Fraglicher Wärmetransport

Die Wissenschaft sagt, dass der heiße Sonnenstrahl keine Wärme an das eiskalte Vakuum abgeben kann, da in einem Vakuum nichts da ist, was die Wärme aufnehmen könnte. Doch diese Begründung ist ein Eigentor, denn wenn die Wärme nicht an das Vakuum abgegeben werden kann, wie kann sich dieselbe Wärme dann durch dieses Vakuum bewegen, wenn nichts da ist, was die Wärme zur Bewegung benutzen könnte?

Wärme benötigt schließlich ein Medium, da Wärme ohne Träger keine Wärme mehr ist, sondern - einfach gar nichts. Wärme kann auch nicht vom Licht einfach so "Huckepack" genommen werden, da Licht ebenfalls nur ein Zustand ist. Wenn es aber keinen Träger gibt, so wird auch nichts transportiert, weder Licht noch Wärme. Zum Thema Wärme, ein Sonnenstrahl benötigt runf 7,5 Minuten von der Sonne zur Erde. Man muss die Sache nur mit dem gesunden Menschenverstand angehen, um festzustellen, dass es so wohl nicht funktionieren kann, denn der zu Beginn seiner Reise circa 5500 Grad Celsius heiße Sonnenstrahl müsste nach ca. 7,5 Minuten sozusagen tiefgefroren auf der Erde ankommen.

Ich hoffe, dass ich nicht von diversen Leuten als Idiot abgestempelt werde. Ich möchte eure Meinungen zu dem Thema hören. Ob ich diese gedankenspielerrei unterstütze, ist dahingestellt.
Eure Meinung ist gefragt?!

die wärme energy wird erst freigesetzt wenn sie auf ein hinderniss tritt vorher ist sie noch garnicht da

Also von mir wirst du jedenfalls nicht als Idiot abgestempelt.

Phys schrieb:Eure Meinung ist gefragt?!

Tja nun, ich sag's einfach wie es ist:

Die Wärme kommt von der Sonne als elektromagnetische Strahlung indirekt -- also nicht als Wärme -- zur Erde. Dort trifft sie dann hauptsächlich am Erdboden auf das erste richtige Hindernis (in der Atmosphäre trifft die Strahlung der Sonne auch schon auf einige Moleküle und erwärmt diese, das ist aber im Vergleich zum Aufprall auf der Erdoberfläche vernachlässigbar). Die Sonnenstrahlen wärmen also nicht die Luft, und natürlich schon gar nicht das Weltall, sondern die Wärme ENTSTEHT erst beim Aufprall der Sonnenstrahlen auf der Erdoberfläche! Und diese erwärmte Erdoberfläche gibt dann die Wärme an die direkt darüber befindliche Luft ab. Die ist dadurch dann leichter und beginnt zu steigen. Dadurch verliert sie an Druck und wird durch die Druckabnahme wieder kälter (ein konstanter Wert von etwa 1 Grad pro 100 Meter, bzw. 0,5 Grad pro 100 m ab der Wolkenunterkante, weil dann die Kondensationswärme [was das Gegenstück zur besser bekannten Verdunstungskälte ist] dazu kommt).

So durchmischt sich die Atmosphäre in den unteren 10 000 Metern durch das Aufsteigen der am Boden erwärmten Luftmassen, ist aber im Mittel nach oben hin pro 100 m etwa 0,65 Grad kälter als weiter unten.

Und alles darum, weil die Sonnenwärme nur potentiell (!) in Form der elektromagnetischen Strahlung durchs Weltall und zum größten Teil auch durch die Atmosphäre transportiert wird, um dann erst beim Aufprall am Boden wieder zur eigentlichen und für uns spürbaren Wärme zu werden.

Es gibt auch noch andere Arten von unmerklichem Transport potentieller Wärme.

Elektromagnetische Strahlung benötigt zudem kein Medium zur Ausbreitung. Und eben diese Strahlung hat je nach Wellenlänge eine bestimmte Energie, die an Materie abgegeben kann.

Korrektur: "abgegeben werden kann"

Hi Phys !

Hi@all !

Wärme ist Infrarotstrahlung und gehört somit zu unsichtbaren Teil des LICHTs
und für LICHT gelten ganz besondere Naturgesetze...


Möge DIE MACHT mit Uns sein !

MIKESCH

Phys schrieb:ein Sonnenstrahl benötigt runf 7,5 Minuten von der Sonne zur Erde

Nur als anmerkung:

Die Sonne ist 149 Mio km=149*10^9 m entfernt, Licht ist 3*10^8 m/s schnell d.h.

t=15*10^10m/(3*10^8m/s)=5*10^2 s = 500s = 8.33 min=8min 20s

Phys schrieb:...denn der zu Beginn seiner Reise circa 5500 Grad Celsius heiße Sonnenstrahl müsste nach ca. 7,5 Minuten sozusagen tiefgefroren auf der Erde ankommen...

Weiterer Denkfehler: Elektromagnetische Strahlung hat keine Temperatur, sondern nur eine bestimmte Energie.

Hätte man aber einfach auch googeln können. ;)

22aztek schrieb:Hätte man aber einfach auch googeln können.

War an Phys gerichtet.

Und noch einer ganz am Anfang:

Phys schrieb:Die Wissenschaft sagt, dass der heiße Sonnenstrahl keine Wärme an das eiskalte Vakuum abgeben kann, da in einem Vakuum nichts da ist, was die Wärme aufnehmen könnte.

Die Wissenschaft sagt das so in der Form ganz sicher nicht, da es nicht stimmt. Erst mal ist ein "Sonnenstrahl" nicht heiß. Zudem kann heiße Materie sehr wohl auch im Vakuum abkühlen, und zwar ganz einfach dadurch, dass sie Energie in Form von elektromagnetischer Strahlung abgibt.

Phys schrieb:...an das eiskalte Vakuum...

Wobei ein Vakuum weder heiß noch kalt sein kann, da Temperatur eine Eigenschaft von Materie ist. Ohne Materie keine Temperatur.

Fazit: Es werden aus falschen Annahmen noch falschere Schlüsse gezogen. ^^

Danke für die Informativen antworten ;)

@Phys: Und jetzt verrat uns doch bitte noch, wer derartige Gedankenspielchen anstellt, wenn Du schon offen lässt, ob Du diese unterstützt, und ob der Thread noch irgendeinen tieferen Sinn hat.

Der Autor Matthias Härtel ließ sich von Viktor Schauberger, dem Atomphysiker Ludwig Kaul und Nikola Tesla inspirieren ;)

Wie meinen?

Phys schrieb:Der Autor Matthias Härtel ließ sich von Viktor Schauberger, dem Atomphysiker Ludwig Kaul und Nikola Tesla inspirieren

Und was genau hat er dabei raustranspiriert?

@Phys: Mit anderen Worten: Bücher, die die Welt nicht braucht...? ^^

Wahrscheinlich das hier: