Der Beweis, dass Stephen Hawking nicht intelligent ist!

Hi

Und zwar hat er sich selber ins Abseits gestellt und unbewusst auf eine Stufe mit der Oma gestellt, in seinem Buch Die kürzeste Geschichte der Zeit und zwar geht es um folgende Zeilen:

Er schilderte, wie die Erde umd die Sonne und die Sonne ihrerseits um den Mittelpunkt einer riesigen Ansammlung von Sternen kreist, die wir unsere Galaxis nennen.
Als der Vortrag beendet war, stand hinten im Saal eine kleine alte Dame auf und erklärte: " Was Sie uns da erzählt haben, ist alles Unsinn. In Wirklichkeit ist die Welt eine flache Scheibe, die von einer Riesenschildkröte auf dem Rücken getragen wird." Mit einem überlegenen Lächeln hielt der Wissenschaftler ihr entgegen: " Und worauf steht die Schildkröte?" - " Sehr schlau, junger Mann", parierte die alte Dame. " Da stehen lauter Schildkröten aufeinander." Die meißten Menschen werden über die Vorstellung, unser Universum sei ein unendlicher Schildkrötenturm, den Kopf schütteln.

Die kürzeste Geschichte der Zeit

Dabei macht Herr Hawking und viele andere, ach so hoch dotierte Physiker, genau das gleiche.

Sie fragen sich wie die Atome im Inneren aufgebaut sind und suchen nach immer kleineren Teilchen, sie stellen ernsthaft die behauptung auf es muss immer etwas kleineres geben was das größere zusammenhält.

Das zeigt auf das auch sie sich einen Schildkrötenturm bauen, nur ebend anders, somit stellt sich Hawking in seinem eigenen Buch auf das Niveau der Oma.
Und merkt es noch nicht einmal.

@Anonym4
hm.. bevor ich darauf eingehe... ist das ernst oder satirisch gemeint?

Das zeigt allerhöchstens das Hawking Terry Prattchet nicht kennt.

Ob Schildkröten, Teilchen oder Wellen, es bleibt das Model von Unendlichkeit. Was daran nicht intelligent sein soll erschließt sich mir auch nicht so recht.

Ähm, in letzter Zeit mal Bilder von diversen Weltraummissionen gesehen? Irgendwann dabei mal eine Schildkröte gesehen?

@Anonym4
dumm nur, dass die oma irgendwelche behauptungen aufstellt, aber hawkings wenigstens astro physikalische instrumente für seine thesen benutzt...

ich würde da jetzt nicht äpfel mit birnen vergleichen....x-teilchen sind immerhin realistischer als n haufen kröten :)

@interrobang

Das ist ernst gemeint!

@BluesBreaker

@accrec

Schonmal daran gedacht das in einem Atom einfach nichts ist?

Rein logisch betrachtet, müsste die Gravitation ein Feld sein was alles anzieht!

Z.b. ein Magnet zieht grob genommen nur Eisen an, stößt auch einige andere Sachen ab und so weiter, also eigentlich reagiert alles auf ein Magnetfeld.

Dann müsste in der Erde etwas sein was aus allem besteht! Und aus was besteht alles denn?

Aus Nichts, die Schlussfolgerung wäre, das in der Erde einfach nichts ist.

Interessanterweise bauen die Vril Triebwerke auf eine Kugel im inneren auf wo nichts drin ist!



Ich denke allerdings das es nicht ganz so einfach ist, das wenn man eine Kugel evakuiert, das diese dann ein Gravitationsfeld hat. Das ist auch der Grund weswegen dort eine Scheibe herum rotiert. Im Prinzip eine Galaxie im kleinformat.

@BluesBreaker

Sie stellt keine behauptungen auf, sie gibt die "Scheibenwelt" von Pratchett einfach wieder.

Pratchett selbst Parodiert in seinen ersten Büchern die erkenntnisse der Physik und Wissenschaft durch seine Erklärung der Scheibenwelt.

Worauf sich wohl die Oma bezogen hat! :D

Wikipedia: Scheibenwelt

@Anonym4
was ist das für ein antrieb? bist du im falschen themenbereich? o_O

@Anonym4
dann kommte es wohl darauf an, aus was die kugel besteht und warum es eine kugel ist. oder nicht?

@interrobang

Das erzeugt ein Gravitations feld welches man auch braucht um die Lichtgeschwindigkeit zu überwinden.

@Anonym4

Nichts gibt es nicht. Und ich bleibe dabei, in der Textpassage sollte die Gemeinsamkeit beider Vorstellungen aufgezeigt werden :) Aber keine Sorge, ich bin jetzt raus aus der Diskussion.

@Anonym4

Achso... und dieses Masterpiece der Physik hast du ganz genau, Wo gefunden?

@Anonym4
Ich glaub ich bin zu blöd für dieses thema :D was hat die anfangsgeschichte mit der überbrückung der lichtgeschwindichkeit zu tun? o_O

@BluesBreaker

Es ist schon richtig das die Kugel aus kleineren Kugeln besteht, welche wir Atome nennen, wobei jede kleinere Kugel auch ihr eigenes Krafteld besitzt. Und das einzigste was unter einem Elektronen Mikroskop zu sehen ist, ist das Kraftfeld.

Und die verschieden Schwingungs Zustände(Frequenzen) des Kraftfelds machen die Eigenschaften des Materials aus.

@interrobang

Das alles auf Nichts aufbaut oder sagen wir Energie. So wäre es wohl korrekter.

Ich finds irgendwie erheiternd, dass jemand ein Vril-Triebwerk postet, aber im Topic schreibt, Stephen Hawkins wäre nicht intelligent.

Sowas ist echt bühnenreif!

Stephen Hawking ist auf jeden fall intelligent, doch geben auch seine Theorien keine letztendlichen Antworten, sie modellieren das messbare. Was Bewusstsein ist und woher das Universum kommt tut immernoch niemand wissen.

@Anonym4
du, es ist ja was in der kugel...nämlich ein vakuum ;)

Wikipedia: Vakuum

„Vakuum heißt der Zustand eines Gases, wenn in einem Behälter der Druck des Gases und damit die Teilchenzahldichte niedriger ist als außerhalb oder wenn der Druck des Gases niedriger ist als 300 mbar, d. h. kleiner als der niedrigste auf der Erdoberfläche vorkommende Atmosphärendruck“

Anders als die Naturwissenschaften sieht die Philosophie Vakuum als grundsätzlich vollkommen leeren Raum.

ich denke du beziehst dich hier auf die philosophische ansicht. denn vakuum ist nicht einfach leere....ein vakuum ist eigentlich ein druckunterschied, den man mit den "teilchen" sehr gut beschreiben kann...

@Anonym4

Anonym4 schrieb:Das alles auf Nichts aufbaut oder sagen wir Energie. So wäre es wohl korrekter

also sagst du das jegliche materie am ende nur energie ist?