EHEC-Erreger

@Dr.Shrimp

Frage bist du Biologe oder Genetiker als Beruf?

@O.G.

Molekularbiologe..... aber sitz grad noch an der Bachelorarbeit. ^^

Das hier könnte aber auch ein normaler Medizinstudent oder ein Biologiestudent.

@Dr.Shrimp

Ich habe nicht von Küche gesprochen. Soweit sollte das klar sein.

Dr.Shrimp schrieb:dass er sich in ein Darmepithel eingräbt

Konnte er schon vor der Mutation.

Dr.Shrimp schrieb:Hämolysine produziert, Vero-Toxin produziert, Faktor V Proteasen etc

T&E suggeriert ja immer auch einen Testlauf. Das war so nicht gemeint. Dir Natur findet immer wieder einen Weg. Und in all seine Facetten konnte das auch der bisher aufgetretene Typ. (Hämolysinen, Vero-Toxin blah)

Alles weitere lässt sich noch immer bestens im Labor nachstellen und auf maximalen Schaden optimieren. @O.G.


What?

Mir ist klar, dass es EHEC schon länger gibt. Mir ist auch klar, dass durch sogenannte natürliche Kreuzungen (das Fremdwort fällt mir dazu jetzt nicht ein) neue Typen entstehen können, die noch dazu gefährlich sind.

Aber warum betrifft dieser neue Erreger vorwiegend Frauen? Liegt es wirklich daran, dass Frauen angeblich mehr Gemüse essen oder könnte eine andere logische Erklärung gefunden werden?

Dr.Shrimp schrieb:Hat er sich aus Kacke ausm Asylantenheim besorgt oder was?

Wie wärs mit verklappten Klärschlamm billig entsorgt statt teuer geklärt??

@Angryman

Richtig, in der Natur geht das!!!

Da stehen für das Bakterium ja auch etliche Därme zum "üben" zur Verfügung!

Im Labor lässt sich das nicht züchten.
Da könnte man dann lediglich die Virulenzgene hineintransformieren und hineinklonieren.

Dafür muss man die Gene aber erstmal in Nukleinsäureform kriegen.
Wo wir wieder beim Bestellen wären. ;)

@Warhead

Auch für dich nochmal... der Stamm, den er gebraucht hätte, kommt aus Zentralafrika.

@Dr.Shrimp

Dr.Shrimp schrieb:Dafür muss man die Gene aber erstmal in Nukleinsäureform kriegen..

Wo ist das Problem ? Kann man doch beim Versandhandel bestellen.

@Dr.Shrimp

Nochmal...für den Fall das!

Es ist alles eine Frage des Zugangs ...wenn ich in der Forschung arbeite, stellt es ein leichte für mich da einen Erreger wie diesen zu entwenden und Ihn dann mit einfachsten Mitteln zu duplizieren.

MoKO

@Dr.Shrimp

Dr.Shrimp schrieb:Auch für dich nochmal... der Stamm, den er gebraucht hätte, kommt aus Zentralafrika.

Sprichst du von Abaka ?

@Pallas

Pallas schrieb:Aber warum betrifft dieser neue Erreger vorwiegend Frauen? Liegt es wirklich daran, dass Frauen angeblich mehr Gemüse essen oder könnte eine andere logische Erklärung gefunden werden?

Das ist bis jetzt die einzige Idee, die man offiziell berücksichtigt. Ja...

Bei den Comments eines Nature Artikels schrieb jemand, dass es doch vielleicht etwas mit dem Einfluss des Hormonspiegels auf die Pathogenese zu tun hätte.
Fand die Idee interessant. Aber gibt keine Daten dazu.

@JonnyDepp

JonnyDepp schrieb:Wo ist das Problem ? Kann man doch beim Versandhandel bestellen.

Auch das hab ich schon geschrieben!

Dann stehen die Bullen vor deiner Tür, es gibt Mechanismen, die greifen, wenn sich jemand solche Sequenzen bestellt.

@Angryman

Du musst unterscheiden zweischen duplizieren und zusammenbasteln.
duplizieren kann ihn jeder Idiot... Inkubator.

O.G. schrieb:Du musst unterscheiden zweischen duplizieren und zusammenbasteln.

Der Unterschied ist mir bewusst.

Das hatte ich mehrfach geschrieben.

Ich sprach von entwendetem Know How.

MoKO

@JonnyDepp

JonnyDepp schrieb:Sprichst du von Abaka ?

Soll das witzig sein?
Auch das schrieb ich schon...

EAEC 55989

http://www.uniprot.org/uniprot/?query=organism:585055+keyword:181

@Angryman

Ok dann hab ich deine letzten beitrag falsch verstanden! Sorry!

Mich wundert das sich @Dr.Shrimp weder zum vermehrten Blutspendeaufruf noch zur Darmepithel Thematik geäußert hat.
Das würde mich noch Interessieren.

Danke.

MoKO

Dr.Shrimp schrieb:Bei den Comments eines Nature Artikels schrieb jemand, dass es doch vielleicht etwas mit dem Einfluss des Hormonspiegels auf die Pathogenese zu tun hätte.

Haben Hormone einen so starken Einfluss auf bakterielle Erkrankungen?

@Pallas

Nein, das ist nichts Generelles... Aber könnte bei EHEC O104:H4 doch so sein.

Wir wissen darüber ja nicht genug.
Ist wie gesagt auch nur ein Gedanke, nichts Offizielles.

@Angryman

Was soll ich dazu noch sagen?

Hab doch schon gesagt, dass zu wenig Leute Blut spenden. ^^

Dr.Shrimp schrieb:Was soll ich dazu noch sagen?

Das Blutspenden ist eh immer ein Problem. Das hatte ich auch schon bemängelt.

Interessant ist deine Aussage zum Verhalten des Bakteriums vor 2011.

Dr.Shrimp schrieb:dass er sich in ein Darmepithel eingräbt

Das ist eben die spezifische Eigenart des Stammes. Nichts neues.^^

MoKO

@Angryman

Nein, das ist nicht die Eigenart des Stammes, das machen alle EHEC-Stämme.

Ich wollte dir nur erklären, dass sich Virulenzfaktoren nicht in der Küche durch Trial and Error anzüchten lassen und fand dieses Beispiel schön anschaulich.

Wollte dich nicht durcheinander bringen...

Offensichtlich verlaufen diese Erkrankungen mit diesem EHEC O104:H4 deutlich schwerer als bei anderen EHEC-Stämmen, obwohl man EHEC so oder so wegen möglichen Komplikationen nicht mit Antibiotika behandelt.