Im Iran droht nächste Tschernobyl-Katastrophe
08.10.2011 um 01:06Anzeige
...Schäden am veralteten deutschen Equipment, Vermischung von deutscher und russischer Technik (vertikaler, deutscher Reaktor - russischer, horizontaler Reaktor), unerfahrene russische Ingenieure.
Bushehr began in 1975 when the shah of Iran awarded the contract to Kraftwerk Union of Germany.
When the German company pulled out after the 1979 Islamic revolution the two reactors were far from finished, and they were damaged during the Iran-Iraq war of 1980-88.
Airstrikes left the containment vessel with 1700 holes, letting in hundreds of tonnes of rainwater.
The regime revived the project in the 1990s, but with one reactor only. It wanted a prestige project to show that the Islamic Republic could match the scientific achievements of the West.
It may also have wanted cover for its nuclear weapons program - and the opportunities for personal enrichment the project gave Iran's elite. This time, Iran used Russian engineers, who had not built a foreign reactor since the Soviet Union collapsed in 1989. Russia's experts wanted to start from scratch. The Iranians, having already spent more than $US1 billion, insisted they built on the German foundations.
This involved adapting a structure built for a vertical German reactor to take a horizontal Russian reactor - an unprecedented operation. Of the 80,000 pieces of German equipment, many were corroded or lacked manuals.
...
...http://www.theaustralian.com.au/news/world/iran-reactor-disaster-warning-from-whistleblower/story-e6frg6so-1226161555229
Moscow's Centre for Energy and Security Studies, an independent think tank, identified a "shortage of skilled Russian engineering and construction specialists with suitable experience". It spoke of "frequent problems with quality and deadlines" as "every (Russian) subcontractor tried to milk the Bushehr project for all it's worth". In February a 30-year-old German cooling pump broke, sending metal debris into the system.
Fedaykin schrieb:na, das alte Spiel`, nun bevor ihr Kräftevergleiche macht ein blick auf die Karte zeigt wohl am besten die ProblematikNö, nicht wegen Kräftevergleich, ich denke nur Iran würde es sich nicht gefallen lassen, das Israel einen Luftschlag gegen ein AKW unternimmt, danach ein bißchen rummeckert und es gut sein läßt.
Krieg gebe es demnach nur per luftmitteln. Und da ist Israel dem Iran überlegen.
Für einen Strategischen Schlag gegen die ATomanlagen bräuchten sie aber Durchflugserlaubniss, und Tankflugzeuge oder Zwischenstopps im Irak oder Türkei
-------------------------------------------------------
Weder Israel, noch die USA können es sich leisten auch noch einen Krieg gegen den Iran zu führen. Amerika ist doch schon überlastet mit dem Irak und Afghanistan, millitärisch und fiananziell als fast bankrotter Staat sowieso. Der Iran ist ein Land mit der 4 fachen Fläche Iraks und bedeutend mehr Einwohnern. Der einzige Weg einen solchen Krieg zu gewinnen wäre der Einsatz von Nuklearwaffen, die Israel ja auch hat, zwar geklaut aber egal.
---------------------------------------------
Man muss Krieg und Militärische Intervention etwas differenzierter sehen.
Eine Luftkampange gegen den IRAn reicht völlig aus.
Und sowas ist immer drin,
Warum sollte man versuchen den Iran zu Besetzen?
und btw, nein Israel hat keine Nuklearwaffen geklaut. Nicht immer alle Filme für Voll nehmen.