Telekinese Skeptiker treffen auf "Telekinetiker''

mein ziel ist es einen versuch zu starten..ich werde mcih auch mit james randi tricks auseinandersetzen...

ich möchte diese frage ein für alle mal geklärt haben...und ein misslungener versuch reicht nciht...er wurde nciht der täuschung überführt...

Ich habe hier im Forum auch mal ein nettes Experiment gepostet, das ich
mal irgendwo gesehen habe:

Wie erklärt sich folgendes Experiment, daß mit mehreren
"Medien" durchgeführt wurde, die der festen Überzeugung
waren, schon viele realistische OBE's gehabt haben/hatten:
Original anzeigen (1,0 MB)
Die "Medien"wurden einzeln in ein (kameraüberwachten)
Raum geführt. In einem Nebenraum schrieb ein Mitarbeiter
einen Satz, der absolut keinen Sinn ergeben durfte:
z.B. Der haut Hund für Stein.
und 2-3 nichtgeometrische Figuren. Die "Medien"wußten
aber nicht was sich auf dem Zettel befindet (ob Buchstaben
oder Zeichnungen). Für jedes Medium wurde auch ein ande-
rer Zettel (mit anderen Wörtern/Zeichnungen) verwendet.

Nun wurden beide Räume verschlossen und die "Medien"soll-
ten nun versuchen (durch OBE) in den zweiten Raum zu ge-
langen; zurück in den ersten Raum und auf den bereitgestell-
ten Zettel aufschreiben/zeichnen was sie gesehen haben.

KEINER der "Medien"hat auch nur ansatzweise (oder zufällig)
ein richtiges Wort oder Zeichnung aufschreiben können.

Ist dann wohl doch nicht so weit hin mit diesen "OBE's" ?!

Wegen dem Video mit dem Ball. Ich werd nicht erklären wie es funktioniert, aber ich kann sagen wie der Effekt produziert werden kann. Sieht aus als würde das Gimmick aus "Ultracinese" verwendet. Hab ich auch hier rumliegen. Der Effekt ist damit definitiv möglich.

@tris nein..es gab mehrere versuche mit girard...er hat einam lncihts zu stande bekommen..da kann man aufgrund der häufigkeit tatsächlich auf mesnchlcihes versagen plädieren

@Celladoor Es ist nicht trivial..aber wenn du dich weigerst..kann ich nichts machen

,,Tja nur konnten die Vorhersagen der RT schon tausendfach reproduziert werden.''

tja wie das bei einem guten trick halt ist lach


,,Was das wissenschaftliche Arbeiten angeht... ja genau.''

also wird kein Kontrollexperiment gemacht, wenn man deduktive Schlüsse gezogen hat?


@DCWS bitte um genaue erklärung und seit wann gibt es diese....schließlich ist die gute frau schon
lange tod

@der-Ferengi das ist nciht thema des threads

@cerium

cerium schrieb:das ist nciht thema des threads

Geht's hier um Telekinese, oder doch.

@cerium
Dann scheidet die Erklärung aus und ich lag falsch.

@der-Ferengi Ja,es geht um TELEKINESE, die angebliche Fähigkeit, Objekte mit Gedankenkraft zu bewegen....

@DCWS dann ist das eben so

cerium schrieb:Es ist nicht trivial..

Ein Ball der von 2 Fäden nach unten gezogen wird ist nicht trivial? Na wenn du meinst.

cerium schrieb:tja wie das bei einem guten trick halt ist lach

Sind wir jetzt bei den Verschwörungstheorien? Der "Trick" funktioniert sogar beim GPS. Die GPS Betreiber stecken also alle unter einer Decke.

cerium schrieb:also wird kein Kontrollexperiment gemacht, wenn man deduktive Schlüsse gezogen hat?

Welche teilchenphysikalischen deduktiven Schlüsse wären das?

@Celladoor Nein das ist nicht trivial...

(@Branntweiner) Branntweiner zeigt das unfreiwillig:,,Reverse engineering ist nicht so leicht. Vor allem, wenn das Handbuch fehlt.
''

Nö..keine verschwörung..ich wollte idr nur zeigen man kann alles axiomatisch als trick festlegen

@Celladoor

naja wie wärs mit der relativitätstheorie und kate...experiment...

cerium schrieb:Branntweiner zeigt das unfreiwillig:,,Reverse engineering ist nicht so leicht. Vor allem, wenn das Handbuch fehlt.

Was zeige ich unfreiwillig? Es kostet einfach Zeit und Geld, Trickbetrügern auf die Spur zu kommen.

Wie das Beispiel des Franzosen zeigt: trotz Uri Geller versucht wieder einer den Trick des Metallverbiegens und bekommt Aufmerksamkeit wie wohl auch eine Menge Euro.

@Branntweiner Ist etwas wofür du Zeit und Geld investierst trivial?

8rhetorische Frage...bitte nciht antworten.)

cerium schrieb:Nein das ist nicht trivial...

Na schön. Hab mal ne Skizze gemacht. Was passiert mit dem Ball wenn man mit gleicher Kraft an den beiden Fäden zieht? Rot: Feder, Blau: Fäden

cerium schrieb:naja wie wärs mit der relativitätstheorie und kate...experiment...

Was ist das kate...experiment?

cerium schrieb:Ist etwas wofür du Zeit und Geld investierst trivial?

Letztlich ja. Es ist ja die Behauptung, dass übernatürliche Kräfte im Spiel sind, der mutmaßliche Betrug (so damit Geld gemacht wird). Dass handwerkliches Geschick vorliegt, bezweifelt ja niemand.

@Branntweiner Dass es so ein handwerklcihes Geschick gibt...muss aber erst bewiesen werden
Das kannst du nciht axiomatisch festlegen

@Celladoor Bitte Skizze beschriften...



Wikipedia: Hafele-Keating-Experiment

@Celladoor deine Skizze ist unzureichend...Fäden sind nciht exakt gerade...deswegen geht das ja nciht...

cerium schrieb:@Celladoor deine Skizze ist unzureichend...Fäden sind nciht exakt gerade...deswegen geht das ja nciht...

Ok. Ich seh schon. Du willst hier nur rumtrollen.

Bin raus aus diesem... was auch immer.

@Celladoor nein..das ist das physikalische Problem wenn du seitlcih an einen faden ziehst...krümmt er sich...

@cerium

cerium schrieb:..das ist das physikalische Problem wenn du seitlcih an einen faden ziehst...krümmt er sich...

??? :ask: Bitte erklären.

das wäre eine rationale erklärung für die ,,telekinese''

ULTRACINESE by Leonardo Mianesi and Netmagicas - Trick

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.