eine gegenkraft im universum

bisher geht die wissenschaft davon aus das ein grösserer körper einen kleineren anzieht!
aber wie findet ihr die theorie von einer gegenkraft? also, wen wir zum beispiel einen apfel fallen lassen, fällt er nich zu boden weil er von unten angezogen wird, sonder weil er von oben gestossen wurde!
diese tgeorie stammt nicht von mir, sondern meines wissens nach einem britischem wissenschaftler!
was denkt ihr dazu?

Also bevor du anfängst die ne signatur für allmystery.de zu schreiben wechsel erstmal von hotmail nach web.de oder gmx.de und danach holst dir den Firefox..... :-) Wer hat das geschrieben?

und wo kommt die kraft her?

Fairness ist die Kunst, sich in den Haaren zu liegen, ohne die Frisur zu zerstören. (Gerhard Bronner)
"Sir, we are surrounded!!" "exellent, we can attack in every direction!!"

Also wenn dieser Wissenschaftler dass auch mit nem Apfel erklärt hat, ist das nicht korrekt. Es gibt eine abstossende Kraft im Universum, die Vakuumenergie, aber die war nur beim Urknall von Bedeutung und spielt heutzutage keine wichtige Rolle mehr. Die Theorie mit dem Apfel der gestossen wird kann schon nicht stimmen, weil sonst die Relativitätstheorie Null und nichtig wäre und sie ist bis jetzt die genaueste Theorie, die wir auf Erden haben.

die kraft soll angeblich von allen körper oder räumen ausgestrahlt werden!

aber das muss noch erforsch werden! die these ist erst jetzt aufgekommen!

Also bevor du anfängst die ne signatur für allmystery.de zu schreiben wechsel erstmal von hotmail nach web.de oder gmx.de und danach holst dir den Firefox..... :-) Wer hat das geschrieben?

ne, das mit dem apfel ist mir gerade eben spontan eingefallen!

Also bevor du anfängst die ne signatur für allmystery.de zu schreiben wechsel erstmal von hotmail nach web.de oder gmx.de und danach holst dir den Firefox..... :-) Wer hat das geschrieben?

oh...also ohne apfel hört es sich weniger unmöglich an..

aber is gravitation nich schon bewiesen?? so physikalische dogmen technisch gesehen?

Fairness ist die Kunst, sich in den Haaren zu liegen, ohne die Frisur zu zerstören. (Gerhard Bronner)
"Sir, we are surrounded!!" "exellent, we can attack in every direction!!"

wie kann man das denn beweisen?

Also bevor du anfängst die ne signatur für allmystery.de zu schreiben wechsel erstmal von hotmail nach web.de oder gmx.de und danach holst dir den Firefox..... :-) Wer hat das geschrieben?

@senedjem , hab des ma in der pm gelesen, evtl find ich die noch

* lass dich nicht ficken *

Du sprichst von der Antigravitation?

nenn es wie du willst

Also bevor du anfängst die ne signatur für allmystery.de zu schreiben wechsel erstmal von hotmail nach web.de oder gmx.de und danach holst dir den Firefox..... :-) Wer hat das geschrieben?

um gottes willen nciht schon wieder antigravitation - dann können wir auch gleich drüber diskutiueren ob die erde vllt nicht doch eine scheibe ist...

@Topic
dieses prinzip würde nicht erklären, warum der apfel richtung erdmittelpunkt fliegt. das ist absurd.

heute nacht wird dir klar, dass der liebe gott dich nicht liebt
dass der tag der erlösung sich noch verschiebt
10 biere im sturzflug und die eingangstür fest im visier
die rettende kavallerie kommt heute nicht mehr | element of crime

@palladium : wie ich deine stimmung von mir früher ausm physik und chemie unterricht kenne... ;)
und das nannte sich dann gymnasium *lach*

either you love me , or you hate me
decide...

kommt da die potenzielle energie mit ins spiel? vielleicht ist sie instabil und wird somit umgewandelt, wenn möglich.

Die Potentielle Energie summiert sich immer zu Null. Wenn ich den Apfel hochhebe hat er potentielle Energie, die sogar erhalten bleibt, wenn ich mit dem Apfel den Kopf einer mir ungeliebten Person treffe. Die potetielle Energie geht erst verloren, wenn sich mein Opfer den Apfel schnappt und nach mir wirft. Aber keine Sorge - Ich bin schnell zu Fuss

zu meiner zeit hieß es noch potenzielle energie = höhenenergie. der apfel hat ja immer potenzielle energie, denn er würde ja auch noch weiter fallen und potenzielle energie verlieren, wenn er auf der wiese liegt. er kann halt nur nicht, weil der boden nicht nachgibt...

@senedjem

Der Begriff stammt nicht von mir ;)
Ich wollte nur wissen worüber wir hier reden.
Wenn ich dem Kind meinen eigenen Namen gebe könnte das zu Irrtümern führen^^

:)

so wie ich das verstanden habe, wird der apfel nicht von unten angezogen, sondern von oben gestossen! von was, ist momentan nicht bestimmbar!

Also bevor du anfängst die ne signatur für allmystery.de zu schreiben wechsel erstmal von hotmail nach web.de oder gmx.de und danach holst dir den Firefox..... :-) Wer hat das geschrieben?

Abstossende Kraft (Antigravitation)? Ich weiss nicht, aber wenn man die Natur der Gravitation kennen würde, könnte ich mir das vielleicht vorstellen. (elektromagnetische Störungen lassen sich ja auch durch destruktive Interferenz ausschalten). Oder kennt man die Natur der Gravitation?

Mhh, es gibt aber im eigentlichen nur 4 Grundkräfte im Universum.

Wenn der Lehrer am Ende einer Physikprüfung schreibt "Viel Glück", so irrt er sich seines Faches nicht, denn:
Viel Glueck = Vi(e^2)(l^2)Guck
Wobei: V: Volumen, i: komplexe Einheit, e: eulersche Zahl, l^2=A: Fläche, G: Gravitationskonstante, u: Variable, c: Lichtgeschwindigkeit, k: Adiabatenkoeffizient oder Bolzmannkonstante.

sorry wenn ich frage, aber kannst du mir diese grundkräfte erläutern?
interessiert mich!

Lust auf spamerei bis zum abwinken?

www.senedjemsgb.ch.vu

1) Gravitation
2) Elektromagnetische Kraft - Elektrische und magnetische Felder sind nur verschiedene Formen derselben Kraft
3) Starke Kernkraft - Hält z.B. die Protonen eines Atomkerns zusammen, die ja eigentlich von der Elektromagnetischen Kraft abgestossen auseinanderfliegen müssten.
4) Schwache Kernkraft - naja halt irgendwas ähnliches im Kern, aber weniger wichtig. ;)

Anzumerken wäre noch dass 1) und 2) bis in alle Unendlichkeit wirken, immer schwächer werdend natürlich, während die Kernkräfte nur über einen bestimmten, sehr kleinen Wirkungsradius verfügen und darüber hinaus keinerlei Wirkung haben.

@ zuerg : Die Starke Kernkraft ( 3 ) hält die Quarks ung Gluonen in Protonen und Neutronen zusammen.
Die Schwache KG ( 4 ) bindet die Protonen und Neutronen dann zu Atomkernen; sie ist also für das zuständig, was du der starken KG angedacht hattest.

Kann man diese Abstoßung nicht einfach als mathematische Transformation der Gravitation sehen ? Also quasi alles mal (-1) rechnen und die Richtung ändert sich, der Rest ist aber gleich...??

There's more to life than your eyes reveal.