Einführung eines Userrates

nasenstüber schrieb:Ich hab sie auch nicht deshalb gebracht, wenn du dir den ganzen Text noch mal ansiehst, damit sie hier diskutiert werden können, oder dass du sie ohne irgendeinen Beleg und Sinn verneinen kannst. Das war nur ein Beispiel, um aufzuzeigen, wo sich im grundsätzlich unterschiedlichen Textverständnis der Leser etwaige Fehlurteile leicht einschleichen können.

Peter0167 schrieb:Lass diesen ganzen Müll doch einfach an dir abperlen wie Wasser an Teflon

Tussinelda schrieb:der Punkt ist doch, dass das Fehlurteil ggf. gar keins war.

Luminita schrieb:Ich erinnere mich an den Zeitraum, die Verwarnung gabs aber nicht für die reine Ansprache des Themas - die wurde ausgesprochen, weil es danach im Thread weiter thematisiert wurde

Interested schrieb:und dann machte sich die "Clique" auf Mod-Hatz.

yari schrieb:Bin durch @Interested Beitrag darauf aufmerksam geworden.
Bereits in deinem @Luminita 's
Beitrag von Mai 2001 ist die Rede von einer Uservertretung.
Ob wir in 4 Jahren wieder darüber diskutieren 😄

nasenstüber schrieb:Meinst du wirklich, dass du mit solchen aus der Luft gegriffenen Pauschalurteilen irgendwann Mod wirst? :troll:

Interested schrieb::palm:
Ich glaub jeder hat deine Bewerbung hier dazu vernommen. :)

Interested schrieb:Gib Schub, Rakete... :D

mitH2CO3 schrieb:Demnach handelt es sich bei Sperrungen und den Ausschlüssen um Sanktionsmassnahmen. (Der praktische Unterschied zwischen den beiden Massnahmen wird mir nicht wirklich deutlich, aber das nur mal am Rande.)

mitH2CO3 schrieb:Da nach meinem Verständnis nicht gekündigt wird, hat jeder ausgeschlossene User die Möglichkeit wieder bei Allmy anzuklopfen.

mitH2CO3 schrieb:Vermutlich würde die Aussprache über die Wiederzulassung eines ausgeschlossenen Users -ebenso wie der Ausschluss- auch in den Bereich eines Userrats fallen.

mitH2CO3 schrieb:Es obliegt jedem ausgeschlossenen User, sich hier ins Gespräch zurück zu melden. Hab ich das nunmehr richtig verstanden?

Justsaying schrieb:Daraufhin habe ich versucht, dies zu tun (also maessigend einzugreifen) und wurde von euch, den Moderatoren, abgewatscht. Ich finde das nach wie vor befremdlich.

yari schrieb:Ob wir in 4 Jahren wieder darüber diskutieren 😄

yari schrieb:Beitrag von Mai 2001

Interested schrieb:Wie auch in der alten Diskussion dazu. Da wurde ein beschissener Beitrag im UH gelöscht und dann machte sich die "Clique" auf Mod-Hatz.
Davor wurde in zig anderen threads geätzt. Hintergründe waren völlig andere.

nasenstüber schrieb:Wo liest du hier gerade eine Mod-Hatz, und wer genau ist die "Clique"?
Mach mal konkret, nagel das mal fest.. bin gespannt.

Tussinelda schrieb:wie Du oben sehen kannst, ging es um die Situation damals. Die muss hier wohl kaum aufgedröselt werden, oder?

nasenstüber schrieb:Nein, das kann ich nicht sehen. Du reißt eine Aussage aus dem Kontext, und verzerrst damit die eigentliche Aussage ins Unkenntliche.

nasenstüber schrieb:Nein, das kann ich nicht sehen. Du reißt eine Aussage aus dem Kontext, und verzerrst damit die eigentliche Aussage ins Unkenntliche.

Luminita schrieb:Das meine ich mit „Entscheidung akzeptieren“

Luminita schrieb:Man darf gerne im Thread seine Meinung zu Aussagen abgeben, überhaupt kein Problem, aber es sollte nicht das Threadthema übernehmen und überhaupt nicht mehr um den vorliegenden Fall gehen, und die Abgabe der Meinung sollte sachlich erfolgen.

paxito schrieb:Es ist nicht entscheidend ob die Entscheidungen nun richtig oder falsch waren. Ich gehe sogar davon aus, dass die Mods in der Mehrheit korrekte Entscheidungen treffen. Es geht darum wie es bei den Usern ankommt, wie eine Entscheidung kommuniziert wird.

Interested schrieb:Nein, macht sie nicht.
Aber du hast es versucht.

Tussinelda schrieb:und es ging darum, dass solche threads immer ähnlich verlaufen, user streiten, mods/der VW werden Vorwürfe gemacht usw. und das dann zu nix führt, außer der Sperrung des threads.

Und das passiert hier immer wieder. Es langweilt.

(Persönliche Anmerkung: Es ist doch ganz klar, dass die Parallelen aus dem Alten hier in diesem neuen Fred auch irgendwo sein sollen, denn sie schreibt "..das passiert hier immer wieder". Das, was sie da beanstandet hatte, solle doch hier auch irgendwo sein.. wo also konkret, frage ich?)

Wie (Persönliche Anmerkung: wieder ein Vergleich des Neuen mit dem Alten, ohne Ross und Reiter zu benennen) auch in der alten Diskussion dazu. Da wurde ein beschissener Beitrag im UH gelöscht und dann machte sich die "Clique" auf Mod-Hatz.
Davor wurde in zig anderen threads geätzt. Hintergründe waren völlig andere.

Muss man sich nicht wundern, wenn man kein Ende finden will und entsprechen reagiert wird.

An meiner Kernaussage im Zitat hat sich auch nichts geändert.

Interested schrieb am 20.05.2021:Das, was hier gerade auf den letzten Seite passiert, ist bisher immer passiert in der Vergangenheit, warum solche threads auch geschlossen wurden. Ging es anfangs noch um den Punkt, dass man Regeln gerne für alle gerecht und verständlich umgesetzt sehen wollte - was ich persönlich für mich als Hauptpunkt ausmache - geht es jetzt schon unter den Diskutanten gegeneinander. Keine Ahnung, welche Mods das jetzt noch ernstnehmen wollen oder wen man in der Schiedsstelle ausmachen wollte.

nasenstüber schrieb:Doch, genau das macht sie.