IGNORE Funktion für Beiträge von Usern

@__gans.ehrlich

Gans Ehrlich? Ich halte nichts davon. Die technische Umsetzung ist definitiv kein Ding, das Problem ist eher, dass Kontext verloren geht. Eine Diskussion ist dann nicht mehr möglich.

Als Beispiel: du hast 3 User auf der Liste, aber genau diese 3 + ein weiterer führen eine unterhaltsame oder informative Diskussion, du bekommst dann nur einen wtf-Monolog mit.

superuschi schrieb:Als Beispiel: du hast 3 User auf der Liste, aber genau diese 3 + ein weiterer führen eine unterhaltsame oder informative Diskussion, du bekommst dann nur einen wtf-Monolog mit.

Das hab ich schon mit einer Person versucht zu erklären...aber vielleicht hilft deine Argumentation. Ich hab mich vermutlich zu kompliziert ausgedrückt

superuschi schrieb:Als Beispiel: du hast 3 User auf der Liste, aber genau diese 3 + ein weiterer führen eine unterhaltsame oder informative Diskussion, du bekommst dann nur einen wtf-Monolog mit.

Nochmal mein Vorschlag:
Vielleicht mit der Möglichkeit einzelne ausgeblendete Beiträge oder Zitate eines Users anzeigen zulassen, falls mich eine Antwort auf diesem ausgeblendeten User irritieren sollte.

@PitBo

Ist ein überlesen/ignorieren nicht einfacher?

Ein ähnlicher Zustand wie bei Facebook, kurz bevor ich den Blödsinn für mich gelöscht habe. Ich habe viele Beiträge nicht gesehen, musste mühevoll klicken obwohl ich das gar nicht wollte. Und sowas halte ich wirklich für nachteilig.

superuschi schrieb:Gans Ehrlich? Ich halte nichts davon. Die technische Umsetzung ist definitiv kein Ding, das Problem ist eher, dass Kontext verloren geht. Eine Diskussion ist dann nicht mehr möglich.

Als Beispiel: du hast 3 User auf der Liste, aber genau diese 3 + ein weiterer führen eine unterhaltsame oder informative Diskussion, du bekommst dann nur einen wtf-Monolog mit.

So sehe ich das auch, @superuschi


So rafft man die Diskussionen oft gar nicht, weil die Beiträge, auf die sich teilweise bezogen werden, dir gar nicht angezeigt werden.

__gans.ehrlich schrieb:Ich wünsche mir eine Ignore Funktion in Themen Threads womit man Beiträge spezifischer User in Diskussionen ausblenden kann (nicht Blockierung).

Seit wann sind wir denn hier auf einem Wunschkonzert? :D

Kurze Suche ergab, dass es schon einige dieser Threads gab; gleiche/ähnliche Argumentation :shrug:

Mitglieder ignorieren (Beitrag von Dude)

@superuschi

superuschi schrieb:du hast 3 User auf der Liste, aber genau diese 3 + ein weiterer führen eine unterhaltsame oder informative Diskussion, du bekommst dann nur einen wtf-Monolog mit.

Kann ja nur für mich sprechen aber wenn genau diese drei Nutzer, die auf meiner Igno Liste ständen in einer Diskussion wären zum Zeitpunkt X, würde ich mir das Thema eventuell eh schenken, wenn es eine kleine Diskussionsrunde ist.

Fb habe ich schon ewig nicht mehr, aber kann mich nicht erinnern, dass das mit dieser Funktion mal ein Problem war dem Strang nicht mehr folgen zu können.
Wenn man allerdings ne große Liste hat, ist das nachvollziehbar, aber das ist wohl hoffentlich nicht die Regel 😊.

Dini1909 schrieb:Ich hab mich vermutlich zu kompliziert ausgedrückt

Nein, hast du nicht. Ich konnte dir folgen 😀.

Ach so @Dini1909 nein, ich habe verstanden was du meintest. War nicht kompliziert.:Y:

__gans.ehrlich schrieb:wenn genau diese drei Nutzer, die auf meiner Igno Liste ständen in einer Diskussion wären zum Zeitpunkt X, würde ich mir das Thema eventuell eh schenken, wenn es eine kleine Diskussionsrunde ist.

Es muss ja nicht klein sein. Könnte auch sein, dass dabei wichtige Infos verloren gehen die zur Meinungsbildung wichtig wären, egal ob sie zitiert werden oder nicht.

Ich kann auch nur für mich sprechen, Diskussionsteilnehmer bei einer Diskussion auszublenden ist kein Stil. Ich ignoriere auch so einige User aber die haben eh nichts sinnvolles zu sagen.

@i-tüpfelchen

i-tüpfelchen schrieb:Seit wann sind wir denn hier auf einem Wunschkonzert? :D

... seit es die Rubrik "Verbesserungen" gibt 😂 .

i-tüpfelchen schrieb:Kurze Suche ergab, dass es schon einige dieser Threads gab; gleiche/ähnliche Argumentation :shrug:

Ja und 😀? Alter, der Thread ist 15 (!!) Jahre alt 🫣.
Da ist der Nachwuchs schon in der Pubertät 😂😂.
Oder geh mal in Umfragen oder U allgemein wie viele Themen da wiederholt werden.
Allmystery eben 😉.
Hier ist nichts unmöglich 💪😀.

superuschi schrieb:die haben eh nichts sinnvolles zu sagen

Ja genau darum geht es ja und um das Nervpotenzial zu reduzieren :D .

Und bei vielen Diskussionen wird auch nicht stringent, fortlaufend diskutiert, sondern der nächste User kommt mit einem anderen Punkt, aber das hängt vom Thema ab.

__gans.ehrlich schrieb:Ja genau darum geht es ja und um das Nervpotenzial zu reduzieren :D .

Jetzt habe ich kein Argument mehr... Außer, Alkohol! Reduziert nicht, macht es nur erträglicher 🤣

@superuschi

Einen hab ich noch 🤣.

superuschi schrieb:ist kein Stil. I

Wer sagt das?
Hab inzwischen mal gekugelt, alle großen Portale haben es:
X, Threads, IG, fb, Reddit und ... was soll ich sagen, Bluesky auch 💪.
Das hätten sie nicht wenn es stillos (also ohne Stengel) wäre oder ihre eigenen Diskussionen torpedieren würde.
Es heißt dort nur anders, nämlich muten/stummstellen oder einschränken.
Und btw wer das nicht möchte, nutzt die Funktion eben nicht.
Aber sonst gehopst wie gesprungen 😁.

N8chti 🥱 und gute 🚛 dir morgen !

__gans.ehrlich schrieb:Ich wünsche mir eine Ignore Funktion in Themen Threads womit man Beiträge spezifischer User in Diskussionen ausblenden kann (nicht Blockierung).

Hatte ich schon mehrfach mal vorgeschlagen, no way.

interrodings schrieb:Schwierig... da geht verdammt viel kontext verloren...

Eigentlich nicht, wenn man pauschal mit den Ergüssen eines Users nicht anfangen kann und ihn einfach nicht sehen möchte, dann geht doch nix verloren.

Ein Gegenargument - also gegen das Ausblenden - fällt mir aber ein: die Qualität einer Rubrik lässt sich sehr viel besser einschätzen wenn man alle Posts liest und das finde ich wichtig.
Ich bin ja bekannte*r Kritiker*in der Qualität des Unterforum "Politik" und die könnte ich nicht bewerten wenn der Content jener user die mMn sowieso immer alles zerschießen nicht zu sehen ist.
Von daher bin ich dafür auch mal für JA und NEIN stimmen zu können.

Jules20 schrieb:So rafft man die Diskussionen oft gar nicht, weil die Beiträge, auf die sich teilweise bezogen werden, dir gar nicht angezeigt werden.

Das stimmt. Ein Feintuning wäre hier, den Content zwar ausblenden, aber eben nur den Content, das User X was, irgendwas geschrieben hat kann man ja sehen, bei Interesse "ausklappen".

Auch ich lese hier im Forum ein paar UserInnen, bei deren Beiträgen man unweigerlich in Erwägung ziehen muss, dass die Wissenschaft irrt und Gehirnversagen nicht unmittelbar zum Tode führt.
Trotzdem überfliege ich ihre Beiträge, weil sie, wenn auch eher selten, eben durchaus auch mal etwas Sinnvolles beitragen. Das würde mir entgehen, wenn ich die Beiträge nicht lesen würde.
In der Regel geht's ja um das gerade besprochene Topic und nicht nur um persönliche Animositäten.

Da man ja nicht jeden Post in einer Diskusdion lesen muss, sondern einfach drüber weg scrollen kann sehe ich da keinen Mehrwert in dem Vorschlag.

emanon schrieb:In der Regel geht's ja um das gerade besprochene Topic und nicht nur um persönliche Animositäten.

Nicht nur! :lolcry:

Bei aktuell doppelt so vielen Nein wie Ja Stimmen glaube ich, das die Notwendigkeit einer solchen Funktion nicht nötig ist.

Die Vorschläge laufen erstmal ein Jahr, glaub ich und dann wird aufs Ergebnis geschaut. Diesen hier gab es allerdings schon mehrfach mit ähnlichen Endergebnissen. Ein inneres Ignore kann man trainieren – hilfreich auch außerhalb von Foren.

__gans.ehrlich schrieb:Überscrollen ist da leider keine Lösung da somit auch relevante Beiträge untergehen je nach dem wie hoch die Posting Frequenz des Users ist, dessen Posts man nicht lesen möchte bzw wie massiv dessen Textwände in der Diskussion auftreten.

Ich verstehe diesen Satz nicht so ganz.
Welche relevanten Beiträge gehen denn beim scrollen unter, die beim ignorieren bzw. ausblenden nicht untergehen würden?

Ich lese tatsächlich die Beiträge mancher User in bestimmten Rubriken oder Threads nicht, sondern scrolle weiter.
Für mich ist das eine gute Lösung.
Wenn diese User:innen zitiert werden, lese ich die Zitate manchmal, wenn sie kurz sind. Manchmal lese ich sie auch erstmal nicht, sondern überfliege erstmal die Antwort darauf und entscheidet dann, ob ich das Zitat lesen muss.
In ganz seltenen Fällen klicke ich dann tatsächlich noch einmal auf den ursprünglichen Beitrag, den ich zunächst nicht gelesen hatte, weil die Antwort für mich so interessant ist, dass ich den Kontext benötige.