emanon schrieb:nicht nur um persönliche Animositäten.
Prima, denn darum ging es eben genau nicht.
Guckst du hier, eventuell wird hier nur der Titel gelesen?
__gans.ehrlich schrieb:Blockierung von User xy erreichen? ... was ich aber eigentlich nicht möchte, denn ich hab ja nichts gegen den User an sich, sondern möchte nur seine Beiträge im Thema xyz nicht lesen.
Zu Animositäten: Ich würde jetzt gerne wissen wie viele User du blockiert hast, aber ich verkneif mir die Frage.
Isch abe gar keine Blockliste 😇.
behind_eyes schrieb:Hatte ich schon mehrfach mal vorgeschlagen, no way.
sooma schrieb:Diesen hier gab es allerdings schon mehrfach mit ähnlichen Endergebnissen.
Wie auch
@Milanthrop u.
@i-tüpfelchen berichteten.
Also ein Bedarf scheint demnach vorhanden zu sein wenn das immer wieder mal Thema ist, gell? Wenn vllt. auch nicht mehrheitlich, aber die User die die Funktion nicht möchten müssen sie ja nicht benutzen wenn sie da wäre, so what?
Wieso ist man gegen die Implementierung einer Funktion, die man aber nicht nutzen MUSS (abdr egal, wird nicht umgesetzt) ??
Ich hätte es in 2026 natürlich auch euphemistisch benennen müssen, Asche auf meinen Schädel.
Muten, Ausblenden hört sich schon freundlicher an als IGNO in fett im Titel 😃.
@Zaunkönigin 
Zaunkönigin schrieb:Ich verstehe diesen Satz nicht so ganz.
Wenn ein User zb in einer hohen Frequenz postet, vllt so gar noch riesige Textwände wenn es ganz arg kommt, was ich alles überscrollen muss, dann ist es doch schnell passiert das Beiträge von anderen Usern, die dazwischen stehen und ich die ungewollt mit überscrolle, obwohl ich sie lesen wollte.
Zaunkönigin schrieb:Ich lese tatsächlich die Beiträge mancher User in bestimmten Rubriken oder Threads nicht, sondern scrolle weiter.
Richtig, hab ich bisher auch gemacht, auch wie dein weiterer Text.
Aber bei manchen Threads ist das nicht ismmer so einfach.
Habe ich neuerdings festgestellt.
Für mich ist das Thema aber durch, weil ich einen anderen Weg gefunden habe und weil es eh nicht umgesetzt wird.
Also meinetwegen kann der Faden zu, wollte nur noch antworten.
Dr.Edelfrosch schrieb:@__gans.ehrlich
