Sollte Allmy mal ausgemistet werden?

@Prof.nixblick
sie haben die regeln beim anmelden akzeptiert.. und da stand das drin :|

@Prof.nixblick

Ich sagte ja, ich bin gegen beides.
Aber die Threads wären mir dann doch wichtiger, als die User.

waage schrieb:zumindest sollte dies zweifelsfrei aus dem regelwerk hervorgehen

In diesem Fall kann man das ja auch als eine Art Zusicherung verstehen, dass nach längerer Inaktivität die eigenen persönlichen Daten, die hier hinterlegt wurden, automatisch gelöscht werden.

Wenn dies in den Regeln, die man bei der Anmeldung akzeptiert, versprochen wird, sollte es natürlich aus Datenschutzgründen auch eingehalten werden.

@Prof.nixblick
Würdest du also kein Zeitlimit setzen? Also alle Konten als Mitgliederkonten zählen lassen, egal wie alt sie sind?
Wer so lange inaktiv ist und aus irgendeinem Grund wieder Interesse an dem Forum hat, der soll sich neu anmelden.

@Prof.nixblick

eben, deswegen einfach die forenregeln abändern und schon passts


"der Forenbetreiber hält sich vor ein Benutzerkonto nach 1 Jahr Inaktivität automatisch zu löschen bzw. es kann jederzeit auf Wunsch komplett gelöscht werden"

@Plan_B

Schwere Frage....

Ein User der nach 2 Jahren wiederkommt und sich neu anmelden muss könnte den Diskussionsverlauf erschweren wenn er seinen Thread wieder aufnimmt. Was ist wenn der User aus gewissen Gründen nicht on kommen kann?

@Prof.nixblick
dann meldet er sich bei der verwaltung und die sichern das konto

@Prof.nixblick
Den Diskussionsverlauf stören schon Nickänderungen eines aktiven Users.
Aus welchen Gründen auch immer eine Abwesenheit länger als ein Jahr dauert, finde ich, auch um das Forum aktuell zu halten eine Neuanmeldung zumutbar.

@rutz

Dann kann man es auch so lassen wie es ist. Ne ich finde es nicht gut inaktive Konten zu löschen.

@Plan_B
wenn jemand den nick ändert wird er aber auch im eingangspost geändert ;)

@Plan_B

Aber bei einem Nickwechsel werden die Beiträge doch automatisch angepasst...nicht aber bei einer Neuanmeldung.

@Tommy137

hast absolut recht unter dieser sichtweise (zusicherung der löschung) .... daher sollten halt dementsprechend die "regeln" angepasst werden und dies klarstellen

wie gesagt, stört keinen mit den "inaktiven" und für den forenbetreiber würds definitv eine verschlechterung seines forenwertes darstellen .....

@rutz
Wenn du aber einen älteren Thread durchliest, in welchem man einen @... nirgendswo mehr findet, ist es schwierig, dem Thread zu folgen.

@Prof.nixblick
Trotzdem weiß man erst mal nicht mehr, wer es war. Es irritiert.

Der Nick ist ja dann so oder so schon besetzt, also ist es unnötig den User zu löschen. Wenn der sich später nochmal anmeldet müsste er sich ja nen neuen Nick suchen - zumindest in der Theorie.

ich weiß jetzt nicht ob ich falsch liege, aber das lästige und intransparente nicknamenwechseln könnte doch ganz einfach auf ein minimum reduziert werden wenn man generell dabei alle seine beiträge verliert ..... damit überlegt man sich´s doch dreimal ob´s wirklich von nöten ist

einzige ausnahme - im entscheidungsbereich des obermods - sollte ggf. der änderungswunsch durch eine namensgebung sein, welche im laufe des "zeitgeistes" mit einem negativen touch belegt wurde

Nein, vielleicht hatte der User keine Gelegenheit On zu kommen

lol hier könnte man meinen das einige usern von den geistern der inaktiven per pn belästigt werden. ist doch völlig egal ob es jetz einen inaktiven mehr oder weniger gibt. wie beim ersten post schon gesagt die stören ja niemanden. aber die mehrheit ist sowiso dagegen.

jup, und es kommt öfter vor, dass user nach mehreren jahren wieder reinschauen und aktiv mitmachen, so heute zb darthhotz, der zwei jahre lang abwesend war ;)

@dns
warum ist das dann in den regeln drinne?