Daniela aus Obhausen/Querfurt in Sachsen-Anhalt vor 28 Jahren ermordet

@krimifan.
Könnte mir vorstellen, dass der Täter (sollte er damals eine Jugendsünde begangen haben) eventuell Selbstmord begangen hat. Sich den Behörden stellen könnte das ganze aufgebaute Leben zerstören und die eigene Familie dazu. Da ist der Freitod für Manche die besser Option bzw. Strafe.

oder der Täter wird durch die Familie gedeckt und seine Eltern erledigen bedingt durch ihre Lebenserfahrung und ggf. auch Verbindungen seine Tat. Ob durch so ein Schicksal letztendlich eine Familie zerbricht läuft im Enddefekt aufs selbe raus.

Ich glaube nach wie vor, dass Daniela irgendwo war, wo sie Jacke und Schuhe ausgezogen hat. Die Spermaspuren, die über das ganze T-Shirt gesprenkelt sind, deuten für mich darauf hin. Wie sollten die sonst auf die Ärmel und den Rücken kommen?

Jacke und Schuhe auf der Flucht verloren, kann ich nicht glauben, denn warum sollte der Täter ihr die Jacke wieder anziehen, während er die Schuhe mitnimmt?

Und eigentlich glaube ich auch nicht an einen einzelnen Täter, sondern an mehrere jugendliche Täter, die alle aus gruppendynamischen Gründen die Klappe gehalten haben. Jetzt sind sie wahrscheinlich alle selbst Eltern. Das Verschweigen der Realität gehört inzwischen zum Leben.

Eine gewisse Dynamik könnte entstehen, wenn die Behörden einen Massengentest ankündigen würden.

@JamesRockford
Möglicherweise hielten sich in diesem Bahnhäuschen einmal keine 9-11jährigen Kinder, sondern schon Teenager auf, die dem Kind übel mitgespielt haben. Aber würden auch alle dicht halten, wenn einer davon Daniela erwürgt hätte? Ich weiß nicht.

Wir wissen ja leider nicht, wann Daniela dort niedergelegt wurde. Sie kann ja auch ein paar Stunden in einem Haus festgehalten worden sein. Aber bei dieser Zeitspanne verwundert es mich dann, dass keine Vergewaltigung stattgefunden hat.

Wenn es einen Täter und ein paar Zuschauer gab, dann halten alle dicht, denn jeder gibt sich selbst die Schuld, die Tat nicht verhindert zu haben. Solch ein Makel bleibt an jedem haften, der irgendwann auspackt.

Die Schleifspuren deuten für mich auf einen jugendlichen oder mehrere jugendliche Täter hin. Ein erwachsener Mann kann ein Kind tragen. Sie hat auch sicherlich noch nicht dort gelegen, als die Suchaktion gestartet wurde. Hunde waren im Einsatz. Möglicherweise auch Danielas Hund.

Das beste Versteck ist dort, wo bereits gesucht wurde.

Dass keine Vergewaltigung stattgefunden hat, deutet für mich wiederum auf jugendliche Täter hin, die etwas Verbotenes getan haben. Die Motivation war eine ganz andere.

Eine sexuelle Straftat wurde meiner Meinung nach vorgetäuscht durch die Spermaspuren und das hochgeschobene T-Shirt.

Ein sexuell motivierter erwachsener Mann, der Daniela in eine Wohnung gelockt hat, hätte sie vergewaltigt. Die punktuellen Spermaspuren auf dem ganzen T-Shirt kann ich nur so erklären, dass Daniela gestanden hat und einer oder mehrere männliche Wesen sich manuell befriedigt haben.

Aber wo war Daniela, als alle nach ihr gesucht haben? In dem Bahnhäuschen wurde ja sicherlich auch gesucht.

@Hugo78 schrieb, dass das Bahnhäuschen geschlossen war, nur der Keller war offen.

Ich weiß nicht so recht, welchen Zweck das Bahnhäuschen hatte. Diente es Schienenwärtern, um sich unterzustellen, schnell einen warmen Tee zu trinken? Der Größe nach zu urteilen war es ja kein Wohnhaus, so wie die Bahnwärterhäuser im Westen. Das Schloss ist vielleicht auch ein ganz einfaches gewesen, also eines, welches man mit einem Draht schnell öffnen kann.

Zurück zu Deinem Gedanken, ob alle dicht halten würden. Wenn man lange mit einer Lüge gelebt hat, gehört die Lüge vordergründig zum Leben. Vielleicht kommen immer mal wieder Zweifel, aber der Gedanke an das eigene Leben, eigene Kinder etc. verscheuchen diesen Gedanken an die eigene Schuld.

Es gab Täter, die einen grauenhaften Mord begangen haben, und danach bei ihren Eltern Kartoffelpuffer gegessen haben. Das tote Kind im Kofferraum.

Aufklären wird man dieses entsetzliche Verbrechen nur durch einen Massengentest und einen damit verbundenen enormen Einsatz finanzieller Mittel, die vielleicht gar nicht zur Verfügung stehen. Aber der Druck auf den oder die Täter würde allein durch die Ankündigung eines Tests riesig werden.

Ich denke, dass das Bahnhäuschen zum Weichenumstellen gedient hat und vielleicht nicht mehr in Betrieb war. Ich persönlich schließe ja nicht aus, dass der damalige TV etwas weiß, dabei gewesen ist. Seiner Mutter kommt die Beschreibung wie Daniela erstickt ist, ja auch sehr verdächtig vor. Aber natürlich könnte er sich auch nur wichtig gemacht haben.

Ich frage mich, ob Daniela nicht irgendwen bei irgendetwas überrascht hat und deshalb ermordet wurde. Die Idee, dass ein Sexualverbrechen vorgetäuscht wurde,hatte ich auch schon. Aber andererseits gab es auch Speichel- und Blutspuren.

Robin76 schrieb:Ich frage mich, ob Daniela nicht irgendwen bei irgendetwas überrascht hat und deshalb ermordet wurde.

Das müsste ja was ganz grobes gewesen sein. Jedenfalls wäre es dann so, dass Daniela aus freiem Sinn den Ort aufgesucht hätte.

@schluesselbund

schluesselbund schrieb:Das müsste ja was ganz grobes gewesen sein. Jedenfalls wäre es dann so, dass Daniela aus freiem Sinn den Ort aufgesucht hätte.

Sie kann ja z.B. zu diesem Bahnhäuschen gelaufen sein, weil sie vielleicht glaubte, dass ihre Schwester und der Rest der Clique noch dort sein könnten. Vielleicht hatten diese ja erwähnt, dass sie noch zum alten Bahnhäuschen gehen würden bevor sie endgültig den Heimweg antreten würden. Aber dann kam sie dort an und überraschte irgendwen bei irgendwas.

@Robin76
Kann ich mir nicht vorstellen, dass sie die Clique aufsuchen wollt. Auch gibt es keine derartigen Anzeichen. Was dann noch das logischte wäre, dass sie auf dem Heimweg austreten musste. Ich kann mir nichts vorstellen was Daniela beobachtet hätte, dass sie nachher gleich ermordet wurde. Da reicht dann ein Fremdgehen, Liebespaar oder irgend ein Diel nicht aus. Wie dies hier auch schon angedeutet. Selbst wenn man davon ausgeht, stellt sich die Frage, warum dann sexuelle Handlungen statt fanden.

JamesRockford schrieb:Eine sexuelle Straftat wurde meiner Meinung nach vorgetäuscht durch die Spermaspuren und das hochgeschobene T-Shirt.

Sehe ich ähnlich.

@schluesselbund

Ich glaube auch nicht, dass Daniela ein Paar beim Fremdgehen erwischt hat. Ich tippe intuitiv auf alkoholisierte Jugendliche, die von Daniela vielleicht beim Verkosten von Hochprozentigem oder beim Durchblättern von Pornoheften gesehen wurden, sollten es mehrere Täter gewesen sein.

Einen Einzeltäter schließe ich wegen der Spermaspuren auf dem ganzen T-Shirt aus. Wie sollte das gehen? Höchstens, dass sie sich angeekelt umgedreht hat, während er sich ... Mag das jetzt nicht schreiben, weil vielleicht auch jemand aus der Familie mitliest.

Aber es würde mich nach wie vor sehr interessieren, ob das MfS grundsätzlich bei Mordfällen ermittelt hat.

@JamesRockford

Sagen wir es mal so: Diese Herrschaften haben ihr eigenes Süppchen gekocht und nie den Deckel gelüftet und auch nichts abgegeben.
Sicherlich werden die zu dem Mordfall Daniela ihre Ermittlungen angestellt haben. Die Ergebnisse kamen dann, wenn überhaupt, als anonyme Hinweise über den "großen Dienstweg".
Ob das grundsätzlich immer so war, ist wohl anzunehmen.

@JamesRockford
@Hugo78
Sind denn alle diese Spuren auf dem Shirt Sperma? hatte Hugo78 die Farben/Helligkeit nicht verändert?
In den Medien war nur am Ärmel des Shirts von Sperma die Rede. mWn

JamesRockford schrieb: Ich tippe intuitiv auf alkoholisierte Jugendliche, die von Daniela vielleicht beim Verkosten von Hochprozentigem oder beim Durchblättern von Pornoheften gesehen wurden, sollten es mehrere Täter gewesen sein.

Auch diese Variante schliesse ich aus. Fällt in etwa dasselbe wie ich schon geschrieben habe. Ich gehe von einem Einzeltäter aus. Wie jedoch der Tatablauf erfolgte darüber lässt sich nur spekulieren.

@darkstar69

Aber selbst wenn nicht alle Spuren Sperma gewesen sind, sondern Blut oder Speichel, wie kommen sie dann auf den Rücken und auf die Ärmel des T-Shirts. Daniela müsste dann auf jeden Fall ihre Jacke ausgezogen haben.

Der Rücken der Jacke war schmutzig, man geht davon aus, dass es Schleifspuren waren. Wenn Daniela die Jacke nicht an hatte, dann frage ich mich immer noch, ob sie diese selbst wieder angezogen hat, weil sie gehen wollte, weil ihr eine Person zu nahegetreten war, sie sexuell bedrängt hat oder aber dass ihr die Jacke wieder angezogen wurde, was ich schlichtweg nicht glaube. Sicher so wäre die Jacke aufgeräumt gewesen und hätte beim Täter nicht gefunden werden können, aber an die Schuhe hat er dabei ja auch nicht gedacht. Ich bleib dabei, dass Daniela sich irgendwo aufgehalten hat, wo sie die Jacke nicht benötigte. Mich würde interessieren, ob ihr Magen etwas beinhaltete, was sie nicht auf dem Fest gegessen hatte und auch nicht zu Hause? Ich glaube immer noch, dass ihre Tierliebe ihr zum Verhängnis wurde, dass sie jemand mit einem Tier in eine Wohnung gelockt hat. Aber da man immer vom Bahnhäuschen ausgeht, so dürften Spuren des Bodens dort an Danielas Kleidung gefunden worden sein.

@JamesRockford
Ja, das sehe ich genauso. Sie muss die Jacke vermutlich ausgezogen haben. Wie und wo und weshalb? Draussen oder drinnen?
Welche Spuren das sind, wissen wir nur nicht, es könnte auch Erde oder Matsch sein. Wenn dies Sperma sein sollte, müsste es doch mehr Gelegenheit gegeben haben, Spuren zu erheben. Und dann wäre wohl auch nicht alles an Spuren aufgebraucht worden, was ja offenbar der Fall war. Und dann würde ich vermuten, war es nicht alleine ein Mann. Das hätten wohl auch die Polizei damals und heute gedacht.

darkstar69 schrieb: war es nicht alleine ein Mann.

Weshalb eigentlich nicht? Wegen der Menge an Spritzer? Ich denke, dass das ohne weiteres von einem Mann stammen kann. Zudem wissen wir nicht, wie lange Daniela eigentlicht in "Gesellschaft" desselben war. 1988 wurde - wenn ich nichts falsch verstanden habe - nur das Blut untersucht und 2001 oder 2003, als man einen DNA-Abgleich machte, wurden wahrscheinlich auch nur die bereits vorhandenen Daten des Blutes hergenommen. Das T-Shirt mit den Spermaspuren war ja "aufgebraucht" und nichts weiter registriert.

Aber da auch auf der Jacke DNA des Täters sein muss, dürfte der Täter überführt werden können.

Robin76 schrieb:als man einen DNA-Abgleich machte, wurden wahrscheinlich auch nur die bereits vorhandenen Daten des Blutes hergenommen.

Ich denke mit diesen Daten lässt sich kein DNA Abgleich erstellen. Das Spurenmaterial soll ja von der Jake stammen.

@Robin76

Ein einzelner Mann? Dann wäre dieser um Daniela herumgegangen, während er sich manuell befriedigt hat. So oder so sind die punktuellen Spuren schwer zu erklären.