Rotkäppchen schrieb:Dass die Polizei noch mehr Details hat, die nicht preisgegeben werden, glaube ich auch, wie ja zum Beispiel auch die letzten Worte zwischen Veronica und Alistair.
Finde ich auch interessant. Offenbar galten die letzten Worte ja dem Umschlag. Vielleicht werden sie nicht genannt, um kein Gerede zu erzeugen, oder Zeugen ,die sich erst nach Jahren durchringen könnten, sich zu offenbaren, in eine falsche Richtung zu beeinflussen. Beide Eheleute fanden die Situation zu diesem Zeitpunkt unbedrohlich. Veronica hätte z.B. im Scherz fragen können, ob "...unsere beiden Jungs nun einen kleinen Bruder namens Paul haben?"
Laß uns das doch noch mal durchspielen und setzen voraus, daß sich die Geschichte genau so zugetragen hat, wie Veronica sie später schilderte:
ein kleiner, stämmiger Mann steht vor der Tür und fragt nach dem Hausherrn. Der Besucher wirkt so unbedrohlich, daß V. sogar die Haustür offen lässt, als sie Al holen geht. Der spätere Mörder hätte zu diesem Zeitpunkt ins Haus eindringen und ein Massaker veranstalten können. Eben nur nicht unbedingt mit dieser "Damenwaffe".
Wilson unterhält sich mehrere Minuten mit dem Mann und kehrt zurück, ohne eine Ahnung zu haben , was der Klingler überhaupt von ihm wollte und hält einen blauen Umschlag mit der Beschriftung "Paul" in der Hand. Mit diesem Namen können die Eheleute nichts anfangen und widmen sich erst mal wieder der abendlichen Routine, bevor Wilson zurück zur Tür geht, um zu schauen, ob der Typ noch vor der Tür steht. Anschließend fallen Schüsse, laut einer bestimmten Quelle wurde aber auch im zweiten Aufeinandertreffen zuerst gesprochen.
Worüber wollen die beiden bei Al Wilsons erstem Auftritt an der Tür denn gleich mehrere Minuten "gedämpft" miteinander gesprochen haben? " Sind sie Mr. Wilson? ( resp. "Hallo, Mr. Wilson", wenn der Klingler wußte, daß er dem richtigen Mann gegenüber steht) ) Ich habe hier einen Umschlag für Sie ."
"Wie ist denn Ihr Name? Was soll denn dieser Umschlag? Ich kenne keinen Paul. Sind Sie sicher, daß hier keine Verwechslung vorliegt?"
" Denken Sie mal nach.."
"Hm, ich komme einfach nicht darauf. Ich glaube , sie verwechseln mich mit jemandem.."Diese Konversation würde bestenfalls eine halbe Minute dauern. Wie wimmelt man so jemanden denn letztlich wieder ab?
"Tut mir leid, ich kann Ihnen nicht helfen. Ich gehe nun wieder zu meiner Familie.."
Und geht ins Haus.
Warum nimmt er den Umschlag überhaupt mit rein und gibt ihn dem Fremden nicht zurück, wenn er sicher ist, daß der Umschlag nicht für ihn bestimmt sein kann?Wie hat der Besucher auf Al gewirkt? Normal, einfach nur wie jemand, der sich zufällig in der Tür geirrt hat? Aber schließlich hat er gezielt nach "Alistair Wilson gefragt! Oder vielleicht doch ein wenig verwirrt, vielleicht sogar verrückt, Dann aber wirklich noch harmlos?Im Haus scheint sich AW entspannt zu verhalten, bis er auf die Idee kommt, mal nachzuschauen, ob der Mann noch immer vor der Tür steht.
Warum sollte der denn überhaupt noch vor der Tür stehen, wenn ihm der Hausherr unmißverständlich zu verstehen gab, daß er an der falschen Adresse ist? Warum geht Al überhaupt zur Tür? Die Kinder wurden "oben" für´s Bett fertig gemacht. Wir kennen das Haus in der Crescent Road 10. Die baulichen Begebenheiten sind so, daß man
von oben ohne weiteres runter auf die Haustür schauen kann.
Meiner Meinung nach passt das alles nicht so wirklich zusammen. Das längere Gespräch im ersten Anlauf, der mit ins Haus genommende Umschlag, der zweite Gang zur Haustür, wo der Mann tatsächlich (
worauf eigentlich?) noch wartete..
Ich glaube, der wußte genau, daß AW zurück zur Tür kommt. Wahrscheinlich, weil er gesagt bekam, er solle warten. Man hat bei der ersten Begegnung länger geredet, als es bei den uns bekannten Tatsachen eigentlich erforderlich gewesen wäre. Weil es etwas zu besprechen/zu verhandeln gab. Al ging ins Haus, um nachzudenken bzw. das Anliegen des Mannes sacken zu lassen und Zeit zu gewinnen. Als er wie vereinbart wieder zurück zur Tür kam, teilte er dem Mann seinen spontan gefassten Entschluß mit, der diesem dann alles andere als in den Kram passte. Erst dann kam es zur Eskalation und zu den Schüssen. Ich glaube, daß AW noch leben könnte, wenn er auf die Forderungen des Mannes eingegangen wäre.
Bin mir an für sich ziemlich sicher, daß es sich so zugetragen hat. Dann muß die "Verhandlung" an der Haustür nur noch mit Inhalten gefüllt werden. Da geisterte von "IRA-Geldwäsche" , "korrupten Fußball-Clubs", über "militante, nordirische Loyalisten" bis zu "Schulden in Glasgows Unterwelt" alles in den letzten Jahren durch die Medien. Und der Täter soll nun ein Gast sein, dem es nicht in den Kram passte, daß sich ein Nachbar über den Ausbau seiner Stammkneipe beschwerte?
off-peak schrieb:Zwischen "schoss sofort" und "schoss fast sofort" gibt es einen Unterschied. Weshalb ich das "fast" ja bereits in meiner vorher gehenden Antwort an dich hervor hob und es jetzt wieder tu.
JestersTear schrieb:Er schoss auch nicht "fast" sofort.