Vor Allem würde ja so ein Profi-Geld-Eintreiber-Killer dann doch sicherlich auch die Frau als potentielle Zeugin erschießen. Eventuell auch gleich mit ins Haus gehen, für den Fall, dass Al gar nicht heraus gekommen wäre.frankysinatra schrieb:Aber erschießen?
Angeblich soll Al spontan nach einigen Minuten zur Tür zurückgekehrt sein, um zu gucken, ob der Mann dort noch immer steht. Wenn das stimmt, hätte das der Schütze gar nicht wissen können, daß sich die Tür zum zweiten mal öffnen wird. Warum stand er noch immer da? Ich glaube, daß er seiner Frau entweder nicht die ganze Wahrheit über den Besuch gesagt hat oder die, absichtlich oder unabsichtlichtlich, die Ereignisse falsch wiedergegeben hat.off-peak schrieb:frankysinatra schrieb:
Aber erschießen?
Vor Allem würde ja so ein Profi-Geld-Eintreiber-Killer dann doch sicherlich auch die Frau als potentielle Zeugin erschießen. Eventuell auch gleich mit ins Haus gehen, für den Fall, dass Al gar nicht heraus gekommen wäre.
Richtig. Was auch gegen eine Auftragskiller irgendeiner Fraktion sprechen würde, nicht wahr? Der wäre nämlich einfach ins Haus eingedrungen.
Was gut möglich ist. Vielleicht hat er ja dem Besucher gesagt, er möge noch etwas warten, weile r die Sache noch mit seiner Frau, der er eventuell etwas anderes erzählt hat, besprechen müsste.
So hat es auch die Ehefrau dargestellt, die zuerst an der Tür war. Sie hat die Situation nicht als bedrohlich empfunden.
Richtig. Die Situation könnte eskaliert sein, der Besucher sich bedroht gefühlt haben. Vielleicht drohte Al ja damit, die Polizei zu rufen oder vielleicht bedrohte er ihn physisch.
Das es Als Waffe war, wäre auch möglich.tragic_truth schrieb:Und darüber war er so wütend, dass er sich die Waffe aus irgend einer Ecke geholt hat und zu ihm gegangen ist.
Al wusste ziemlich sicher, was man von ihm wollte, und wollte oder konnte es aber nicht liefern.
Ich meinte eher, dass der Schütze sich die Waffe bei sich daheim irgendwo gegriffen hat, weil sie in irgendeiner Ecke noch lag. Vielleicht als Andenken oder Selbstverteidigung.
Angeblich soll Al spontan nach einigen Minuten zur Tür zurückgekehrt sein, um zu gucken, ob der Mann dort noch immer steht. Wenn das stimmt, hätte das der Schütze gar nicht wissen können, daß sich die Tür zum zweiten mal öffnen wird.
Richtig. Was auch gegen eine Auftragskiller irgendeiner Fraktion sprechen würde, nicht wahr? Der wäre nämlich einfach ins Haus eingedrungen.
Habe noch mal einige ältere Beiträge gelesen: die Situation war für Veronica sogar sowas von unbedrohlich, daß sie die Haustür offen ließ, während sie ihren Mann holte! Der Killer hätte also noch nicht einmal "eindringen" müssen, sondern hätte einfach rein spazieren können.
Jedenfalls dürfte er den Besucher nicht für bedrohlich / gefährlich gehalten haben.
So hat es auch die Ehefrau dargestellt, die zuerst an der Tür war. Sie hat die Situation nicht als bedrohlich empfunden.
Nein, sind die nicht. Auch in England gibt es weiße Briefumschläge, auch für Geburtstagskarten.EchoM1 schrieb:in ganz typischer Umschlag in England für Geburtstagskarten,
Ist im allerersten Beitrag verlinkt .
In welcher?
Früher gab es mal so eine Faustformel. blau --> Junge, rosa ---> Mädchen.
in ganz typischer Umschlag in England für Geburtstagskarten,
Nein, sind die nicht. Auch in England gibt es weiße Briefumschläge, auch für Geburtstagskarten.
Hi, willkommen im Thread :-)
Die Frau hatte ja die Eltern des Säuglings, der für 1 WE deponiert war, erwartet und sich noch gewundert, dass diese klingeln, weil sie gewöhnlich sonst immer durch die Hintertüre ins Haus kommen.
Mit der Kreditvergabe hatte er, der eher für "kleines und mittleres" Kreditwesen verantwortlich war, seine Kompetenzen überschritten. Mit sowas kann man sich in der Tat Feinde machen, wenn diese "Firma" das Geld schon verplant hatte.
Ich würde nicht ausschließen wollen, daß Kreditvergaben was mit dem Mord zu tun haben, kann mir aber beim besten Willen nicht vorstellen, daß die mitwissenden Kollegen gegenüber der Polizei nichts sagen. Wenn ich meinen Bankberater erschieße, steht das SEK ein paar Minuten später bei mir auf der Matte. Die von Al verwalteten Beträge waren zu gering, um für das organisierte Verbrechen interessant zu sein. Letztlich war er ein kleiner Fisch im Getriebe der Bank, weswegen er offenbar den Job-Wechsel plante.
.............................
Das alles wissen natürlich die damaligen Beschäftigten der Bank, doch da dringt nichts nach aussen, allenfalls auf dem Sterbebett
Womit wir bei der von mir favorisierten Theorie wären: mich interessiert, ob die Polizei mal überprüft hat, wieviele " Pauls" mit unbekanntem Vater kurz vor dem Mord in der Region geboren wurden.
Und weiterführend dazu: nehmen wir mal an, es geht tatsächlich um den neugeborenen Paul.
Im übrigen ist dieser blaue Umschlag ein ganz typischer Umschlag in England für Geburtstagskarten, in der Grösse von einem 1/4 DIN A 4 Blatt. Der Umschlag für Paul ist leer, weil Paul nichts zum Geburtstag bekommt,
Womit wir bei der von mir favorisierten Theorie wären: mich interessiert, ob die Polizei mal überprüft hat, wieviele " Pauls" mit unbekanntem Vater kurz vor dem Mord in der Region geboren wurden.
Ah, danke. Gleich mal gucken. dennoch, sei versichert, es gibt in England (wobei Schottland nicht England ist) auch weiße Briefumschläge, auch für Geburtstagskarten. Habe sie dort oft genug gekauft.
Muss hierzulande natürlich nicht gleich wie in Schottland sein. Aber es gibt dünne, blaue Umschläge, die sind einfach billiger. Und blaue Umschläge wurden und werden auch gerne von Behörden verwendet. Das sind die berühmten "Blauen Briefe", wie zB unangenehme Nachrichten von Schulleitungen oder auch Amtsbriefe. Gerichtliche Schreiben werden hier noch immer in blauen Briefen versendet.
Direkt auf der ersten Seite präsentiert die Polizei ein Vergleichsstück, sieht m.E. nicht wie billiges Behördenpapier aus.
Das wurde gleich zu Anfang auch diskutiert , einig war man sich nicht...
Vielleicht ist dieser theoretische, uneheliche Sohn Paul auch schon viel älter, als der Mord passiert. Vielleicht hat er oder sein nicht leiblicher Vater erst nach vielen Jahren herausgefunden, dass der biologische Vater ein anderer ist. Paul muss ja zum Tatzeitpunkt nicht zwingend frisch geboren worden sein.
In Europa und UK gibt es überall bunte bzw. farbige Umschläge und Grußkarten. In Kaufhäusern, Tabak-/Lottogeschäften, Supermärkten, Schreibwarenläden etc. pp. Ich denke es ist nicht mehr so in Mode, aber immernoch kultureller Konsens in der westlichen Welt, auch mal eine farbige, wertigere Karte samt Umschlag zu kaufen. Dem Anlass entsprechend. Das hat mit "billiger" nichts zu tun, sondern kostet pro Stück problemlos 2 - 4€.
Jetzt habe ich fast meinen Kaffee in den Bildschirm gespuckt...
Niemand hat das Gegenteil behauptet. Die Existenz von weißen Umschlägen bedeutet aber eben nicht, dass blaue deshalb nicht erlaubt sind oder nur als billiges, recyceltes Behördenpapier anzutreffen sind.
Und wenn der Täter es selbst war.... ? Doch Verwechslung?Alktanzler schrieb:Vielleicht ist dieser theoretische, uneheliche Sohn Paul auch schon viel älter, als der Mord passiert. Vielleicht hat er oder sein nicht leiblicher Vater erst nach vielen Jahren herausgefunden, dass der biologische Vater ein anderer ist. Paul muss ja zum Tatzeitpunkt nicht zwingend frisch geboren worden sein.
Die meinte ich auch nicht.
Weshalb dann dein Unsinns-Argument mit dem Kaffee?
Strohmann, denn das habe ich nicht behauptet. Es bedeutet aber auch nicht, dass der blaue Umschlag unbedingt nur etwas mit einem Geburtstag zu tun hätte.
Es gibt ein Foto, auf Seite Eins hier ist ein Vergleichsstück zu sehen.
Hallo @Alktanzler
Es ist möglich, daß ein "nicht leiblicher Vater" vor der Tür stand, aber muß sowas dann in in einer Nacht-und Nebelaktion sonntagsabends an der Haustür und in einem Mord eskalieren? Wenn die Familie lediglich auf Unterstützung aus war, hätte man das nicht eher juristisch klären können ?
Hi @IamSherlocked ,
Vielleicht ist dieser theoretische, uneheliche Sohn Paul auch schon viel älter, als der Mord passiert. Vielleicht hat er oder sein nicht leiblicher Vater erst nach vielen Jahren herausgefunden, dass der biologische Vater ein anderer ist. Paul muss ja zum Tatzeitpunkt nicht zwingend frisch geboren worden sein.
Und wenn der Täter es selbst war.... ? Doch Verwechslung?
