Säugling aus Kinderwagen verschwunden und tot aufgefunden

@brigittsche
Steht doch da:

LillyLego schrieb:

LillyLego schrieb:

LillyLego schrieb:Der Grund für das Verschwinden sei derzeit „noch komplett unklar“.

Die ersten Aussagen beziehen sich doch nur auf das, was die Eltern bei der Vermisstensuche angegeben haben. Jetzt wird ermittelt und es muss abgewartet werden.

Und was sagt die WELT...

"Säugling womöglich erst entführt und dann getötet"




Quelle:
https://www.welt.de/videos/video6a364eb07e682fc37fc01553/nach-abwesenheit-der-mutter-babyleiche-in-renningen-wohl-vermisster-saeugling-hintergruende-weiter-unklar.html

Heute ist der 21.06.2026. Es bringt jetzt nichts, wenn man den x-ten Artikel von gestern oder sogar vom Zeitpunkt vor Auffinden der Babyleiche veröffentlicht, da auch die Medien nur spekulieren und man bis zur Auswertung von Kameras, Obduktion oder weiterer Infos der Ermittler nichts Neues hören wird, außer dass der Grund für das Verschwinden unklar ist. (Stand heute).

HolzaugeSHK schrieb:"Säugling womöglich erst entführt und dann getötet"

Journalistische "Meisterleistung" der Leute von Welt. Es geht nur in der Reihenfolge. Umgedreht, erst getötet und dann verbracht, ist keine Entführung (bzw. in diesem Fall Entziehung Minderjähriger) mehr.

Die sehr spärlichen Infos nach zwei Tagen, sagen aber auch recht viel aus.

Zaunkönigin schrieb:Das Baby wurde von einer unbekannten Person aus dem Wagen genommen

Das suggeriert zunächst, jemand habe beobachtet, wie eine Person das Baby herausgenommen hat. Das ist doch aber ganz und gar unwahrscheinlich, man steht doch nicht stumm und tatenlos dabei, wenn man so was sieht.
Dieser Satz beinhaltet eigentlich gar nichts. Selbstverständlich hat jemand das Kind aus dem Wagen genommen, anders gehts ja gar nicht.

Tritonus schrieb:Dieser Satz beinhaltet eigentlich gar nichts. Selbstverständlich hat jemand das Kind aus dem Wagen genommen, anders gehts ja gar nicht.

Das hab ich doch geschrieben.
Jemand hat das Kind aus dem Wagen genommen und die EB wissen nicht wer.

Tritonus schrieb:Selbstverständlich hat jemand das Kind aus dem Wagen genommen, anders gehts ja gar nicht.

Das ist die Aussage der Mutter an die Ermittler, die so an die Presse weitergegeben wurde.

Was anders geht oder nicht, ist derzeit Gegenstand der Ermittlungen. Ich habe noch keine Ermittler erlebt, die ohne Beweisführung die Aussage der einzigen Zeugen einfach so hinnehmen und dann sagen..."ach gut, dann passt das ja und jetzt haben wir es ja auch gefunden, also einziger möglicher Tatablauf, Akte zu."

@Zaunkönigin
Ja, ich wollte ja nur sagen, dass dieser Satz der EB angesichts eines leeren Kinderwagen eigentlich überflüssig ist, wenn das Kind 3 Monate alt ist.

LillyLego schrieb:Was anders geht oder nicht, ist derzeit Gegenstand der Ermittlungen.

Das Kind ist nicht aus dem Wagen gefallen, sonst hätte es daneben gelegen. Allein weggelaufen kann es auch nicht sein. Also hat es jemand heraus genommen.
Gegenstand der Ermittlungen ist wohl eher: von wem, wann, warum etc

Tritonus schrieb:Das Kind ist nicht aus dem Wagen gefallen, sonst hätte es daneben gelegen

@Tritonus
Auch da würden manche Klugscheißer noch anmerken, das es auch erst dann entführt sein könnte, nachdem es aus dem Wagen gefallen wäre.
Und ein möglicher Täter könnte auch behaupten, das er das Kind schon leblos neben dem Wagen gefunden und aufgehoben hätte, um es zum Arzt zu bringen.
Es sind auch noch andere Szenarien denkbar, aber diese sollten erstmal vernachlässigt werden.

Tritonus schrieb:aus dem Wagen gefallen

Tritonus schrieb:weggelaufen kann es auch nicht

Tritonus schrieb:Also hat es jemand heraus genommen.

Nein, das ist deine Interpretation. Um diese zu bekräftigen, muss es sich im Wagen befunden haben. Aber der Polizeisprecher sagt, der "Kinderwagen stand an der Wohnanschrift" und alles andere ist "unklar" und Gegenstand der Ermittlungen. Da hier die Unschuldsvermutung gilt, dürfen auch keine anderweitigen Theorien angedacht werden.

All diese Aussagen sind in diesem Artikel enthalten, der aber eben auch schon von gestern ist. Einen eindeutigen favorisierten Ablauf gibt es laut Polizeisprecher NICHT

Quelle:
https://www.tagesspiegel.de/gesellschaft/panorama/grosseinsatz-in-baden-wurttemberg-polizei-findet-babyleiche-bei-suche-nach-vermisstem-saugling-in-renningen-15731657.html[/quote]

LillyLego schrieb:Nein, das ist deine Interpretation. Um diese zu bekräftigen, muss es sich im Wagen befunden haben. Aber der Polizeisprecher sagt, der "Kinderwagen stand an der Wohnanschrift" und alles andere ist "unklar" und Gegenstand der Ermittlungen. Da hier die Unschuldsvermutung gilt, dürfen auch keine anderweitigen Theorien angedacht werden.

Eben. Ich denke, der Polizeisprecher hat sich sehr neutral ausgedrückt und keine These favorisiert.
Alles andere ist bisher Interpretation. Auch wenn es die Aussage der Großmutter gibt.

Tritonus schrieb:Ja, ich wollte ja nur sagen, dass dieser Satz der EB angesichts eines leeren Kinderwagen eigentlich überflüssig ist, wenn das Kind 3 Monate alt ist.

Wenn das die Polizei so formuliert, kannst das nicht einfach akzeptieren?
Meinst du nicht, ein Pressesprecher weiß, wie er sich auszudrücken hat?

Update vom 21. Juni, 13:13 Uhr: „Den Gesamtumständen nach muss man davon ausgehen, dass es sich um das zuvor vermisst gemeldete Kind handelt. Die abschließende Identifizierung steht noch aus. Die Kriminaltechnik arbeitet“, sagt ein Sprecher der Polizeidirektion Ludwigsburg dem SWR auf die Frage nach der Identität des in Renningen tot aufgefundenen Säuglings.

Quelle: https://www.merkur.de/welt/hubschraubern-nach-vermisstem-baby-renningen-polizei-sucht-mit-suchhunden-und-zr-94358601.html

Das erklärt vermutlich die zurückhaltenden Infos der Polizei zumindest teilweise.

@abberline
eigentlich liegt der Neuigkeitsgehalt dieser Meldung bei 0,00🤷‍♂️

@Totaleinfall
Das ist klar, es geht nur darum, dass man nur nicht viel Infos erwarten sollte, so lange nicht einmal das Baby offiziell identifiziert wurde. Wild rumspekulieren bringt erstmal noch nichts

LillyLego schrieb:Aber der Polizeisprecher sagt, der "Kinderwagen stand an der Wohnanschrift" und alles andere ist "unklar" und Gegenstand der Ermittlungen.

Ich bezog mich auf die Aussage der Polizei, das Kind sei von einer unbekannten Person aus dem Wagen genommen worden. Auf nichts anderes.. Aber wir müssen das jetzt nicht weiter breit treten, ist schon o.k. :-)

@abberline
ja das stimmt und der Grabenstein meint dann wohl mit „Vermisstenfall“ den höchst unwahrscheinlichen Fall, dass es tatsächlich NICHT das vermisste Kind ist.

LillyLego schrieb:Die ersten Aussagen beziehen sich doch nur auf das, was die Eltern bei der Vermisstensuche angegeben haben. Jetzt wird ermittelt und es muss abgewartet werden.

Ja, aber ich habe darauf hingewiesen, dass das auch so ziemlich das einzige ist, was nach den Gesetzen der Logik passiert sein kann.

Und dann hast Du geschrieben, es wären auch andere Dinge möglich und ein Zitat gebracht, dass überhaupt nichts dazu besagt. Daher würde mich interessieren, was Du denn meinst was passiert ist und wo das angeblich gesagt wird, dass auch andere Szenarien möglich sind.

Denn:

Tritonus schrieb:Selbstverständlich hat jemand das Kind aus dem Wagen genommen, anders gehts ja gar nicht.

Bringt es auf den Punkt.

@brigittsche
du bist aber auch schwer von Kapee ;-)

wenn @LillyLego
schreibt , die Aussagen beziehen sich auf die Aussagen der Eltern dann KÖNNTE es doch auch sein, dass sie gelogen haben.

@admis: ich wollte damit nur biggi aufklären sonst fragt sie noch stundenlang nach. Keine Verdächtigungen nur, dass es die Möglichkeit gibt rein faktisch ☝️