Der Fall Kampusch

@Yveta
also. ich finde das du in deinen beiträgen über den fall kampusch den nagel auf den kopf getroffen hat. und denke auch das all diejenigen die an die OV der geschichte all die unstimmigkeiten im kampuschen fall nicht sehen oder nicht sehen wollen. wenn diese leute nähmlich mal sehr genau hinsehen werden sie all die wiedersprüche entdecken.

es liegt in der natur des menschen, wenn er denkt " es darf nicht sein, wass nicht sein darf"

@Yveta schrieb:
Der Kampusch sind zahlreiche Lügen nachgewiesen worden...

Wohl eher angedichtet. Und zwar aus Gründen mit denen manch einer offensichtlich nicht klar kommt:

@Yveta schrieb:
...ihre peinlichen Auftritte im TV (...) ihre Körpersprache (...) ihren komischen Sätzen...

@Yveta schrieb:
Jede Person die sich absichtlich immer wieder ins öffentliche Rampenlicht stellt, Galas und High Society Events besucht und - ach ne eigene TV Show hat(te), darf kritisiert werden.

@Yveta
Beleidigungen müßen ja schon mal gar nicht sein. Bleib mal locker. Du hast deine Meinung und ich meine.
Wie bereits geschrieben. Da niemand (zum Glück) von uns in einer solchen Situation war, kann auch niemand sagen wie man sich selbst verhalten würde.
Du stellst Vermutungen auf, was auch dein gutes Recht ist. Bei dir geht es aber schon Richung Verläumdung.
Also immer schön locker bleiben.

Kann mich @woogli nur anschließen.

woogli schrieb:Wohl eher angedichtet

kleine Auszug aus dem nicht angedichteten Lügenkatalog:
* war immer im keller (revidiert nachdem unhaltbar)
* war nicht skifahren (revidiert nach beweis)
* war nicht einkaufen (revidiert, da videos und aussagen das Gegenteil beweisen)
* kenne Holzapfel nicht (revidiert nach Beweisen!)

zudem kommen Aussagen, daß sie öfters bei ner Tanke gesichtet wurde, als Servierkraft beim Holzapfel, unbeaufsichtigt Gartenarbeit erledigt hat (usw usf)

Könnte noch dutzende Sachen aufzählen, aber es ist eh bereits im Forum dokumentiert samit Links alles, kann auch nix machen, wenn hier immer wieder neue Leute einsteigen die keine Ahnung von den Fakten haben.

Übrigens für alle Stockholm Fans:

Kampusch selbst widerlegte eigentlich, daß sie unter diesem Syndrom litt - mit der Aussage sie habe bei einer Polizeikontrolle im Auto dem Polizisten mit den Augen verzweifelte Signale gegeben (lol).
Wenn sie unter dem Stockholm Syndrom gelitten hätte, hätte sie sich wohl eher Sorgen gemacht entdeckt zu werden.

Ich denke die Situation war eher so: "Scheisse, hoffentlich entdeckt der mich nicht, ich will ja erst mit 18 weg!"

PS. Diese Polizeikontrolle fand ein par Monate vor der "Flucht" statt, am Weg zum Skiurlaub mit Wolfi...

Warum sie beim Wolfi gelandet ist, weiß ich auch nicht. Möglich sind folgende Varianten:

* Mama hat sie ins Kinderporno Milieu eingeführt, und dies später bereut, und wollte sie bei Wolfi in "Sicherheit" bringen vor irgendwelchen (einflußreichen) Böcken.

* Sie war Mami sowieso lästig und wurde verkauft (und ihr wurde irgendein Bär aufgebunden warum sie zu Wolfi muß).

* ... Mami hatte Schulden, und hat sie verkauft - unter dem Versprechen, daß es ihr gut gehen wird.. (oder ähnliche Varianten)

Daß sie als Kind ein Opfer war steht für mich ausser Frage. Daß sie allerdings bis 18 dortgeblieben ist war allen Anscheins nach eine von ihr (und warscheinlich Holzapfel) berechnete Angelegenheit.
Ich denke Holzapfel hat mit ihr ihre "Flucht" abgesprochen, samt der Idee die Geschichte finanziell in den Medien zu vermarkten.
Der Priklopil mußte quasi verschwinden, um das Ganze dann nicht lächerlich erscheinen zu lassen (nämlich das sie jahrelang gar nicht mehr Opfer war, sondern mit ihm "gespielt" hat.)
Priklopil war ein psychisch schwacher Perverser, und Natascha hatte ihn voll im Griff ab einem gewissen Zeitpunkt.

@Yveta
Ich unterstütze deine Theorie - aber.. warum sollte ausgerechnet Priklopil die Kleine kaufen? Angenommen er hatte wirklich nie sexuelle Absichten mit Natascha.. warum sollte er sie kaufen?

Ganz ehrlich jetz.. welcher Single-Mann auf dieser Welt kauft sich ein Kind?
Da kauft man sich doch vorher ne Frau aus nem Katalog raus oder?
Jeder Mann und jede Frau hat doch auch sexuelle Bedürfnisse. Ich denke Priklopil hat sich Natascha angenommen, weil er insgeheim eine Affäre mit der Sirny hatte.

Und diese hat ihn kurz vor Nataschas "Ausbruch" unter Druck gesetzt und ihm gedroht alles als Entführung darzustellen. Wahrscheinlich hat sie gedacht, sie kann damit noch mehr Geld pumpen.

@Yveta

Yveta schrieb:kann auch nix machen, wenn hier immer wieder neue Leute einsteigen die keine Ahnung von den Fakten haben.

Wie gut daß wir nun endlich dich und deine unfehlbaren Weisheiten haben! Da haben die Medien ja ganze Arbeit geleistet, so hoffnungslos überzeugt wie du von deiner Version bist...

@Yveta
kennst das schon?

http://www.blick.ch/news/ausland/sie-wagt-sich-nicht-mehr-aus-dem-haus-125747 (Archiv-Version vom 14.08.2009)

belphega schrieb:Ganz ehrlich jetz.. welcher Single-Mann auf dieser Welt kauft sich ein Kind?
Da kauft man sich doch vorher ne Frau aus nem Katalog raus oder?

Manche Männer stehen halt auf kleine Mädchen, weil sie von Frauen wohl ausgelacht würden.
Ausserdem ist bekannt, daß WP schon mal ein Kind verführen wollte (hab was gelesen, von ner Belästigung in einem Park).

@EC145
danke für den link. bist du Schweizer?

@Yveta
Es wurden aber keine Spuren einer Vergewaltigung gefunden.
Außerdem hat Natascha erst von ner Vergewaltigung gesprochen, als der Medienrummel nachgelassen hat - und sich damit wieder in die Schlagzeilen katapultiert.

@belphega

belphega schrieb:Außerdem hat Natascha erst von ner Vergewaltigung gesprochen, als der Medienrummel nachgelassen hat

Tatsächlich? Meines Wissens nach hat sie bereits unmittelbar nach ihrer Flucht davon gesprochen:
"Sie gab dazu an, dass sie Geschlechtsverkehr hatte und diesen freiwillig mit ihm vollzog."
http://www.stern.de/panorama/fall-kampusch-hatte-priklopil-komplizen-617694.html

@geeky
sie hat lediglich eine polizistin gefragt ob man eine schwangerschaft nachweisen kann. von vergewaltigung keine spur.

@EC145

EC145 schrieb:sie hat lediglich eine polizistin gefragt ob man eine schwangerschaft nachweisen kann.

Ja, das hat sie auch gefragt. Und?

EC145 schrieb:von vergewaltigung keine spur.

Weil es in ihren Augen wohl keine Vergewaltigung war, sondern einvernehmlicher Sex.

@geeky

geeky schrieb: sondern einvernehmlicher Sex.

hab ich so auch gelesen.

@EC145
@geeky
In den österreichischen Zeitungen stand ausdrücklich, dass es unzählige Untersuchungen gab und nirgendwo Spuren eines Geschlechtsaktes zu finden waren. Es gab keine Bilder, kein Filmmaterial, keine Reizwäsche, keine Spermaflecken und auch keine Schwangerschaftsanzeichen.

@belphega

belphega schrieb:In den österreichischen Zeitungen stand ausdrücklich, dass es unzählige Untersuchungen gab und nirgendwo Spuren eines Geschlechtsaktes zu finden waren.

Für das, was in den österreichischen Zeitungen stand, ist doch aber Natascha Kampusch nicht verantwortlich. Außerdem galt deine Kritik eben noch ihr und nicht den Medien: "Außerdem hat Natascha erst von ner Vergewaltigung gesprochen, als der Medienrummel nachgelassen hat". Das ist nun mal falsch, wenn die von mir zitierte Aussage tatsächlich so im Protokoll von 2006 stand - wovon ja wohl auszugehen ist.

@belphega
@Yveta


Und wieviel hat Priklopil für sie gezahlt?

Die Theorie ist eher unwahrscheinlich weil es aufgefallen wäre wenn Sirny plötzlich nen anderen Lebensstandard hätte.

Neues Auto, andere Wohnung.....irgendetwas tut man ja mit paar 100 000 ...Schilling damals noch.

Und das wäre wohl der Mindestpreis.

insideman schrieb:Die Theorie ist eher unwahrscheinlich weil es aufgefallen wäre wenn Sirny plötzlich nen anderen Lebensstandard hätte.

hi! Ich hab 3 Varianten aufgezählt, davon ist diese zB ohne Geld für Sirny möglich.
* Mama hat sie ins Kinderporno Milieu eingeführt, und dies später bereut, und wollte sie bei Wolfi in "Sicherheit" bringen vor irgendwelchen (einflußreichen) Böcken.

Als Sirny nachts kam, habe es "Riesenkrach" zwischen Mutter und Tochter gegeben, weil das Kind nicht allein in der Wohnung gewartet habe. Glaser behauptete nicht nur, Sirny und Priklopil gemeinsam vor der Entführung gesehen zu haben, sondern auch, sie habe der Polizei nach der Entführung gesagt: "Entweder ist in der Nacht was passiert, oder Frau Sirny hat Natascha verkauft."http://derstandard.at/3338578?_seite=5&sap=2

Auch die Schulden aus dem Konkurs der Lebensmittelgeschäfte, die sie von Kampusch Vater Ludwig Koch übernommen hat, sind getilgt. „Ich habe 56.000 Schilling Schulden im Jahr abbezahlt, von 1995 bis 2005, da hatte ich grosse finanzielle Probleme. Seitdem bin ich mit meinem Konto nicht mehr im Minus“, so Sirny. http://www.vol.at/news/tp:vol:kampusch/artikel/der-krieg-der-eltern/cn/news-20070813-09302308

(Kampusch war von 1998 - 2006 abgängig. Beweist natürlich nix, ist aber als Antwort gedacht - man muß nicht unbedingt nen Merzedes kaufen wenn man zu Geld kommt)

@Yveta


Ich kenne wohl jegliche Berichte ober den Fall.

Wie soll das abgelaufen sein? Bar erhalten zuhause gebunkert und jährlich die Schulden abbezahlt?

Oder hat Priklopil montlich/ jährlich gezahlt? wäre wohl aufgefallen.

Mit dem Kinderporno Milieu....da wären wohl eindeutig mehr Hinweise schon eingegangen. Eben weil auch viel mehr Leute darüber Bescheid gewusst hätten.Material gibt es ja ebenfalls keines.