Ungewollte Sexualität

ich bezog mich ehrlich gesagt nur auf das beispiel von lindsey @vincent

@fairy-tale
Ähh, ja schon klar. Aber lassen wir's... ich werd grad nicht schlau aus dir :D ;)

ja, und da ging es um tierquälerei. und ich denk schon,dass die meisten sich das zur aufklärung ansehen und nicht aus neugier etc.. kann ich mir jedenfalls nich vorstellen..verstehst du mich jetz soweit? @vincent

@fairy-tale
Ach so, du denkst also nicht, dass das übertragbar auf Kinderpornos wäre?

Aber auch wenn's sich nur auf Tierquälerei bezieht.. Aufklären? Das kann man doch auf anderem Wege. Ich schließ ja nicht aus, dass es einigen die emotionale Wirkung bei ihrer Aufklärung verstärkt.. nur dass es die meisten sein sollen halte ich für sehr fragwürdig. Es erschließt sich mir einfach nicht.

vincent schrieb:Ach so, du denkst also nicht, dass das übertragbar auf Kinderpornos wäre?

absolut nicht.

vincent schrieb:Aufklären? Das kann man doch auf anderem Wege.

ja klar kann man das, aber einige sehen sich halt diese videos an. und von denen,die diese videos sehen, sind es meist leute die es eben nicht faszinierend finden,sondern traurig. ist nur meine meinung, kann mir nich vorstellen,dass es mehr gestörte gibt,die sich diese videos ansehen.

@fairy-tale
Hey, dein Thread, deine Regeln. Wenn du also auf einer mangelnden Vorstellungskraft dir deine Meinung bildest, bitte.

wenn ich falsch liege,dann erklär mir doch wie es wirklich ist @vincent
also bin ich die einzige, die dieses video gesehehn hat,ohne sich darüber zu freuen?

@fairy-tale
Sorry, da muss ich passen. Ich kann dir die Welt nicht erklären.
Und was meinst du jetzt mit "dieses Video"? Hab gar nicht gepeilt, dass es um ein konkretes Video ging :ask:
Aber um auf deine eigentliche Frage bzw. dein Vorwurf einzugehen:
Sicher kannst du ein Tierquäler-Video ansehen, ohne dich darüber zu freuen. Nur, nach spätestens einem mal solltes du eigentlich aufgeklärt sein.
Bedarf es einer weiteren Aufklärung?

Qual ist nichts worüber wir Menschen uns erst aufklären müssten. Wir kennen sie eigentlich unisono..

vincent schrieb:Nur, nach spätestens einem mal solltes du eigentlich aufgeklärt sein.

ja ich habe doch nichts anderes behauptet.

@Primpfmümpf

Primpfmümpf schrieb:Das klingt so als würden Pädophiele kleine Kinder nötiger haben als keine pädophilen Erwachsene.

Und ich denke dass normale Pornos nicht-pädophielen nicht deren Hemschwelle mindert.

Na, ich meine schon, dass normale Pornos auch die Hemmschwellen mindern - das sagen zumindest Forschungsergebnisse ---> Stichwort: "Generation Porno"

Dass Material von Sex mit Kindern - und sei es in Form von Fiktionen - die Lust und Phantasien von Empfänglichen unterstützten, halte ich gar nicht für abwegig.

@.lucy.
@Commonsense

Was den Fachdeppen anbelangt... da hat @Tussinelda es m. E. auf den Punkt gebracht. Dieses kategorisierende Einteilen halte ich für sehr unsachlich, unwissenschaftlich und oberflächlich.

@.lucy.

.lucy. schrieb:Ich würde weinen, wenn ich solche Bilder sehe und eine Wut würde in mir aufsteigen und mit diesem Menschen hätte ich kein Mitleid und ich würde ihn auch nicht wegen seiner " Krankheit" verteidigen. Dafür gibt es KEINE Entschuldigung

So einfach sind die Dinge nicht, als dass man sie in solche Schwarz-/Weiß-Gleichungen bringen könnte. "Krank" ist da ein sehr relativer Begriff. Auch Homosexualität wurde lange Zeit als krank eingestuft. Der Unterschied, dass Homosexualität nicht notwendigerweise einen anderen Menschen schädigt, Kindesmissbrauch aber schon, ist kein Parameter für eine Krankheit.

.lucy. schrieb:Jeder der sich das anschaut z.B. Tierquälerei und Freude dabei empfindet, ist gestört, ganz gewaltig sogar

Wie gesagt... ich wäre mit solchen Verurteilungen sehr zurückhaltend. Sie machen die Welt zwar so schön einfach (die Amis sind in dem Punkt wahre Meister), aber werden den Dingen selten bis gar nicht gerecht.


@univerzal

univerzal schrieb:Das würde ich nicht nicht so behaupten, zumindest was die Hemmschwelle betrifft. Sah man ja vor Jahren an den Boom der zig Leichenseiten, dort konnte man sich durch tonnenweise Material klicken. Und auch die ganzen Plattformen mit Gore-Vids erfreuen sich heute noch allgemein einer grossen Beliebtheit.

Sicher, aber wurden deshalb mehr Menschen im RealLife abgeschlachtet... animiert von solchen Videos? Das meinte ich mit der Hemmschwelle. Bei Kinderpornografie dürfte sich das anders verhalten: je mehr es davon gibt, je mehr dürfte es Anfällige dazu animieren.

@Sidhe

Sidhe schrieb:...aber bei dem Hauptanteil der Menschheit ist das Gespür für Recht und Unrecht völlig verschüttet

na, na, na... ein bißchen arg übertrieben, meinst du nicht auch? Woran machst du das denn fest?

Sidhe schrieb:nur, was macht man mit Jenen, bei denen es nicht möglich ist?
Vor denen muß man die gesunden Menschen schützen, aber leider gibt es heutzutage wirklich keine effektiven Möglichkeiten dazu.

Die haben wir doch in Form der Sicherheitsverwahrung... ganz abgesehen von der Problematik, dieses "nicht möglich" sicher feststellen zu können. Ich denke, das ist nur in sehr, sehr wenigen Fällen möglich... wenn überhaupt.

ich habe eben in einem anderen thread gelesen, dass sich pädophile chemisch "kastrieren" lassen können.

hey leute,

im homo thread hab ich schon versucht, dieses pikante thema aufzugreifen. da aber kei´n wirklicher vergleich mögich ist, versuche ich es auf die art und weise.

viele homosexuellen beschwerensich, was ja auch verständlich ist. bei der homosexualität schadet man aber niemandem,weshalb man seine liebe ganz einfach ausleben kann.

was ist aber mit menschen,die pädophil sind? dabei werden gerade mal 1 % straftätig, falls einer ein problem damit hat. das größte problem hat allerdings der betroffene selbst. wie wil man einen menschen mit solch einer neigung intregieren? ohne vorurteile?

Ein Post und schon ist er wieder da: der dumme Link zwischen Pädophilie und Homosexualität.

Gemeve schrieb:der dumme Link zwischen Pädophilie und Homosexualität.

da hast du wohl was in den falschen hals gekriegt.

Ja, es ist ein Vorurteil. Das aber weiter geschürt wird, indem man in den Medien immer und immer wieder von missbrauchten Kindern liest.

Word! Natürlich ist jeder Einzelfall durchtbar, allerdings fragt man sich ja, wieso bei recht konstant bleibender realer Bedrohungslage jeder Fall so breit getreten wird. Das ist mir Aufklärung nicht allein zu erklären. Der Mob steht halt auf Fälle abseits der Norm, es erregt ihn nicht sexuell, aber er zieht seinen Kick auch aus den Taten. Dies kässt sich problemlos auch auf andere Formen abseitiger Handlungen projizieren.
Und das Ergebnis? Eltern gehen verängstigter mit ihren Kindern um, Kinder wachsen zT überbehütet auf, sie bekommen Angst vor Fremden eingeimpft und dabei ist nach wie vor Missbrauch von Kindern ein Problem, welches sich zu einem riesigen Prozentsatz im familiären/ näheren Umfeld ergibt, nicht durch den "Onkel am Spielplatz".

fairy-tale schrieb:da hast du wohl was in den falschen hals gekriegt.

Nene, ich versteh dein Anliegen, du kapierst aber offensichtlich nicht, dass du trotz besseren Willens den Vergleich wieder aufgreifst. Dies ist schade.

nenn es vergleich,nenn es assoziation..wie auch immer, ich habe es jedenfalls in keinster weise auf eine stufe gestellt. und auch nich verglichen,in der hinsicht wie du es vielleicht aufgefasst hast. :) aber jetzt lass uns beim thema bleiben. @Gemeve

@Marcandas

Ich schrieb nicht, daß jemand, der sich solche Bilder etwas länger ansehen kann, als z. B. ich, automatisch ein Pädophiler ist, sondern, daß eine Neigung zur Pädophilie voirhanden sein dürfte. Das ist schon ein Unterschied, oder?

Ich sehe das nicht als Verallgemeinerung. Jemand, der keinerlei Bezug zu Pädophilie hat, reagiert eher so, wie ich.
Eine Senkung der Hemmschwelle durch Pornographie will ich nicht abstreiten, aber sie dürfte sich trotzdem in den Bereichen der Sexualität abspielen, für die von vorneherein eine Affinität vorlag.

Jemand, der absolut keine pädophilen Neigungen hat, wird m. E. auch durch exzessiven Konsum von Pornographie nicht empfänglich für Kinderpornographie. Das halte ich für ausgeschlossen.

@vincent

vincent schrieb:Befürchte sowieso weitaus mehr Pädophile bei der Bekämpfung eben davon als woanders... Ist doch bestimmt ein ähnliches Spiel wie bei Kindergärtnern etc...

Abgesehen davon, dass es Erzieher heisst...

Was bringt Dich zu dieser hanebüchenen, unsäglich dummen Aussage?

Lindsey schrieb:
Jeder der sich das anschaut z.B. Tierquälerei und Freude dabei empfindet, ist gestört, ganz gewaltig sogar


ja das stimmt. meist werden aber gerade solche filme nicht aus neugier oder faszination geguckt, sondern um einfach mal die augen aufzumachen

Ich bin da wohl eine Ausnahme.
Ich kann es mir nicht anschauen.
Erst gestern bekam ich einen Link.
Es ging um Pferde.

Ich fange an zu weinen.
Ich weiß, welche Quälereien es auch besonders bei Tieren gibt

Es tut mir weh das zu sehen

Kinderpornos, Bilder kenne ich nur von den freigegebenen, aus Polizeiberichten.
Sie sind unkenntlich gemacht.
Noch nicht mal aus Neugier könnte ich mir das anschauen