Ist das Töten von Tieren in 'Gefahrsituationen' wirklich nötig?

Ist das Töten von Tieren in 'Gefahrsituationen' wirklich nötig?

In dem Zusammenhang ja.

rooky schrieb:Wenn mich ein Hund beißen würde, weiß ich, dass ich i.was falsch gemacht habe.
Sei es, den Hund zu Ärgern oder dem das Würstchen klauen.
Revierverteidigung un so.

Wenn Du einen Hund ärgerst oder ihm ein Würstchen klaust und daraufhin gebissen
wirst, ist das deine Sache und auch vollkommen für jedermann verständlich.
Dass ein Hund die Straße als "sein Revier" ansieht und jemanden beißt, der ihm in
die Quere kommt, darf nicht vorkommen.

rooky schrieb:Ich habe in der Stadt noch nie einen freilaufenden Hund gesehen. Nichtmal die Penner lassen die frei laufen.

Allein in meinem erweiterten Dunstkreis gibt es einen Alkoholiker, der seinen Hund nicht
im Griff hat. Der büxt öfter aus, weil er - einmal von der Leine gelassen - endlich mal
rennen kann. Und das in der Nähe vielbefahrener Straßen. Und ich habe dann mehr
Angst um den liebenswerten Hund (der keiner Fliege was tut, obwohl groß und
schnauzerähnlich), als um das Herrchen, das dann alleine nach Hause schwankt.
Zum Glück fand der Hund bisher immer wieder heim und nicht nur ich überlege,
ob man diese Zustände Hund und Herrchen noch weiter zutrauen sollte.

wenn man ein kind vor einem angriff durch hunde retten kann dann würde ich nicht allzuviel auf den hund geben.

mich würde in dem Rüsselsheimer Fall mal interessieren, ob Projektile ausgetreten oder am Boden abgeprallt sind und Passanten oder Sachen gefährdet haben.

Die Polizei verwendet ehr weiche Munition, die prallt nicht, oder kaum ab. Nicht so wie die Vollmantel, oder Hartkern beim Militär. Ist auch nur eine logische Konsequenz, dass die Polizei Waffen verwendet, die in ihrem Tätigkeitsfällt entsprechend optimiert sind. Also, eine ausreichende Wirkung gegen entsprechende Gegner, aber eine maximale Schonung der Umgebung und der unbeteiligte Personen.

da eine große Durchschlagkraft große Sachschäden in der Umgebung hinterlassen kann.

Polizeiwaffen haben keine hohe Durchschlagskraft. (im Verhältnis zu anderen Waffen)

@rooky

Welches Video meinst du?

@ramisha

ramisha schrieb:Der büxt öfter aus, weil er - einmal von der Leine gelassen - endlich mal
rennen kann. Und das in der Nähe vielbefahrener Straßen

In solchen Sitautionen muss man eigentlich den Tierschutz informieren, geht einfach garnicht das der Hund ständig ausbüchst und der Besitzer nicht in der Lage ist seinen Hund richtig zu halten. Der Hund musst dem eindeutig weggenommen werden.


@ArnoCost
Das Frage ich mich auch.

Und komisch ist aber das immer wenn ich einen Polizisten sehe, der alles bei sich hat.
Also kann der diese doch auch benutzen.


Ich find es halt schade. Menschen machen weitaus schlimmere dinge wie so manches Tier und die kommen dann 'nur' ins Gefängnis. Tiere haben keine 2.Chance.

@Gaap
Des Video

Ich wette die all Bekannte Pfeffermühle hätt's auch gebracht ;)

@rooky

Ja welches denn? Da ist nix.

@Gaap
Spinn ich ?

Original anzeigen (0,4 MB)

:ask:

@Gaap

Bin ich die einzige die nicht versteht was gemeint ist? :D

@halinume

Nein :D Ich weiß auch gerade nicht mehr was er mit diesem Video meinte.

@rooky

Jo, habe ich gepostet, aber ich bin zu faul zum gucken jetzt. Was war damit nochmal?

@Gaap
ok gut haha

das war das video mit dem Mädchen das über die Probleme der Welt redet.

@halinume

Ich hatte wirklich keine Links zu dem Video gesehen bei ihm in den Posts sonst hätte ich ja garnicht so blöd gefragt... :D

@Gaap
achso :D

ne er meinte das video mit dem mädchen.

@halinume

Ja das weiß ich ja jetzt auch :D

@Gaap
aber ich weis immernoch nicht was gemeint ist :D
@rooky
bitte erklären :))

@halinume

Schließe ich mich an. ^^

Das ich das Video nicht verstanden habe, versteht ihr ? :D