Danke für meine Rettung! Ich bin Timmy ♥️Das sind Zusendung, die sie von Menschen bekommen hat und für die sie sich bedankt.
Scharfe Kritik kommt auch am Verhalten von Tönnies, die erhebliche Konflikte an Bord schilderte. Die Zusammenarbeit mit ihr hätten Beteiligte als „höchst belastend, konfrontativ und wenig lösungsorientiert“ empfunden, heißt es. Auch soll Tönnies mehrmals unaufgefordert die Brücke betreten und den Kapitän bei der Arbeit gestört haben.Quelle: https://www.merkur.de/welt/streit-versuchte-timmy-rettung-eskaliert-wal-freilassung-ganz-anders-geplant-94313996.html
Sie war Mitglied in der Ethikkommission der Bundestierärztekammer und hat sich mit ihrem Einsatz in Bezug auf Tierversuche keine Freunde gemacht.Nyx_07 schrieb:Fandet ihr es nicht auch gleich seltsam, dass der Kapitän sie nicht mehr auf dem Schiff haben wollte? Ich dachte, sowas mag wohl Gründe haben und nun guck an. Man muss nur immer etwas Geduld haben
Aber auf ihrer Homepage verliert Dr. Tönnies schon bei der simplen rechtlichen Anforderung einer Datenschutzerklärung die Nerven.RomanTisch schrieb am 28.04.2026:
Ja , natürlich , die Kritik an derer kam ja auch von Frau Dr. Tönnies , die trotzdem ihre Approbation aufs Spiel setzte. WOW , das ist beeindruckend und damit sollte man auch ihr und den anderen Tierärztinnen danken.
Und hier unsere, aus unserer Sicht, völlig übertriebene, zeitraubende arbeitsbehindernde, trollige Datenschutzerklärung, die einzig dem Zwecke dienen soll, mögliche Klagen durch unfähige, böswillige und anscheinend ansonsten arbeitslose Rechtsanwaltsbüros zu verhindern.https://tierarzt-toennies.de/schwachsinnige-datenschutzerklaerung/
Solchen Abzock-Büros empfehle ich, sich lieber einmal mit den ständigen Rechtsbrüchen in Sachen Tierschutzgesetz auseinander zu setzen…
Bringt weniger Geld dafür vielleicht aber mehr Gerechtigkeit
->> haben Sie nicht ursprünglich deshalb einmal studiert?!
Ab hier also das verlangte Bla Bla Bla….
Aber ja. SIE hätte natürlich das Boot bei rauher See viel besser manövrieren können. :DDawn schrieb:Für die unfähige Schiffscrew war sie natürlich der Angstgegner Nummer1.
Was es ihm gebracht hat, können wir ja noch sehen.
Jo :)
Für manche ist sie genau richtig, für manche too much. Alles eine Frage des persönlichen Empfindens. Für die Crew war sie wohl in jeder Hinsicht too much und das vielleicht so sehr, dass man sich genervt an dem "blöden Viech" abreagierte.Kältezeit schrieb:Am Ende war mir Tönnies persönlich auch too much und, das schrieb ich ja schon, die Erzählungen der Crew - nach allem, was man so von ihr mitbekommt - halte ich persönlich für nachvollziehbar und realistisch.
Naja, wenn sie mehrmals die Brücke betritt und den Kapitän bei der Arbeit behindert und was da nicht sonst noch alles abgegangen ist, wundert mich die Reaktion der Crew auf sie jedenfalls nicht sonderlich.Shiloh schrieb:Für die Crew war sie wohl in jeder Hinsicht too much
Was meinst du da genau? Das presserechtliche Informationsschreiben der Anwaltskanzlei?
Mir auch. Der Schiffscrew sowieso.
Das Konzept zur Freilassung des Wals sah eine Anwesenheit von Frau Dr. Tönnies nicht vor. Fakt ist, dass die Initiative selbst Frau Dr. Tönnies aktiv von weiteren Tätigkeiten am Wal zurückgerufen hatte.Quelle: https://www.presseportal.de/pm/167284/6276080
Völlig unzutreffend sind auch die Schilderungen von Frau Dr. Tönnies im Zusammenhang mit dem Umgang mit ihrer Person an Bord.
Das aufdringliche Verhalten von Frau Dr. Tönnies an Bord störte den Arbeitsablauf massiv und führte auch innerhalb der Initiative zu ständigen Konflikten. Die Zusammenarbeit mit Frau Dr. Tönnies wurde von zahlreichen Beteiligten als höchst belastend, konfrontativ und wenig lösungsorientiert empfunden. Frau Dr. Tönnies legte gegenüber der Crew wie auch gegenüber Mitgliedern der Initiative ein durchweg unkooperatives und aggressives Verhalten an den Tag, das zu ständigen Spannungen führte.
Frau Dr. Tönnies betrat immer wieder unaufgefordert die Brücke und störte den Kapitän. Sie forderte Gespräche ein und störte ihn während seiner Arbeit. Dies ungeachtet der Tatsache, dass der Kapitän weder über die Vorgänge betreffend die Freilassung des Wals entschied noch darüber, welche Personen zur Barge übergesetzt würden.
Der Kapitän bat sie daraufhin mehrfach, ihn ungestört seine Arbeit machen zu lassen und von weiteren Diskussionen Abstand zu nehmen, insbesondere es zu unterlassen, ihn zu filmen. Frau Dr. Tönnies beharrte auf vermeintlichen Zugangsrechten, forderte ständig neue Abstimmungen und störte durch ihre Forderungen den Kapitän und die Besatzung fortlaufend und massiv bei der Arbeit. Nachdem seine Bitten erfolglos geblieben waren, wies der Kapitän Frau Dr. Tönnies in sachlichem Ton auf die ihm im Bordrecht zustehende Möglichkeit hin, Passagiere, die den sicheren Betrieb des Schiffs nachhaltig stören, in ihrer Kabine festzuhalten. Der Hinweis erfolgte als sachliche Information
Richtig ist, dass Frau Dr. Tönnies die Besatzung durchgehend belästigte und sich sachfremd fortwährend in den Mittelpunkt des Geschehens stellte. Dies führte dazu, dass der Kapitän sich sogar zum Essen zurückzog, um seine Ruhe zu haben. Nie ist er Frau Dr. Tönnies gegenüber aggressiv aufgetreten, sondern vermied stets eine direkte Konfrontation.
Wir bitten vor diesem Hintergrund nochmals dringend, und mit Hinblick auf die Sicherheit unserer Mandantschaft und der Crew, von weiteren pauschalisierten Schilderungen zu angeblichen Geschehnissen rund um die Freilassung des Wals in Bezug auf unsere Mandantschaft abzusehen.Quelle: https://www.presseportal.de/pm/167284/6276080
Da war nicht nur die Ausbringung am Samstag morgen das Problem - dem Wal ging es schon am Freitag vormittag nicht mehr gut (siehe Jeffs Schreiben auf seinem Blog).
Die Behörden haben da keine Endgegner. Sie sind der Endgegner.
Ich denke, Backhaus hat dazu eine andere Meinung. ;)Atrox schrieb:Die Behörden haben da keine Endgegner. Sie sind der Endgegner.
@augustine
Sven Biertümpfel, Taucheinsatzleiter und Sprecher bei Sea Sheperd äußerte wohl diese Vermutung. Aber vielleicht gibt es noch andere Quellen?@augustine
Schade, dass niemand auf deine Frage eingegangen ist;
Sprecher Sven Biertümpfel geht davon aus, dass es vermutlich ein junger Bulle ist, weil die männlichen Tiere im Gegensatz zu den Kühen auf Wanderschaft gehen.Quelle:
Bisher war davon ausgegangen worden, dass es sich um ein eher junges männliches Tier handelt. Unter anderem sprach Mecklenburg-Vorpommers Umweltminister Till Backhaus immer wieder von einem jungen Walbullen.Quelle:
