nackte Haut im TV

Ich würde mir Wikipedia nicht allzu sehr zu Herzen nehmen ;)

Finde auch das in den Medien irgendwann immer mehr nackte Haut gezeigt wurde.
Naja esist sowieso unweigerlich ein Selbstmord des sexuellen Reizes.
Einige Generationen soweiter und niemand findet mehr eine leicht bekleidete Frau besonders sexy, weder im TVnoch auf der Straße.

Manche halten Moralvorstellungen gegen solche Nacktheit fürsinnlos und überholt aber ich finde das sind die notwendigen Schranken, ohne das wirdetwas ausgereizt und regelrecht ausgebeutet.

Und das sage ich auch nicht einfachdaher, ist in der Sexualwissenschaft bestens thematisiert.
Ist ja auch logisch, es istüberwiegend psychischer Natur das die Brüste einer Frau und allgemein das Geschlecht derMenschen als Sexualobjekte des Körpers gelten.
Weil diese über Generationen hinweg imnormalzustand bedeckt bleiben.
Dadurch baut sich ein besonderer Reiz auf. Jemand derzum ersten mal viel nackte Haut sieht den hauts um und jemand der es täglich im TV siehtbeachtet bleibt kühl.

ich finde es übertrieben, sich über nackte haut in der werbung aufzuregen .
was istdenn im schwimmbad ,an den seen ,auch da siehen jugendliche nackte haut ,bloße brüste ,dakann man auch nicht sagen ,hey ziehen sie mal ein oberteilan .
solange kein akt in derwerbung oder im schwimmbad gemacht wird ,ist es doch völlig legitim .
werden diedeutschen immer prüder ?
es gibt sicherlich andere dinge die schädlicher sind als einewohlgeformte nackte frau oder mann und ausserdem sieht man in einer werbung eh nie diebloßen geschlechtsteile .

Gibt da aber wie schon erwähnt doch noch Unterschiede, oder rekeln sich SchwimmbadBesucher auch lustvoll stöhnend und irgendwelche eindeutig sexuell aufreizende Texte vorsich hinsabbeld dem Betrachter entgegen ?

Ein wenig könnte man schon von einerPornokratisierung der Medienlandschaften sprechen, sicherlich gehört Sex zum Leben dazu,aber kann es denn gut sein, was unsere Kinder mit gewisser Werbung von klein ansuggeriert wird ?

Was haben kleine Kinder vor dem Fernseher verloren?

Frag nicht mich, aber schau mal genauer in die Zimmer deutscher Familien, vor allem inKinderzimmern, da hat fast jedes (zumindest bei denen die sich´s leisten können !) schonnen Fernseher und 1 Spielekonsole drin stehen, oder es werden auch Kinder noch immer vordem TV Gerät "geparkt". Viele Eltern wissen garnicht wo Kinder heute schon verdammt frühmit Dingen konfrontiert werden, die sie nicht verstehen, aber die tatsächlich Wirkunghaben auf deren Verhalten. Schaut euch doch mal an wie jung die Straftäter vonGewaltdelikten, sogar auch sexuellen sind !

Vollkommen richtig, da gilt es aber die Eltern an die Kandarre zu nehmen und nicht dieMedien zu verfluchen, obwohl deren Verhalten auch oftmals unter aller Sau ist.

Sumpfding du bist gut, die Eltern für etwas zur Rechenschaft ziehen zu wollen, den sieselbst unterlagen ?

Wolltest du als Jugendlicher denn immer über allesRechenschaft ablegen gegenüber deiner Eltern, wussten die immer wo du warst und was dutatst ?

Eltern heute haben aber ein Problem, denn wir hatten nur den Fernseher,heutige Medien sind weit verbreitet, da die Technik neue Möglichkeiten bot (BeispielHandy = Gewaltvideos, Pornos ect pp)..

Meinst du Kinder von heute lassen sichsagen, was sie dürfen und was nicht, meinst du heute haben Kinder keine Geheimnisse vorihren Eltern ?

Es sind schon die Medien glaub mir, eben vor allem Werbung und Web!

... da gilt es aber die Eltern an die Kandarre zu nehmen ....

Recht und schön! Undwie soll das umgesetzt werden?
Verbieten darf man nix!
Grenzen akzeptiertniemand!
Eigenverantwortung? Da Lachen ja die Hühner?

Jeder schiebt´s aufjeden und geschehen wird nichts!

"Was haben kleine Kinder vor dem Fernseher verloren?"


ganzrichtig!

fernsehen schadet kindern. dies ist wissenschaftlich bewiesen, auch wenn,vor allem im zuge solcher "killerspieldebatten" die menschen gerne so tun, als hättemedienkonsum ohwunderohwunder entegegen jeder pädagogischen, soziologischen undlernpsychologischen erkenntnis keinen einfluss auf den jungen konsumenten.

selbstwenn kinder nur das inderprogramm schauen:
die zeit, die ein dreijähriger spongobobglotzt, verbringt er zwangsläufig passiv, anstatt sich aktiv mit etwasauseinanderzusetzen. lernen und erfahrungen sammeln funktionieren nicht über das tv imvorschulalter. obwohl kinder recht anpassungsfähig sind was lernen betrifft, so ist dastv ein lineares medium, das kind kann die inhalte nicht anhalten und bereits geschehenesnochmal betrachten, ergo auchnicht vernünftig verarbeiten/ in seinen wissenbestandintegrieren.

fernsehen ist gift für kinder

Gibt´s eigentlich nen Ministerposten für den Bereich : Medien, Werbung und Internet ?

Solange es der Wirtschaft und den monetären Interessen nicht schadet, wird uns "Bürgern"alles zugemutet und als Vorteil untergejubelt!
Gut für die, welche das durchschauenoder daran mitverdienen!

@DieSache:
Wurde der Job nicht vor vielen Jahren vom "Zukunftsminister" Ossi Urchsvon der Zigaretten-Marke "West" gemanagt?


@Topic
Irgendwie verstehe ichdiese ganze Aufregung der "Sauberer-Bildschirm-Aktionisten" nicht. Wahrscheinlich bin ichschon zu alt dazu und habe zu viele Kinder.
Warum sollte nackte Haut Kindern schaden?Nach der Logik einiger selbst ernannter Tugendwächter müssten demnach Kinder von FKK-Fans(und das ist im Osten etwa jeder 2., im Westen jeder 5.) allesamt Vergewaltiger, schwuloder katholische Priester werden.
Dem ist ganz offensichlich nicht so.
Warum ist es hierzulande weniger verwerflich, zu zeigen, wie Menschen zerstört werden, alsdarzustellen, wie Menschen gemacht werden? Egal, ob es sich dabei um Programme handelt,die sich an Kinder, Jugendliche oder Erwachsene wenden.
Sex ist im Lande der Erben derMassenmörder immer noch "unanständiger" als Mord und Totschlag.
Ich weiss ja nicht,wie ihr, liebe Nackt-Phobiker, aufgewachsen seid, aber sowohl in meiner Erziehung imvorigen Jahrhundert, wie auch in der meiner Kinder wurde und wird kein grosses Traradarum gemacht, ob Mama oder Papa gerade eine Hose anhaben, oder nicht. Geht ihr imNeopren-Anzug duschen und umwickelt die Badezimmer-Tür vorher mit Nato-Draht?
Eineganz andere Sache ist die Frage, ob es gut ist, wenn kleine Kinder allein vor derIdiotenlaterne hocken, weil Papa und Mama keinen Bock auf Erziehen haben - oder gerade zubesoffen dazu sind. Eltern sind nicht die Erziehungsberechtigten, sondern dieErziehungsverpflichteten. Wer sich vor der Arbeit drückt, den bestrafen seineKinder.
Schlimmer als nackte Brüste oder Gesässe im TV finde ich nackte Gesichter,z.B. die von bestimmten Politikern oder Kulturschaffenden. Da wünscht man sich dann schonflächendeckende Bild- und Tonausfälle. Aber das ist eine andere Geschichte.

Ohman, man kanns auchmal übertreiben, ja die Neandertaler waren auch alle Psychisch krankund die Buschmenschen erst! Nenene, liegt das irgendwie an der Kirche oder anderErziehung, dass Menschen so denken? Was soll an Haut und Brüsten schädlich sein? Um dieZeit an der Kinder an der Glotze hängen werden keine Geschlechtakte gezeigt auch keineganz nackten Menschen!

fernsehen ist gift für kinder

Ich sagsimmerwieder, zuviel Fernsehn ist scheiße ja, wenn das Kind nicht lernt mit anderenumzugehen wird es später schwere Probleme bekommen aber die Aussage selbst stimmt sonicht. Es kommt drauf an was das Kind sich ansieht. Nicht alles führt zum verblöden.

"fernsehen ist gift für kinder

Ich sags immerwieder, zuviel Fernsehn ist scheißeja, wenn das Kind nicht lernt mit anderen umzugehen wird es später schwere Problemebekommen aber die Aussage selbst stimmt so nicht. Es kommt drauf an was das Kind sichansieht. Nicht alles führt zum verblöden."

du hast reht, das erlernen des richtigen umgangs ist wichtig. aber nicht im vorschualter.

Nur dass die Buschmenschen kein auf Werbung und Konsum basierendes System hatten und auchhier gab und gibt es diverse Moralvorstellungen....
Wo bleiben aber unsereMoralvorstellungen mittlerweile? Ich habe keine Ahnung, was ein Softdrink oder eineSüssigkeit mit wippenden Brüsten zutun hat - mich nervt es auch oftmals, dass dieFernsehmacher meinen, andauerndzu alles mit Sexualität koppeln zu müssen. Wieso denkeneigentlich manche, dass man dann prüde oder verklemmt wäre, nur weil man keinen Bock hatsich andauernden Fleischbeschau zu geben? Manche Zusammenhänge sind anscheinend nur denKonsumenten von Trash-TV zugänglich, alles klar, ich schau mir lieber Dokumentationen aufPayTV an, da bleib ich von der verblödenden Werbung verschont.......

@Mystique:
Sex sells - das wussten schon die ollen Buchdrucker. Gutenberg ist seineBibeln nicht losgeworden und Pleite gegangen. Lose Blätter mit "zotigen Gedichten" warenschon damals das grosse Geschäft der "Medienmacher". Ohne Sex wäre das Internetvermutlich immer noch einen reine militärische Angelegenheit.
FrauenfeindlicheWerbung, wie Du sie darstellst, wird schon seit Ende des 19. Jahrhunderts vonFeministinnen kritisiert. Allein, geholfen hat's nix. Sex sells!

"Black Emmanuel" oder "Liebergrüsse aus Ibiza" waren damals schon Klasse und haben Leuteum 24 Uhr vor die Glotze geholt, warum in die Ferne schweifen wenn die Lösung doch soeinfach ist.

Fleischwust-TV läßt grüssen und zum Nachtisch Pflaumenkuchen mit Germknödeln.

'fernsehen ist gift für kinder'

nicht nur für kinder.