Todesstrafe für serienmörder

Todesstrafe für serienmörder was meint ihr dazu?

Woher weißt du dass es ein Mörder ist und nicht einfach jemand der zB von der Mafia oder so reingelegt wurde, oder ob dieser Verrückte überhaupt zurechnungsfähig ist, oder ob da korrupte Staatsmächte am Werk waren usw...

Nein da gibt es zuviele Schlupflöcher.

Lebenslänglich, ja. Zum Schutz vor den restlichen Menschen!

Aber definitiv keine Todesstrafe.

WIR KÖNNEN UNS NICHT ÜBER GOTT STELLEN. Wir haben kein Recht Leben zu nehmen.

Staatsgewalt bleibt trotzdem Gewalt! Und just in dem Moment in der sie über Leben und Tod entscheidet hat sie für mich einfach ihre Glaubwürdigkeit verspielt.

Sag mir eher was es für einen Unterschied macht ob jemand lebenslänglich im Knast ist oder tot? Er stellt dann keine Gefahr mehr für das Volk dar!
Und deshalb ist die Todesstrafe in meinen Augen verwerflich!

@Ikarus23

Ikarus23 schrieb:Zum Schutz vor den restlichen Menschen!

Schon witzig, nicht?
Das Thema dreht sich um die Strafe für Serienmörder - und er ist es, der zum Schutz vor den Menschen in Haft soll?
Wer hat denn das den Knast nötiger?

@niurick

Bravo, du hast nen Rechtschreibfehler gefunden.

Willste nen Keks? :D

ich meinte natürlich zum schutz FÜR die restlichen menschen ^

ich finde ne lebenslange freiheitsstrafe sogar schlimmer als die todesstrafe. da wären se ja fein raus, nenee bleib du ma da und vermisse die freiheit.

Ich sag dir was die Todesstrafe in Wahrheit ist:

Eine Prozessbeschleunigung um den logistischen und finanziellen Aufwand für die Haft dieser vielen "Menschen" zu sparen.

Und ein Medienspektakel, über das sich dann das gemeine Volk auslassen kann. Und der ignorante Mob der dann "hurra" schreien kann wenn wieder das Blut eines weiteren fehlgeleiteten "Menschens" den Boden bedeckt.

Und natürlich als Abschreckung, die natürlich sowieso nicht funzt, denn jemand der bereit ist andere zu töten ist auch bereit selbst zu sterben. Ist einfach so.

Viel mehr steckt hinter dieser Todesstrafe nicht.

Ich wiederhole mich noch mal. Lebenslänglich, unbedingt, denn das Volk muss vor solchen "Menschen" geschützt werden. Aber ihn einfach kaltschnäzig abmurksen? Das ist einfach nicht richtig. Dann ist man ja selbst auch nicht besser egal mit was man es zu rechtfertigen versucht.

Es gibt genug Täter die voll geständig sind und keinen Zweifel offen lassen gemordet zu haben.

Warum sollte man da keine Todesstrafe verhängen?

Weil es immer die geringe Möglichkeit gibt, dass sie lügen, um jemanden zu "schützen".

@Starfire

Starfire schrieb:Warum sollte man da keine Todesstrafe verhängen?

Das Fehlen eines Grundes ist also Anlass genug, um etwas zu tun?
Mein Beileid für diese Sichtweise.
Sag' mir doch ieber, warum Du töten willst.