Hat sich meiner Cousine ein Geist angeheftet?

Dawnclaude schrieb:Du wirst ja hier in dem Forum sicherlich schon bemerkt haben, dass es die eine Fraktion gibt, die an Geister/Seelen glauben und die Skeptiker, ...

... und Dawnclaude, der seine ganz eigene Wahrnehmung
wie der Rest der Weltbevölkerung hat.

@Dawnclaude
Das schöne an Deiner "Theorie" ist, dass wie immer ein beliebiges Experiment auch ausgehen mag, das Ergebnis würde Deine "Theorie" bestätigen.

@Dawnclaude

Pan_narrans schrieb:Das schöne an Deiner "Theorie" ist, dass wie immer ein beliebiges Experiment auch ausgehen mag, das Ergebnis würde Deine "Theorie" bestätigen.

Ganz genau. Schon praktisch, oder?

@Alarmi
Ja, genau das, was man als "fehlende Widerlegbarkeit" in der Wissenschaft vermeiden muss. Beim Hokus-Pokus scheint das aber sogar gewünscht zu sein.
Komisch, nicht? ;)

Pan_narrans schrieb:Das schöne an Deiner "Theorie" ist, dass wie immer ein beliebiges Experiment auch ausgehen mag, das Ergebnis würde Deine "Theorie" bestätigen.

Das ist klasse nicht wahr? ;)
Naja, sagen wir mal. Die Chance, dass alle die Seelen sehen und Alari als einzig anwesende Person nicht, ist schon sehr wahrscheinlich., denn sie müsste ja beten. Was sie wiederum nicht ernsthaft tun wird.
Trotzdem wäre ich auch gerne mal bei sowas dabei. Klingt schon irgendwie aufregend, wie eine Religion so offen mit dem Jenseits umgeht. @zessa

schon mal vormerken für ne Inkarnation. ;)

Dawnclaude schrieb:denn sie müsste ja beten. Was sie wiederum nicht ernsthaft tun wird.

Ueberraschung: ich bete jeden Abend! Reingefallen, was?

@Dawnclaude

Dawnclaude schrieb:Das ist klasse nicht wahr? ;)

Nö, eigentlich das genaue Gegenteil von klasse ;)

Wie willst Du denn eine beliebige Aussage auf ihr Zutreffen prüfen, wenn es nicht möglich ist zu zeigen, dass sie unzutreffend ist?
Und welche Vorhersagekraft hat eine Annahme, aus der einfach alles folgen kann?

Alarmi schrieb:Ueberraschung: ich bete jeden Abend! Reingefallen, was?

Ach tatsächlich beten? Du? Wieso machst du das, denn wenn du nicht an Gott glaubst?
Oder lässt du dir ein Hintertürchen auf?

@Dawnclaude
Hat in diesem Thread wenig zu suchen. Wenn Du was wissen willst, schick mir ne PN.

Pan_narrans schrieb:Wie willst Du denn eine beliebige Aussage auf ihr Zutreffen prüfen, wenn es nicht möglich ist zu zeigen, dass sie unzutreffend ist?
Und welche Vorhersagekraft hat eine Annahme, aus der einfach alles folgen kann?

Nun es ist ja so. @Dr.Shrimp würde sagen, objektive Beweise sind die Besten.
Wenn jetzt ein Haufen Leute in der gemeinde von @zessa
die Jenseitigen sehen können und 2 Leute die zu besuch sind nicht.
Warum willst du dann annehmen, dass alle Leute sich das einbilden, nur weil sie religiös sind?
Das ist doch schon ein wenig arrogant zu denken. Immerhin wäre es in diesem Fall eine absolute Mehrheit. ;)

@Dawnclaude
Das Problem ist nun, dass die Realität nicht durch Mehrheitsentscheid festgelegt wird. Das ist zwar fürchterlich fies-gemein von der Realität, aber leider nicht zu ändern.

Man müsste erst einmal nachschauen, ob dem wirklich so ist. Also, ob die wirklich Geister sehen, oder ob das ein metaphorischer Ausdruck für ein religiöse Aussage ist.

Dawnclaude schrieb:objektive Beweise sind die Besten

Ich fasse nicht, dass Du immer noch nicht verstanden hast, dass es NUR objektive Beweise gibt! Sobald etwas subjektiv ist, ist es kein Beweis!

@Alarmi
@Dawnclaude

Das ist wohl der Punkt.

Persönliche Beweise sind eine Contradictio in adiecto. Ich sag das einfach nur so gern. :troll: Es ist eine Sonderform des Oxymorons, in der ein widersprüchliches Beiwort angefügt wurde.

Könnt ihr ja machen.
Aber umgestimmt worden ist keiner,
wenn man an Wesen glaubt, geht das. Alles andere tut ihr eh als Einbildung ab.

@zessa
Sehen wirklich alle Teilnehmer des Gottesdienstes Geister als Personen anwesend, oder sind das auch eher Auren, oder vielleicht nur das Gefühl der Anwesenheit?

@Pan_narrans
Manche sehen sie, wie zum Beispiel ich. Meine Mama zum Beispiel spürt einfach ihre Anwesenheit. Was sie sonst eigentlich nicht kann..

@Pan_narrans
Ja, sie sehen aus wie Auren. Aber mit Umrissen. Und ich weiss immer ihr Geschlecht.

@zessa
Also sieht nicht die ganze Gemeinde die Verstorbenen und die, die sie sehen, sehen sie auch nicht wirklich scharf als Personen, sondern eher als Schatten und/oder Auren?

@Pan_narrans
ja. so könnte man es sagen.

also ist es wirklich ausgeschlossen, davon Fotos oder gar Videos zu machen, right?
@zessa