Meine Schwester und Mutter können meine verstorbene Oma sehen

onuba schrieb:So etwas wie Aura gibt es nicht.

Nö, die gibt es, nur wie sie zustande kommt ist offenbar nicht klar.

@eneco64
Bist Du sicher, das Du eine echte Aura gesehen hast? Die Technik, auf die Stirn einer Person zu blicken, die vor einer weißen Wand steht und dann zurückzutreten - die erzeugt eine optische Täuschung. Zwangsweise.
Wikipedia: Nachbild

Wenn Du eine entsprechende Technik beim Fotobetrachten angewendet hast, ist es auch kein Wunder, dort ebenfalls entsprechend etwas zu sehen.

Ich finde gerade keinen passenden link - aber das mit den Nachbildern geht so weit, das man bei passendem Bildmaterial nachfolgend den Kopf von Jesus usw. sehen kann.

Ich möchte Dir damit nichts kaputtmachen - Du kannst, wenn Du das mit den Nachbildern liest und verstehst, vermutlich sogar relativ einfach selbst überprüfen, beispielsweise, ob das mit der Aurafarbe dann doch an der Kleidung der betrachteten Person liegt oder nicht (einfach was komplett andersfarbiges anziehen lassen und nochmal mit der von Dir genannten Technik betrachten). Meine Vermutung, nachdem ich das von Deiner Technik las, war aber, das es sich um Nachbilder handelt.

@Vymaanika

Vymaanika schrieb:Nö, die gibt es, nur wie sie zustande kommt ist offenbar nicht klar.

Jo, wenn du meinst.....

Screet schrieb:Ich finde gerade keinen passenden link - aber das mit den Nachbildern geht so weit, das man bei passendem Bildmaterial nachfolgend den Kopf von Jesus usw. sehen kann.

Du meinst das hier:

ich habe es gegooglet und das da gelesen und es war nicht die kontinuär farbe oder so XD

@onuba

Klar meine ich.

@Screet

http://grenzwissenschaft-aktuell.blogspot.com/2009/07/forscher-fotografieren-biolumineszente.html

http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,323973,00.html

@Vymaanika
Danke für die Links, das ist interessant. Meine Frage war wegen der genannten angewandten Technik - die muß nämlich zwangsläuftig zu Nachbildern führen. Deshalb auch der von mir genannte Test, um den Effekt zu überprüfen. Dabei würde sofort klar werden, ob es nachbilder sind oder was anderes da mit hereinspielt.

@Vymaanika
Und? Was willst du mir jetzt mit diesen links sagen? Der erste berichtet über die Biolumineszenz, der andere über ein Hirnphänomen, das Synästhesie bezeichnet wird.

@mr.xxx
DANKE ich fand das vid sehr interessant ^^

@Screet

Ach so, alles klar.Sicher, es gibt eh noch einiges zu klären, z.B. der Zusammenhang von Aura(Lichtphotonen) und Gefühlswelt, bislang konnte ein Zusammenwirken noch nicht bestätigt werden.Hoffe, es sind bald mehr Informationen verfügbar.

@onuba

Die Links lesen und verstehen sich nicht von alleine, aber eine "Aura" in Form von optisch nicht sichtbaren Lichtphotonen liegt vor.

Vymaanika schrieb: eine "Aura" in Form von optisch nicht sichtbaren Lichtphotonen liegt vor.

Die liegt auch bei der Kirlianfotografie vor. Und auch dies ist nicht DIE "Aura". Ich denke, es versteht sich von selbst, dass wir hier über die "esoterische Aura" reden, oder sehe ich das falsch?

@onuba

Ich rede NICHT von einer esoterischen Aura, weil man damit ja gleich als "irre" deklassiert wird, von daher beziehe ich mich auf die bereits nachgewiesenen Photonen und elektromagnetischen Lichtteilchen, die der menschliche Körper abgibt und als Aura die momentan schlüssigste Erklärung darstellt.

@onuba
ich glaube du siehst das falsch^^

@eneco64

eneco64 schrieb:ich glaube du siehst das falsch

WAS sehe ich falsch?

Vymaanika schrieb:nachgewiesenen Photonen und elektromagnetischen Lichtteilchen

Und das ist dann die Aura, die man angeblich sehen kann? Ich halte das für Blödsinn.

------------->Vymaanika schrieb:
eine "Aura" in Form von optisch nicht sichtbaren Lichtphotonen liegt vor.
Die liegt auch bei der Kirlianfotografie vor. Und auch dies ist nicht DIE "Aura". Ich denke, es versteht sich von selbst, dass wir hier über die "esoterische Aura" reden, oder sehe ich das falsch?

das ^^

@onuba

Irrelevant, ob du das für Blödsinn hälst.Rational stellt das eine logische Erklärung dar im besten Fall, logisch und rational dürfte ja in deinem Sinne sein, nicht wahr?

@eneco64

Sorry, wollte nicht deinen Thread missbrauchen. ;)

Gruß

@onuba
Vymaanika hat zwei wissenschaftlich erwiesene Beispiele dafür gebracht, das so etwas wie eine Aura wahrgenommen werden kann. Im einen Fall bräuchte man die Verknüpfung verschiedener Sinne (Synästhesie - alles spielt sich im Kopf ab) und im anderen lediglich sehr lichtempfindliche Werkzeuge. Menschliche Augen konnen aber bereits gewaltige Abweichungen von der Norm aufweisen - und somit würde ich es nicht grundlegend für ausgeschlossen halten, das einzelne Menschen dann auch diese wenigen Photonen wahrnehmen können.

@eneco64
Ich muß da mal auf das im Traum erscheinen zurückkommen. Ich hatte so etwas mit dem letzten Hund meines Vaters - und das fühlte sich bei weitem nicht wie ein normaler Traum an und erst nach dem Traum, wo er sich verabschiedete, hatte ich nicht mehr dauernd den Eindruck, das er doch noch auf seinen Lieblingsplätzen liegt. Mag' sein, das es eine Art war, die Trauer im Traum zu verarbeiten, aber angefühlt hat es sich wirklich so, als wäre das im Traum eine echte Begegnung gewesen.

Vymaanika schrieb:logisch und rational dürfte ja in deinem Sinne sein, nicht wahr?

Es ist eine MÖGLICHE erklärung...
Ich sehe, wir reden aneinander vorbei. DIE Aura soll ja etwas über den jeweiligen Besitzer aussagen. Diese Aura, die du meinst, wurde ja angeblich schon mit der Kirlianfotografie "bewiesen". dabei ist das aber "nur" ein physischer Vorgang und hat nichts mystisches.
Ausserdem ist diese Biolumineszenz nicht für das gewöhnliche Auge sichtbar. Bliebe zu erklären, wie oder durch was diese "Aura" für Menschen sichtbar wird. Siehst du dir die Fotos aus deinem link an, sieht man, dass sich die Bilder Aufnahmen einer IR-Kamera ähneln, also keine Farben indem Sinne zu sehen sind.

@eneco64
Tut mir leid, ich kann dir nicht folgen. Ich weiss nicht, was du mir sagen willst.

@onuba

Ich verweise mal auf höflich auf @Screet , der es begriffen hat und nochmal niederschrieb.