Urteil im Tötungsdelikt Gabriele Obst

Der Prozeß ist beendet, das Urteil gefällt. Wie seht ihr den Prozeß, das Urteil?

ZUR BEACHTUNG: Diese Diskussion behandelt immer noch einen realen Fall. Wir greifen damit auch in die Privatssphäre uns nicht näher bekannter Menschen ein. Ich verlange daher uneingeschränkt sachlich, fair und respektvoll zu bleiben. Im Umgang untereinander und -vor allem- bei allem, was die betroffenen Personen betrifft.

@Thorhardt
danke für die Einladung! Ich werde mich bemühen ;)

Ich mich auch... impulsiv bin ich. Aber ich geb mirMühe.
Sieht man irgendwo, wer alles hier hin eingeladen wird?

..........und zum Prozess:
Ich möchte mir erst das Urteil in schriftlicher Form durchlesen - ehe ich
eine Bewertung abgebe. Weiß aber nicht, ob man das irgendwo einsehen
kann?!

Ich danke auch für die Einladung

@fortylicks
Ich habe das Urteil nebst Begründung gehört und ich kann noch immer kein Urteil abgeben. Als jemand, der den Fall überhaupt nicht kennt, muß man dem Richter, bzw. der Kammer zustimmen. Aber wenn man den Fall so wie wir verfolgt hat, müssen fast Fragen bleiben. So wie die Frage, wie Herr Obst seine Frau zur Egge gebracht haben soll. Dann hat er halt eine Plane ins Auto gelegt, so wie "er auch erlegtes Wild transportiert hat" (O-Ton Richter Korte). Das in Bezug zur Aussage des Gutachters, ist mir zu "einfach". Nur eine Sache, die mir Kopfschmerzen bereitet.

Danke für die Einladung ... muss mich erst mal kundig machen
und entscheide dann, ob ich mich engagiere.

@Thorhardt
....eine Plane gelegt, um die narkotisierte Gattin dort in die Senke zu bekommen!
Oder im Auto ausgelegt :(

Danke für die Einladung, @Thorhardt . Momentan bin ich noch geschockt, wenn auch nicht überrascht über das Urteil.
@fortylicks hat durchaus recht - um das Urteil genau bewerten zu können, müsste man es in den Einzelheiten der Urteilsbegründung kennen. Aber alleine die Tatsache, dass Herr Kammel Aussicht auf Revisionserfolg sieht, bestärkt mich in meinem Bauchgefühl ( für mich wird das das Unwort des Jahres ) , das dieses Urteil so nie hätte gefällt werden dürfen.

@fortylicks
Im Auto ausgelegt. Es gab wohl keine Rückbank, deshalb hätte er genügend Platz in seinem Auto gehabt, seine Frau liegend zu transportieren.

@Thorhardt
ach, zu schnell gelesen: Sagtest ja: im Auto ausgelegt.
Ob das reicht, um keine Spuren zu hinterlassen??

@maikäferchen
Nicht nur mir erschien Herr Kammel vor der Verhandlung auffallend gelöst und guter Dinge...

Nach dem ersten Schock hab ich mir gedacht, dass es auch Taktik sein kann.
Beim Freispruch wäre es schwer gewesen, weitere Ermittlungen durchzuführen. Auf wessen Antrag?
Nun im Revisionsverfahren können neue Beweisanträge gestellt werden, denen nachgegangen werden muss.

@MrSmith

Sehe ich nicht ganz so , denn nun liegt "der schwarze Peter" bei Herrn Obst und Herr Kammel. Sie müssen jetzt in einem Revisionsantrag darlegen, wo es "Prozessfehler" gab und im Prinzip auch gleich neue Ermittlungsansätze mitliefern.

@Thorhardt
Vielen Dank für die Einladung. Selbstverständlich werde ich mich bemühen sachlich und zielgerichtet über die Urteilsfindung in diesem Fall zu diskutieren.

Mir geht es genau wie @fortylicks, ich möchte zunächst das Urteil lesen, Nachrichten im Lokalfernsehen verfolgen, um mir dann ein besseres Bild machen zu können.

Was mich aber jetzt interessiert, ist die Stimmung im Saal 20 heute Mittag. Wie haben Herr Obst und Familie das Urteil aufgenommen? War Herr Östermann anwesend? War der Sohn da, er hatte scheinbar nicht immer die Möglichkeit an dem Prozess teilzunehmen.

Meint ihr man wird das Urteil nebst Begründung komplett zu lesen bekommen, ich vermute uns wird nur die Presse bleiben oder gibt es da in der Regel eine Veröffentlichung?

@obskur

Jedes Urteil kann man , nach Rechtskräftigkeit, unter Angabe des Aktenzeichens , beantragen - muss aber ein berechtigtes Interesse bei der Anforderung nachweisen .

@fortylicks

fortylicks schrieb:ach, zu schnell gelesen: Sagtest ja: im Auto ausgelegt.
Ob das reicht, um keine Spuren zu hinterlassen??

Laut Gutachter hätte es ja wohl trotzdem, selbst nach einer ( nicht stattgefundenen ) professionellen Reinigung zwingend Spuren geben müssen?

@maikäferchen
Danke dir... also bleiben uns die Presseberichte, aus denen man heute aber schon einiges zur Begründung entnehmen konnte, sicherlich aber längst nicht alles, vor allem was uns wichtig erscheint.

Das mit der Plane habe ich z. Bsp. noch nirgends lesen können.
Das Wäre sicher eine Möglichkeit, aber kann man damit wirklich alle Spuren hinter sich lassen, ich denke da immer eher an die Spuren, die man im Auto hinterlässt nach dem Mord. Blut an Händen und Kleidung des Täters, Schmauchspuren an Händen und Kleidung. Spuren der Erde aus dem Wald an Rädern oder Unterboden. Das Auto wurde sicher sehr genau untersucht und man kam zu dem Schluß, keine Spuren gefunden zu haben und selbst nach intensiver Reinigung, hätte man Spuren finden müssen,deshalb verstehe ich den Richterspruch dahingehend nicht so ganz.

@obskur

Mir bereitet es extreme Bauchschmerzen , wenn in der Urteilsfindung und in der Folge der Urteilsbildung, ein vorsitzender Richter persönliche Spekulationen , die dazu noch den Ergebnissen des Gutachters ( wohlbemerkt des Gutachters der Anklage ) widersprechen, einfliessen lässt.

Ich danke für die Einladung.

Danke auch von mir für die Einladung! Dann kann man ja jetzt hoffentlich ohne Häme und unqualifizierte Kommentare über Angehörige dieses und anderer Opfer weiter den Fall diskutieren.

Bei mir hinterlässt dieses Urteil Bauchschmerzen. Ich weiß nicht, ob sie den Richtigen oder Falschen verurteilt haben. Aber ich weiß, dass auf Grundlage dieser Fakten es zu keiner Verurteilung hätte kommen dürfen. Dass es trotzdem dazu kam, macht mir ehrlich gesagt Angst. Es zeigt, wie schwer es sein kann, wenn man einmal als Tatverdächtiger da steht, diesen Verdacht zu entkräften, und wie wenig reicht, um beim Gericht KEIN "im Zweifel für den Angeklagten" zuzulassen.

Im Moment ein Bericht bei ZDF hallo deutschland

Der Bericht gerade in Hallo Deutschland hatte den Tenor, dass der
GüO rasend vor Eifersucht gewesen wäre - durch das "Verhältnis"
seiner Frau mit dem Verleger.....

Was für ein unsensibler Bericht - der Berichterstatter nennt Herrn Obst und Frau Obst " seine Gabriele" und "ihr Günter " - und man hat doch prompt absolut hemmunglos die Schwester von Frau Obst direkt im Anschluss an die Urteilsverkündung "interviewt" . BÄH !

Interessant fand ich gerade nur Herrn Mackel , der in der Tat sagte , Herr Obst habe seine Frau getötet und im Satz nachschob " nach meiner Meinung" .