Regelwerkänderung - Arbeitsgruppe

Jetzt wird es mal spannend hier... :D

Was ist denn so offensichtlich, mein Bester? Sollen wir mal die Kuh fliegen lassen? Geschlossene Spelunke mit dem Ziel der dauerhaften Schließung; ein Streit, der seinen Ursprung zwischen Clash-Teilnehmern und einer parteiischen Orga hatte? .... :D

Lass das Fass lieber zu....

Also ehrlich, so kurz vor Umfrageschluss. Liebt euch bitte per PN, das Thema ist hier durch. Das gilt nicht nur @fumo oder @TerracottaPie, sondern auch alles anderen. Danke!

@Dini1909
@Obrien
@Atrox
@Blues666
@itfc
@Izaya
@fumo
@KFB
@BrOoS
@ahri
@TerracottaPie
@Dr.AllmyCoR3
@Destructivus
@mü
@Eiskalt
@Narrenschiffer

Liebe Diskutanten,

wir haben es geschafft! :Y:

Hier die Stimmenübersicht der jüngsten Abstimmung ohne Enthaltungen:

Antrag 0: 6 Pro, 4 Contra
Antrag 1: 1 Pro, 6 Contra
Antrag 2: 3 Pro, 5 Contra
Antrag 3: 6 Pro, 5 Contra

Folgende Anträge werden somit ins Regelwerk übernommen:
Antrag 0 und Antrag 3. Wie gehabt werden die angenommen Anträge bei Abschluss der Diskussion ins Regelwerk eingearbeitet und euch danach vorgelegt zur Überprüfung.

Damit ist §4 abgeschlossen.

Zu § 5 liegen uns keine Anträge vor, daher geht es weiter mit

§6 Spezielle Regeln/Modi

und folgenden beiden Anträgen:

Antrag 1 – Ergänzend zum Einführungstext: „ Modi, die während des Turniers zum Einsatz kommen, erhalten interessante Namen und werden farblich und mit Bildern unterlegt, um sie ansprechender zu gestalten.“

Antrag 2 - Neuantrag: „Teamwertung“
Alle Clasher werden zufällig vor Beginn des Turniers einem Team zu jeweils vier Mitgliedern zugeteilt. Die Teamwertung könnte so aussehen: Eine Runde weiter 1 Punkt je Teilnehmer, ab Viertelfinale einen Extrapunkt für jede Runde. Am Ende hätte man also nicht nur den Clashsieger, sondern auch ein Siegerteam. Vorteil ist, dass sich der Kontakt zwischen Leuten intensiviert, die sich vorher nicht kannten, es stärkt das "Wir"-Gefühl und es vermeidet "Alle gegen einen"-Diskussionen. Es könnte sogar konstruktive Konkurrenz geben, bei der sich die Leute gegenseitig zu Top-Leistungen in ihren Matches anspornen.



Da es beim letzten § so gut geklappt hat, habt ihr bei solchen Mehranträgen zu einem § keine Einschränkung der Stimmenanzahl.
Gerne können Anträge zu dem § noch während der Diskussion nachgereicht werden. Wenn ihr Ideen habt, dann fühlt euch frei, sie mir zu schicken. Nicht, dass sie im Thread untergehen :)

Diskussion und Abstimmung bis morgen, 16.04.2018 um 20:00 Uhr.

Oh ja jetzt wird es wirklich spannend... :troll:

@Dr.AllmyCoR3
@TerracottaPie

Peace... ;)


So...

Antrag 1 geht mal ganz gemütlich in die Richtung: "Peppen wir den guten alten Clash ein wenig auf!"

Joah, warum nicht. Bin ein optischer Typ und finde die Idee gut. Ist jetzt nicht der Burner, der dem Clash die verdiente Größe zurückbringt, aber wenn sich Frauchen mal die Haare färbt oder Männe mal ein neues Muster in den Bart rasiert soll das ja auch zu frischem Wind im Schlafzimmer führen.

Warum nicht.

Bin dafür!

Antrag 2 ist dann ein anderes Kaliber.

Ein Wettbewerb mit K.O.-System mit Teams? Die sich gegebenenfalls auch gerne mal gegenseitig rauskicken?

Kann das funktionieren? Was meint Ihr dazu?

@Blues666
Bin nur am zuschauen :popcorn: hab mich ja an Regeln zu halten :)

@Dr.AllmyCoR3

Ach... :D

@Chu

Antrag 1 ist ok. Stimme zu.

Antrag 2 ist seltsam, aber interessant. Lasset es uns versuchen. Stimme dafür.

Gibts bei manchen Schachturnieren auch, nur dass das keine K.O.-Turniere sind. :D

@BrOoS

Mir fällt auf die Schnelle kein Sportereignis ein mit der Kombination.

Ich finde es auch interessant. Macht mich irgendwie neugierig.

Hat vielleicht wer Beispiele, dass man sich mal ein Bild machen kann?

@Eiskalt

Um deinem Anspruch an Rationalität genüge zu tun und deine Frage auf Seite 14 nicht unbeantwortet stehen zu lassen, wobei ich die wichtigen Schlagwörter extra Fett markiert hervorgehoben hatte.

Es ging mir um offensichtliches hochpushen. Und wenn ich die Zahlen vergleiche "Abstimmung vs. Wieviele haben das Match gelesen" und ich eine Diskrepanz erkenne (meine Referenz) zu gunsten Abstimmung, dann ist dies offensichtlich für mich.

Darüberhinaus weiß ich ja auch um den Umstand, dass diese Methode tatsächlich angewendet wurde.

Warum stimme ich also nun für Antrag 0 und Antrag 3?

Aus gründen der Fairness sollte man nicht zusätzlich auf Stimmenfang gehen.

Liefer deinen Clash ab und schau was bei rum kommt.

Aber die FL Liste durchklappern? Nicht jeder hier hat ne Fanbase.
Es stört einfach mein persönliches Gerechtigkeitsempfinden.

Netter Nebeneffekt - Die Clasher erhalten mehr "geschriebenes Feedback".


Das musst du nicht alles nachvollziehen oder sogar übereinstimmen.
Nur soviel zu meinen Beweggründen.


@fumo

Dass ich nicht parteiisch war/bin hatte ich zum Schluss der Liga anhand deines und @Atrox ´s Match eigentlich bereits öffentlich gezeigt.

Ich erinnere mich sogar an eine Entschuldigung von dir und den Respekt welchen du mir gezollt hattest.

Was der Auftritt hier jetzt soll :ask:

Mit deiner Spelunke hatte ich nie was am Hut.

Lass die Kuh fliegen.

@Blues666

Das Problem bei den Schachturnieren ist dann auch, es gewinnt das Team mit den meisten Punkten. Blöd ist dabei dann auch, wenn Spieler aus dem selben Team gegeneinander spielen, da sie zusammen dann maximal nur 1 Punkten fürs Team holen können anstatt 2 wenn sie gegen andere Spieler spielen würden.

Anmerkung, i.d.R. bilden nur die 4 besten Spieler das Team, so dass es sich erst am Ende entscheidet, wer von den Punkten her überhaupt zu dem "Team" gehört.

@BrOoS

Danke für die Info!

BrOoS schrieb:Blöd ist dabei dann auch, wenn Spieler aus dem selben Team gegeneinander spielen, da sie zusammen dann maximal nur 1 Punkten fürs Team holen können anstatt 2 wenn sie gegen andere Spieler spielen würden.

Genau da sehe ich ganz viel Popcorn auf mich zufliegen. Ist ja auch nicht schlecht... ;)

BrOoS schrieb: i.d.R. bilden nur die 4 besten Spieler das Team, so dass es sich erst am Ende entscheidet, wer von den Punkten her überhaupt zu dem "Team" gehört.

Auch irgendwie krank... :D

Blues666 schrieb:Ein Wettbewerb mit K.O.-System mit Teams? Die sich gegebenenfalls auch gerne mal gegenseitig rauskicken?

Kann als Surprise Doppel im Sport funktionieren. Im Clash. Najoooo, schau ma amol, wie ich in guter Kärntner Mundart sage.

Blues666 schrieb:Auch irgendwie krank... :D

Nein, Du Depp, das ist gar nicht krank..

Destructivus schrieb:Surprise Doppel

Aha, was ist das?

@BrOoS

Okay, angenommen, bei 64 Teilnehmern und 4 Teams, dann wären das grundsätzlich 16 Teilnehmer pro Team. Angenommen, man kürt dann am Ende des Turniers die "tatsächlichen Teams" aus den jeweils 4 besten Teilnehmern, dann ergeben deren Ergebnisse dann die Teamwertung.

Soweit richtig?

@TerracottaPie

Das ist richtig, der gute RaySilent und du waren während des Clashs neutral und ihr hattet nichts mit der Schließung der Spelunke im weiteren Verlauf zu tun.
Und mit Sicherheit habt ihr beiden auch nicht an einer dauerhaften Schließung der Spelunke mitgewirkt.

Es muss also korrekt lauten:

Einzelne parteiische Orgamitglieder vs. 2 Clashteilnehmer.

Damit kann das Thema auch wieder ins Giftfass zurückgelegt werden.

Blues666 schrieb:Aha, was ist das?

Vielleicht hat @Atrox Zeit und Muse das jetzt noch zu erklären, der kennt das als Dartspieler bestimmt, bei mir musst bis morgen warten. Aja google nicht, da kommst garantiert nur auf Porno-Links :D

fumo schrieb:Einzelne parteiische Orgamitglieder vs. 2 Clashteilnehmer.

Kläre das bitte per PN und nicht hier!

fumo schrieb:Damit kann das Thema auch wieder ins Giftfass zurückgelegt werden.

Und dann lass es auch zu, wenns recht ist.

Destructivus schrieb:Aja google nicht, da kommst garantiert nur auf Porno-Links :D

Nö, aber auf keine, die rasch einen Überblick bringen...

Also, bis morgen dann... ;)

TerracottaPie schrieb:Um deinem Anspruch an Rationalität genüge zu tun und deine Frage auf Seite 14 nicht unbeantwortet stehen zu lassen, wobei ich die wichtigen Schlagwörter extra Fett markiert hervorgehoben hatte.

Ne unten drunter steht "nicht Narrensicher" schonmal Punkto 1 was nicht besser wird mit dem Antrag.

TerracottaPie schrieb:Es ging mir um offensichtliches hochpushen. Und wenn ich die Zahlen vergleiche "Abstimmung vs. Wieviele haben das Match gelesen" und ich eine Diskrepanz erkenne (meine Referenz) zu gunsten Abstimmung, dann ist dies offensichtlich für mich.

Wenn man parteiisch eingestellt ist, ziemlicher Trugschluss von offensichtlich zu sprechen.
Wo bleibt der Zufall und unvorhersehbate Ereignisse, wie mehrere Mitglieder die sich erneut entscheiden oder auf plötzliche eintreffende Wähler die kurz vor Schluss abstimmen.

Deine Diskrepanz ist dabei unbedeutend, weil deine Annahme darauf beruht, eingeloggte Mitglieder müssen die lesen, was quatsch ist. Ich kann auch ohne online Status die Diskussion lesen mich einloggen und abstimmen.
So viel zum Thema rational nachgedacht.
Sind alles Punkte die mir spontan entgegen kommen.

TerracottaPie schrieb:Darüberhinaus weiß ich ja auch um den Umstand, dass diese Methode tatsächlich angewendet wurde.

Naja wird mit subjektiven Eindrücken dennoch nicht besser. Darf ich eine Prognose abgeben?
Es werden dennoch viele ein mimimi Konzert abgeben plus die nun dazukommende Arbeit die unnütz abgestimmt wurde.

TerracottaPie schrieb:Aus gründen der Fairness sollte man nicht zusätzlich auf Stimmenfang gehen.

Liefer deinen Clash ab und schau was bei rum kommt.

Aber die FL Liste durchklappern? Nicht jeder hier hat ne Fanbase.
Es stört einfach mein persönliches Gerechtigkeitsempfinden.

Jup dein empfinden. Ich würde die Teilnehmer entscheiden lassen was sie für gut und böse halten. Schließe mich der Fan Gemeinschaft von schwarz weis denkern nicht an.

TerracottaPie schrieb:Das musst du nicht alles nachvollziehen oder sogar übereinstimmen.
Nur soviel zu meinen Beweggründen.

Kann ich verstehen und immer noch nicht als objektiv einschätzen. Bleibt dabei.

Unter diesen Umständen stimme ich dem Mann aus der Spelunke zu.

@fumo
@TerracottaPie
@Eiskalt

Macht weiter so und ich gönne euch mal ein kleines Päuschen.

@Dr.AllmyCoR3

Das Popcorn steckst du bitte weg, man muss es ja nicht noch anfeuern.

OK ich habe mir noch ein Bier aufgemacht. Wenn noch so ca. 30 Minuten online bist erkläre ich das jetzt noch @Blues666