Was ist Liebe?

Mich hat mal ein Freund gefragt, was ist Liebe?
Also was bedeutet es jemand anders zu lieben? Vielleicht auch eine Sache, eine Idee oder ein Wert.

Und dann habe ich nach einer eigenen perfekten Definition gesucht.

Ich habe eine Christliche und aus meiner persönlichen Sicht die beste gefunden:

Gott ist Liebe.
Quelle: 1. Johannes 4 (Schlachter 2000)

+

Größere Liebe hat niemand als die, dass einer sein Leben lässt für seine Freunde.
Quelle: Johannes 15,13 (Schlachter 2000)

Und eine eigene:

Definition

Liebe ist die Entscheidung zur Selbstaufopferung zum Wohl des anderen.

Deshalb wäre auch die größte Form der Liebe für einen zu sterben.

Es geht darum nicht Liebe zu beschreiben oder eine Duden Definition einzufügen, sondern an einer perfekten intuitiven Definition zu arbeiten, wo die Menschen sagen ja das stimmt, dass macht Sinn - das Wort Liebe beschreibt genau das. So gebrauchen wir - einfachen Menschen das Wort. Das meinen wir eigentlich.

Die Aufgabe wäre perfekt gelöst, wenn die Definition:

-einfach ist
-selbstgemacht
-den gesamten Umfang des Wortes beschreibt, was ihr unter echter Liebe versteht.
- Aber auch nicht mehr beinhaltet, als das was echte Liebe ist.

Gerne kann auch über verschiedene kulturelle Ideen von Liebe geredet werden und diskutiert, ob diese Sinn machen.

Liebe ist ein Zusammenspiel verschiedener Botenstoffe im Gehirn - In der Anfangsphase sorgen Dopamin, Noradrenalin und Phenylethylamin für Euphorie, Aufregung und starke Fokussierung auf die andere Person. Mit der Zeit übernehmen Oxytocin und Vasopressin, fördern Bindung, Vertrauen und emotionale Nähe. Serotonin stabilisiert zusätzlich die Stimmung. Und Sexualhormone wie Testosteron und Östrogene beeinflussen dabei die körperliche Anziehung und Lust.

Das ist Liebe. Nicht mehr - nicht weniger

Eine richtige Definition für Liebe fällt mir auch nicht ein. Ich glaube, Liebe lässt sich nicht definieren weil jedes Lebewesen Liebe anders erfährt.

Jetzt denke ich weiter darüber nach :|

@ArkhamKnight

Du scheinst dich auf romantische Liebe zwischen Mann und Frau zu beziehen.

Deine Definition versagt bei gleichgeschlechtlicher Liebe, bei elterlicher Liebe, Liebe zwischen Geschwistern, Tierliebe... Eigentlich bei jeder Form der nicht-sexuellen Liebe.

Liebe ist ein komplexer Cocktail aus Hormonen und Neurotransmittern. Diese biochemischen Verbindungen bestehen besonders aus vier organischen Elementen:
Kohlenstoff,
Wasserstoff,
Sauerstoff
und
Stickstoff

Diese bestehen aus:

Phänylethylamin:
Sorgt für das klassische „Verliebtsein“, Herzklopfen und die „Schmetterlinge im Bauch“.

Dopamin:
Das Belohnungshormon. Es erzeugt Euphorie, pure Lebensfreude und den Drang, dem Partner nah zu sein

Oxytocin:
Das „Kuschel- und Bindungshormon“. Es schafft tiefes Vertrauen, Treue und stärkt die langfristige Bindung.

Serotonin:
Reguliert die Stimmung. In der ersten Verliebtheitsphase sinkt der Spiegel oft – das führt zu dem fast obsessiven Denken an den anderen.

Endorphine:
Wirken schmerzlindernd und schenken ein tiefes Gefühl von Sicherheit und Entspannung.

Im Gehirn schüttet der Körper bei Zuneigung Botenstoffe wie Dopamin (Glück) und Oxytocin (Bindung) aus.

Empfindet man für jemanden Zuneigung, Glück und Bindung, ist es Liebe.

Manchmal gibt's eine (Bio)chemische Reaktion,dann spricht man von einer Explosion. In einer Beziehung heißt das: Konflikt, Zoff, Reibereien....

Ganz schön unromantisch, diese Liebe 🙄

Liebe ist eine Form der ergänzenden Stimmigkeit auf Basis von Vertrauen und Emotion.
Das Ergänzende kann dabei an einem anderen Menschen erkannt werden, es kann aber auch darum gehen, dass man durch den anderen Menschen selbst die Gelegenheit bekommt, eine „ersehnte“ Haltung einzunehmen (der andere Mensch ermöglich dann quasi das So-Sein).

Das Erstaunliche ist: der Körper entscheidet, der Verstand bemerkt es irgendwann.
Das Ergänzende und die Stimmigkeit wird nicht durchdacht, sondern ergibt sich durch die Situation des aktiven Körpers und in den Vorgängen der Wahrnehmung wird es mehr und mehr eine Rolle spielen.

Wichtig ist: da es „nur“ um ergänzende Stimmigkeit von Vertrauen und Emotion geht, müsste es auch Menschen geben, die Objekte lieben, also echte Liebe.
Und tatsächlich, so etwas gibt es und diese Menschen sind nicht „verrückt“.

Das Ganze mit dem Ausschütten von bestimmten biochemischen Stoffen zu erklären, greift zu kurz, denn weshalb werden diese Stoffe ausgeschüttet? Das ist die zentrale Frage.
Man kann es durchaus auf biochemische Verhältnisse herunter brechen, nur ist das leider noch nicht genug. Man benötigt den Grund für die Reaktion.

Zum Christentum (weil es im Eingangstext angesprochen wurde):
- für andere zu sterben, kann eine Konsequenz von Liebe sein, ist selbst aber keine Definition von Liebe
- Das Konzept „Liebe deinen Nächsten, wie dich selbst“ ist falsch, denn man kann sich nicht selbst lieben (man kann nicht zu sich selbst eine Ergänzung darstellen)

Zur Umfrage:

Ich würde so sagen: wenn ein Mensch liebt, dann ist es aufrichtig. Einen absichtlichen Selbstbetrug kann es in meiner Definition eigentlich nicht geben.

Es gibt sicherlich Menschen, die sich eine Art "Schutz" gebaut haben (und auch bauen mussten), so dass sie die Frage nach Nähe und Verbindung möglichst nicht aufkommen lassen. Diese Menschen haben quasi Schwierigkeiten bei der Umsetzung, aber dass es in einem Menschen nicht zu dem Ausgangspunkt einer ergänzenden Stimmigkeit auf Basis von Vertrauen und Emotion kommen kann, glaube ich nicht. Was vielleicht als erstes nicht funktionieren kann, ist die Ausschüttung der Biochemie.

Unschweigsam schrieb:Was ist Liebe?

Liebe ist….

Da gab es mal diese Tassen, auf denen stand, Liebe ist…., dazu das obligatorische Herzchen, dazu die unterschiedlichsten Möglichkeiten was sich unter dem Begriff LIEBE alles einordnen lässt.
Die Liste der Antworten ist, universell gedacht, endlos. Warum?
Es gibt unzähliges was man dem Begriff zuordnen kann. Gott, die Lampe, der Song, der Tag am Meer, das Dasein im allgemeinen, usw.

Letzten Endes bleibt es dem Einzelnen überlassen was er unter diesen Begriff als Antwort schreiben will.
Der einzige Grund warum ich diesen Begriff ins Spiel bringen würde, wäre die Beziehung zu meinen Kindern und zu den Menschen, die unmittelbar in meinem Leben stehen und mich so nehmen wie ich bin. Alles andere wäre zu weit entfernt um es in Relation zu einem dehnbaren Begriff wie LIEBE zu setzen. Schon gar nicht in Relation zu mythischen Gestalten, oder weiterer dehnbarer, frei interpretierbarer Begriffe.

An Alle: Danke für eure guten Gedanken und Beiträge!

Bei den chemischen Erklärungen,

@ArkhamKnight
@orlets

superuschi schrieb:Deine Definition versagt bei gleichgeschlechtlicher Liebe, bei elterlicher Liebe, Liebe zwischen Geschwistern, Tierliebe... Eigentlich bei jeder Form der nicht-sexuellen Liebe.

Ich liebe diese Anmerkung. Liebe benutzen wir nicht nur im romantischem. Ich will erläutern, warum für mich - Liebe = folgende Reaktion im Gehirn, Überhaupt nicht zufriedenstellend, für das Wort Liebe, ist. Diese Hormon-Cocktails sind für mich eher sowas wie ein betörter Zustand, Geilheit, Lust. Ich denke das hat seinen Platz in einer Ehe. Aber das hat meines Erachtens an sich sogar absolut gar nichts mit Liebe zu tun.

Im griechischem haben wir die griechischen Begriffe Eros (romantische Liebe), Philia (freundschaftliche Liebe) und Agape (selbstlose Liebe). Im deutschen nennen wir alles Liebe und alles gehört da rein. Also was ist dieser deutsche Begriff Liebe.

Deshalb will ich zwei Gedanken zum nachdenken einwerfen.

1. Muss ich an Menschen denken, die jemanden romantisch wollen und von mir aus auch alle diese Hormone haben. Aber der andere Mensch das nicht will oder es vielleicht will und es ihm schlecht tut. Ist das dann Liebe? Oder wäre es Liebe dann trotz den Hormonen diese Person in Ruhe zu lassen? Ich meine sexuelle Übergriffe sind aus meiner Sicht das Gegenteil von Liebe und dennoch sind die Hormone wahrscheinlich vorhanden. Falls ich falsch liege gerne korrigieren.

2. Wenn eine Person mit einer Intim wird und beide das wollen. Und Gefühle und Nähe da sind. Aber diese Person zwei Minuten später nicht loyal sind und nicht gemeinsam durch schwere Zeiten gehen oder sich sogar gegenseitig Verraten und Beleidigen, ist das dann Liebe?

3. Ist ein Hausarrest (im Idealfall zumindest) von den Eltern an die Kinder, nicht auch Liebe, obwohl das unter Umständen den Eltern selber weh tut, man will verhindern, dass das Kind irgendwann anderen und sich selbst schadet durch amoralisches Verhalten und es erziehen auch wenn man es bestrafen muss. Manche Kinder sollen im Nachhinein dankbar gewesen sein. Ich denke das war mal eine Denkweise von Eltern was Liebe auch ist.

Ist Liebe eher ein Gefühl oder eine Entscheidung?
Ist Liebe eher Wort oder Tat?
Tut Liebe mir gut oder dem anderen?
Ist Liebe manchmal auch schmerzhaft und mit nur negativen Gefühlen verbunden aber mit einem positiven Ausgang.

Spannend ist, dass beispielsweise die Trauformel sich meines Wissens vor allem auf Treue und weniger auf Gefühle bezieht:

Ich nehme dich zu meiner Frau/meinem Mann und verspreche dir die Treue in guten und in bösen Tagen, in Gesundheit und Krankheit, bis der Tod uns scheidet

Quelle: So glaube ich war ungefähr ein Teil des Wortlautes der Hochzeiten bei denen ich war.

Da haben wir doch die Antwort :)

Also wer schon einmal Liebeskummer hatte weiß, Liebe ist einfach ein Gefühl... zumindest das in jemanden verliebt sein...
das muss nicht erwidert werden... es ist einfach nur ein Gefühl... aus welchen Botenstoffen das jetzt entspringt ist egal...

@kaktuss
Das stimmt. Ich würde sagen Verliebtsein ist keine Liebe. Verliebt sein ist ein Gefühl, eine Schwärmerei, eien Rosafote Brille. Villeicht Hormone + noch bissel was. Liebe ist nüchterner

Ich habe mal den Satz gehört:

Verliebtheit macht blind.
Liebe macht sehend.

Und ich denke der Satz ist so wahr. Verliebtheit ist manchmal unnüchtern hat Schwierigkeiten ein nüchternes Urteil zu fällen. Liebe sieht klar. Wahrscheinlich kann man und sollte villeicht auch beides haben zumindest am Anfang Verliebtsein und dennoch nüchterne Liebe. So sehe ich das zumindest.

Erkennen ist sicherlich eine notwendige Bedingung für Liebe.
Ob auch hinreichende? Vielleicht ja, wenn man einen der Schöpfung immanenten Liebreiz postuliert.

Ich habe eine wichtige Prämisse unerwähnt gelassen:
Liebe ist eine Fähigkeit.

Liebe, sofern man keine Abstufungen davon macht, ist die Ursache fast aller Bewegungen. Es würde keine Trauer, keine Wut, keinen Hass oder andere Gefühle geben, wenn nicht dahinter geliebt wird. Bei Trauer verliert man das Geliebte. Bei Wut/Hass wird das Geliebte mit Füßen getreten usw.

Zeigt jemandem was ihr am meisten liebt, und ihr zeigt ihm euren Gott.

Ich habe noch nie jemanden geliebt, von dem ich keinen Nutzen hatte, wenn man es sehr im Detail betrachtet. Mehr weis ich nicht.

KwithoutPath schrieb:Bei Wut/Hass wird das Geliebte mit Füßen getreten usw.

Ich wiederum denke, dass sich Wut/Hass und Liebe ausschließen (wenn wir von Gleichzeitigkeit reden).

@Skepsi
In der Ewigkeit, im Leben danach, vermute ich, dass es weder gut noch schlecht gibt.
Und wenn dann überraschend garnichts kommt, trifft das ja auch zu.

@Skepsi
Wie willst du Hass empfinden können, ohne die Liebe vorher, welche das Gehasste definiert?

Sternflocke schrieb:In der Ewigkeit, im Leben danach, vermute ich, dass es weder gut noch schlecht gibt.

Ich kann dir da nicht folgen. In welchem Bezug stehen die Kategorien "gut und schlecht" zu meiner Aussage?

Ich habe keine moralische Wertung vorgenommen.
Mir geht es um eine meiner Definition von Liebe nach nicht existierende Gleichzeitigkeit von Liebe und Wut/Hass. Dabei definiere ich Liebe als Erkennen außerhalb von mir selbst, und Hass in der Zentrierung von etwas das innerhalb meiner selbst liegt.