Äh, das war keine NATO Aktion. Sorry. Du musst schon unterscheiden zwischen Bündnissaktion und Aktionen von einzelnen Nationen.GilbMLRS schrieb:Und mit den nicht legitimierten NATO-Aktionen meinte ich eher den Alleingang nach Baghdad mitsamt dem ganzen Bündel neuen Europas, welches da unten zwar nichts zu suchen hat aber einfach mal mitgespielt hat, weil es was zu knallen gab ;)
Tja eLs gibt eben keine Garantie, machmal werden Diktaren untragbar, aber auch diese Intervention stellt eher ausnahmen dar, zumal sie von der Mittelmeerfraktion ausgingen,
Der Bündnissfall wurde nur einmal bislang angewendet
Nun, willkommen im Pragmatismus. Die meisten davon sind Schreibtischtäter und du wirst ein Land nicht nach vorne bringen wenn du alle Elemente des Öffentlichen Dienstes einsperrst. In der DDR und Russland und Japan wurden auch nicht alle Elemente der alten Regierung entfernt.
Nö, das nicht, aber immerhin auch schon über 20 Jahre, und in der Zeit hat man eben nix getan. Es gab keine Grenzzusicherungen, keine Gesten uvm. Man konnte das Misstrauen der ex Satellitenstaaten nicht zerstreuen
Tja, da hätte Russland mal die Vertreibung, Benachteiligung und Deportation in einigen Ländern stärker vorantreiben müssen. Dann hätten es die bösen Balten nicht gewagt auf sowas absurdes wie ihre Souveränität zu pochen und diese dann zu nutzen um der NATO beizutreten, um gegen eventuelle neue russische Aggressionen gewappnet zu sein.
Sicher, aber nur weil Lukaschenko ein reiner Opportunist ist, der sich mal nach Westen, dann noch Osten, dann wieder nach Westen und dann wieder nach Osten orientiert.
Buhu und im Osten ziehen sich die Reichweitenkreise von Kaliningrad heraus nach Mittel- u. Westeuropa hinein.
Ja, Non-Nato Ally. Übrigens streitet sich Japan nicht nur mit Russland wegen ein paar Inseln, sondern auch mit anderen Major non-NATO Allys.
Von den paar wenigen Interventionen der NATO war die Bombardierung Yugoslawien auch die einzige, welche nicht UN-gestützt war.
Und das da jetzt vereinzelte NATO-Mitglieder - außer Großbritannien nicht mal die Wichtigsten - dort mitgewirkt haben beweist den Einkreisungsschwachsinn wie? Vor allem weil diesbezüglich Deutschland, Frankreich und andere NATO-Staaten auf der selben Seite wie Russland standen.
Die Mutti hat da gar nichts zu sagen.
Richtig, sie ist nicht zu vergleichen.
Die haben sich auch schon vorher gegen Russland positioniert. Nicht sonderlich verwunderlich nach Jahrzehnten, teilweise Jahrhunderten der Unterdrückung.
Die DDR hat gewichtige politische Entscheidungen als sowjetischer Vasallenstaat schon mal gar nicht eigenständig getroffen.
Wahrscheinlich hatten sie Befürchtungen so wie jetzt die Ukraine zu enden, weil da ein paar künstlich angesiedelte Russen leben.
Die NATO an sich ist doch nicht primär gegen Russland gerichtet... Das war sie mal bis, oder für Korinthenkacker eher gegen die Sowjetunion.
TDas wollen in übrigen auch die EU in anbetracht der steigenden Bevölkerungszahlen und der Expansionslust der EU. Wie sagen die Russen Ukraien ist unser Brot(Korn) die wissen genau was sie da tun.ja bestimmt, die EU bracht Ackerland, weswegen wir ja auch so tolle Subventionen in der Landwirtschaft haben, man erinner sich mal an Flächenstillegungsgeld
.
Ne, aber wieviele deiner EX Nazis haben wirklich verbrechen begangen? Und inwiefern bestand durch diese Leute eine Gefahr für ein 4. Reich?
keine Mittelstreckenraketen, die gibt es im Westen grade nicht zu bestellen
Mmh und diese Teilnahme illegetimiert ihre Souveränität und legitimiert ihre voherige Besetzung durch die UDSSR?
mmh Russland hat doch selber nen ABM am Laufen. Der in Europa ist nicht mal fertig und von der Dimensionierung nicht wirklich von Strategischer Bedeutung
TJa das war auch noch in den 90ern. Die Ukraine hatte weniger Glück bzw die Russe wollten sich wohl nicht auf Pachtverträge verlassen.
Was du nicht sagst. Ohne die USA hätte es gar kein Großdeutsches Reich gegeben, und genauso wenig eine Sowjetunion, weil das alles schön mit Dollars von der FED finanziert wurde.Vltor schrieb:Ohne die USA und Großbritannien wäre die Krim heute möglicherweise Bestandteil des Großdeutschen Reiches in Form des Gotangau oder Russland hätte heute nur noch so viele Einwohner wie Deutschland, weil der Krieg 3-5 Jahre länger gedauert hätte.
Hätte Morgenthau Deutschland doch nur in einen Agrarstaat zurückverwandelt, dann hättest du neben Rübenanbau und Kartoffelernte vielleicht keine Zeit die Protokolle des Weisen Simowitsch zu verfassen.Simowitsch schrieb:Was du nicht sagst. Ohne die USA hätte es gar kein Großdeutsches Reich gegeben, und genauso wenig eine Sowjetunion, weil das alles schön mit Dollars von der FED finanziert wurde.
Der Aufbau beider Systeme, und dass sie sich am Ende bekriegen, war von Anfang an so geplant, und konnte nur im amerikanischen Interesse sein. Denn das strategische Ziel, wesewegen die FED gegründet wurde, hieß Weltherrschaft.
Die Grösse ist aber nicht das Problem Russlands, es sind die Bodenschätze, welche Begehrlichkeiten wecken. Dem Westen bzw. den westlichen "Oligarchen" wäre deshalb auch ein schwacher russischer Präsident, wie es z.B. Jelzin war, natürlich am liebsten.
Äh die USA waren völlig uninteressant und wenig Involviert. Selbst das Land Lease ab UK war nur gegen Widerstand durchzusetzen, zumal die USA damals noch die Isolationpolitik der Fortress America favorisierten.
LOL, klar man war sich der UDSSR schon bewußt. Und weil die USA so dolle Pläne haben, haben sie nach dem Kriegende innerhalb weniger Jahre demobilisiert und sich hinter der vermeintlichen Atomaren Abschreckung versteckt.
Es ist ein innerlich faules Land mit Rassenproblemen und sozialer Ungleichheit, ein Land ohne Ideen ... Meine Gefühle für Amerika sind voller Hass und Widerwillen; halb verjudet, halb vernegert und alles auf dem Dollar beruhend.(Hitler)
