Antike Bauten aufbauen?

Servus,
jeder hat eine andere Vorstellung davon wie man historische Bauwerke erhält.

Mir kam folgender Gedanke: warum nicht diese Bauwerke wieder aufbauen?

Natürlich so authentisch wie möglich! Dabei könnte das, was von dem Gebäude noch erhalten ist, vollständig genutzt werden.

Man stelle sich nur vor - Das Kolosseum in all seiner Pracht zu sehn. Oder die Akropolis, ein Wunderwerk der Architektur!

@Negev
ich fände die gebäude dann allerdings nicht mehr historisch.

Muss sich halt wer finden der sowas finanziert. :)

@barbieworld
Die Gebäude wurden in ihrer Geschichte auch mehrmals Umgebaut...

Man kann das Thma auch mit Traditionen vergleichen. Man kann sich für den Erhalt der Traditionen aussprechen. Doch was heißt das? Darf sich Brauchtum dann nicht Entwickeln?

Hier wird Konserviert und nicht gelebt.

@Negev

Wer soll das bezahlen?

Wiederaufbau von historischen Gebäuden Steuer einführen? Schau dir Kassel an. Sie haben nach den 2. Weltkrieg ihre Bauten abgerissen und Wohnraum gebaut weil es billiger war und nötiger war.

Sie würden ihren Zauber dadurch verlieren ... das Besondere eben, welches ihre Geschichte
umhaftet, ganz einfach, weil ein Neubau nicht mehr über eine Geschichte als solches verfügt.

@Allmysterio
@schnitzel
Das steht natürlich ersteinmal außen vor :D

@Negev
besonders in zeiten der wirtschaftskrise wird das niemals zu realisieren sein. Soll mal ein griechischer Politiker anbringen, dass er die akropolis aufmotzen möchte :D bei der arbeitslosenquote dort wird er sicher unfassbar beliebt werden..

nee im ernst das wird nicht funzen

Gerade dieses Unvollkommene, dieses was einen an damalige Zeiten erinnert/zurückblicken lässt, macht diese Bauwerke doch irgendwo erst aus, oder. Ich mag es so wie es ist. Ich sehe diese Bauwerke, den Verfall und bekomme dieses "historsiche" Gefühl, dass es mal etwas Großes/Wunderbares war. Man kann fantasieren und sich vorstellen, wie es hier einmal ausgesehen haben muss. Seinen Gedanken freien Lauf lassen. :ok:

Ein kompletter Aufbau würde das Bauwerk sicherlich wieder in einem neuen Glanz erscheinen lassen, allerdings wäre es nicht mehr das Selbe.

@Negev

Ich würde es begrüßen. Die Frauenkirche in Dresden wurde ja auch wiederaufgebaut.

Antike Bauten zieht auch Touristen an, also Gelder werden erschaffen.

@Allmysterio
werden es dann mehr touristen weil es neu restauriert wurde?

ich glaube viele würden evlt. auch wegfallen weil man ihr bauwerk umgekrempelt hat und sie lieber ihre alte version hätten sehen wollen

Ältere Gebäude werden ja in Deutschland, wenn möglich, noch saniert.
Hier z.B. das Knochenhauer Amtshaus in Hildesheim:

Original anzeigen (0,3 MB)

@schnitzel
Aber würde man sich auch an antike Gebäude vergreifen?

@Negev

Ich glaube bei sowas geht einfach die Kosten- Nutzenrechnung nicht auf.
Wenn man das Kolosseum neu bauen würde, käme man in die Preisrichtung eines neuen Fußballstadions.
Fraglich ist auch ob man noch Zugriff auf die alten Baumaterialien hat.

barbieworld schrieb:besonders in zeiten der wirtschaftskrise wird das niemals zu realisieren sein. Soll mal ein griechischer Politiker anbringen, dass er die akropolis aufmotzen möchte

schafft arbeitsplätze. gut die akropolis ist vielleicht etwas abstrakt gedacht, aber hätte man die hilfsbeträge damals nicht in die banken sondern in den arbeitsmarkt gesteckt, wäre das durchaus sinnvoller gewesen. auch wenn eine neue straße besser geeignet gewesen wäre als die akropolis.

Antike Bauten, die vollständig zerstört sind oder von denen kaum noch etwas übrig ist, sollten neuen Bauten weichen. Manchmal muss man abwägen, was wichtiger ist.
Nein, nicht alles abreißen. Aber bitte nicht jede Kleinigkeit zum Denkmalschutz erklären. So machen wir uns das Leben unnötig schwer.

schnitzel schrieb:Fraglich ist auch ob man noch Zugriff auf die alten Baumaterialien hat.

Wie? Warum nicht? Stein, Marmor alles da?

@-ripper-

-ripper- schrieb:. auch wenn eine neue straße besser geeignet gewesen wäre als die akropolis.

das ist allgemein meine ansicht. Man sollte erstmal die wichtige infrastruktur sanieren und in stand halten. Das ist kostenaufwendig genug. Und man ist nie am Ziel angekommen. Man kann immer etwas verbessern. Natürlich muss man auch Geld in die Kulturgüter stecken aber das ist nicht punkt 1 auf der agenda finde ich

Das ganze wird auch einen juristischen Hintergrund haben. Saniert man in Deutschland ein Gebäude und ändert man somit dessen Nutzung, greifen neue Vorschriften (Fluchtwege, Brandschutz, ...) sowie Bemessungsregeln.
Ähnliche Regelungen wird es auch im Ausland geben, womit ein Originalgetreuer Nachbau oft ausgeschlossen ist.