Wo würdet ihr den Nullmeridian aus heutiger Sicht platzieren?

Hallo zusammen,

ich weiß das ist eigentlich eher eine willkürliche Festlegung bzw. Vereinbarung der internationalen Gemeinschaft, aber ich finde Greenwich/London als Ort des Nullmeridians (Prime Meridian) im Nachhinein nicht so geeignet.

Die Zeiten des British Empire sind vorbei und auch wenn Englisch als internationale Sprache noch eine große Rolle spielt, finde ich sollte man die Bedeutung Londons im Vergleich zu anderen europäischen Städten nicht überbewerten. Rom z.B. hat eine viel längere Geschichte als London bis in die Antike hinein, und ist auch heute noch durch den Vatikan als Sitz des Katholikentums weltweit relevant. Wir benutzen heute auch international größtenteils das lateinische Alphabet, nicht nur im Englischen und Deutschen sondern den meisten europäischen Sprachen.

Wenn man sich eine typische Weltkarte anschaut die auf Greenwich zentriert wurde, dann steckt da am linken Rand der Beringstraße ein Stück des russischen Sibiriens raus. Das ist etwas unsymmetrisch und unästhetisch. Würde man den Prime Meridian dagegen etwa 11 Grade weiter östlich platzieren (durch Florenz z.B., oder einen andere Ort in der Nähe des Meridians), dann würde der Anti-Meridian genau durch die Beringstraße gehen. Die Weltzeit UTC würde dann dementsprechend mit der mitteleuropäischen Zeit (MEZ) übereinstimmen, die deutschlandweit gilt.

Mir ist auch aufgefallen, dass der Meridian 11° Ost in etwa die Grenze zwischen der ehemaligen BRD und DDR markiert - West- und Ostdeutschland also. BRD war amerikanisch dominiert und markierte in Zeiten des kalten Krieges den Westblock, DDR war sowjetisch kontrolliert und Teil des Ostblocks. Auch heute noch markiert die Beringstraße auf der anderen Seite der Welt (169° West) die Grenze zwischen Russland und den USA.

Die grundlegende Rolle des Nullmeridians besteht darin, die Welt in eine westliche Halbkugel sowie eine östliche zu teilen. Die Lage des Nullmeridians wird willkürlich festgelegt, sollte aber gut gewählt sein. Was meint ihr? Wäre 11° Ost nicht eigentlich ein viel besserer Kandidat für den Nullmeridian als der gegenwärtige in Greenwich? Oder sollte der Nullmeridian gar ganz woanders stehen und falls ja, wo?

Hier eine auf 11° Ost (Florenz) konzentrierte Weltkarte:

Der Nullmeridian soll bleiben, wo er ist.
Ich sehe keinerlei Benefit durch eine Verlegung.
Man produziert Kosten und erhält nichts Sinnvolles dafür.

@emanon

Stimmt diese legitime Option hatte ich vergessen: Einfach so lassen wie es ist. Ist aber nicht so interessant für die Diskussion.

Wenn es um eine Einteilung in westliche und östliche Hemisphäre geht, würde ich den 20. Grad westlich von Greenwich favorisieren. Er geht mitten durch Island, wo sich die Plattengrenze zwischen Nordamerkanischer Platte und Eurasischer Platte befindet.

Wikipedia: 20th meridian west

Der Rest des Längengrades verläuft im Atlantik und teilt u.a. auch Südamerika von Westafrika. Weltzeit wäre dann Island-Zeit und die Datumsgrenze verliefe dann östlich von Japan.

Nur Kamtschatka und die Tschuktschen-Halbinsel in Ostsibirien würde in den dann westlichen Hemisphärenbereich hineinragen, was aktuell aber bei Kiribati auch kein Problem darstellen würde, was sich nicht vertraglich lösen ließe, um die Datumsgrenze nicht über dem Festland verlaufen zu lassen.

Humboldt schrieb:Ist aber nicht so interessant für die Diskussion.

OK.
Dann wird's halt völlig willkürlich.
Ich leg ihn so, dass er durch den Nordteil der Insel Isabela (Galapagos) geht . Null Island ist dann tatsächlich mal eine Insel und zudem schneidet der Äquator dann den Nullmeridian an Land.
Da kann man dann ein Büdchen eröffnen, Merch ins Leben rufen und es käme etwas mehr Leben in die Bude.

Neustarter schrieb:Wenn es um eine Einteilung in westliche und östliche Hemisphäre geht, würde ich den 20. Grad westlich von Greenwich favorisieren. Er geht mitten durch Island, wo sich die Plattengrenze zwischen Nordamerkanischer Platte und Eurasischer Platte befindet.

Das ist eine interessante Idee mit geographischer Begründung. An die unterirdischen Platten hatte ich nicht gedacht, zumal man diese normalerweise auch nicht auf der Weltkarte sieht.

emanon schrieb:ch leg ihn so, dass er durch den Nordteil der Insel Isabela (Galapagos) geht . Null Island ist dann tatsächlich mal eine Insel und zudem schneidet der Äquator dann den Nullmeridian an Land.
Da kann man dann ein Büdchen eröffnen, Merch ins Leben rufen und es käme etwas mehr Leben in die Bude.

Hmm, wenn man nach dem Potenzial für Tourismus/Marketing geht wäre es wirklich toll den Nullpunkt auf Land zu haben.

Aber dies ist auch beim auf Florenz zentrierten Nullmeridian der Fall: Der Nullpunkt auf dem Äquator fällt dann in den Regenwald von Gabon, ein paar hunderte km östlich von der Hauptstadt Libreville. Touristisch wohl etwas schwieriger zu vermarkten als Insel Isabela.

Übrigens gibt es ja auch noch den Westpunkt (90°W 0°N) und Ostpunkt (90°O 0°N), die gegenwärtig in den pazifischen bzw. indischen Ozean fallen. Der Westpunkt ist der Mittelpunkt der westlichen Hemisphäre, der Ostpunkt die Mitte der östlichen.

Würde man 11° Ost als Nullmeridian wählen, dann wäre der neue Westpunkt in der Nähe von Quito/Ecuador (gegenwärtig 78,5° West) und der neue Ostpunkt in der Nähe von Singapur (derzeit 104° Ost). Die äquatorialen Metropolen Quito und Singapur bilden geographisch annähernd Antipoden zueinander - fast wie eine West-Ost-Achse die am Äquator durch die Erde geht - und zumindest Singapur hätte eindeutig touristisches Potenzial! Hat ja auch einen tollen Flughafen.

Pssst… 🤫 Wenn das die falschen Leute mitlesen, ist der Nullmeridian bald in Mar a Lago 🤪