Politik
Menschen Wissenschaft Politik Mystery Kriminalfälle Spiritualität Verschwörungen Technologie Ufologie Natur Umfragen Unterhaltung
weitere Rubriken
PhilosophieTräumeOrteEsoterikLiteraturAstronomieHelpdeskGruppenGamingFilmeMusikClashVerbesserungenAllmysteryEnglish
Diskussions-Übersichten
BesuchtTeilgenommenAlleNeueGeschlossenLesenswertSchlüsselwörter
Schiebe oft benutzte Tabs in die Navigationsleiste (zurücksetzen).

No tears for Krauts

346 Beiträge ▪ Schlüsselwörter: Deutschland ▪ Abonnieren: Feed E-Mail

No tears for Krauts

13.02.2007 um 02:14
mich anschliess ... aber hier zu lande baut man solchen leuten keine statuen

Anzeige
melden

No tears for Krauts

13.02.2007 um 02:36
so habe ich das jetzt wieder nicht gemeint -
Man muss es nicht mystifizieren!!!

Es ist nur ganz einfach eine Frechheit, dass die vernichtenden Angriffe auf Dresden60 Jahre später relativiert werden, und dass dabei Spekulationen über die Militärfürhrungder Alliierten ernster genommen wird als die Berichte von zahlreichen Zeugen, die als"traumatisiert" und "daher zur Übertreibung neigend" diffamiert werden.

In Japanforderten einige wenige amerikanischen Angriffe einschließlich der Massaker durch dieAtombombe Hunderttausenden das Leben.


melden

No tears for Krauts

13.02.2007 um 07:39
Weiss man eigentlich dass die Deutschen in Russland gezielt die Zivillen Flüchtligsströmeauf den Strassen und Zügen Hundert Mal bombardiert haben.


Die StadtLeningrad war ein Jahr in einer Blockade, Dresden hat davon nicht mal geträumt was dortabging, Menschen starben zu Tausenden vor Hunger. Und die Kolonnen mit Brot wurden auchvon den Deutschen Fliegern gejagt. In Ukraine und Weissrussland wurden Hunderte Dörfernzusammen mit allen Bewonern verbrannt. Und in den KZ hatte man überlegt wieviel Menschenman in der Stunde vergazen müsste um die Produktivität weiter zu steigern. Und das istlange nicht alles.
Das alles wurde getann um Panik zu verbreiten und so denWiederstandswillen zu brechen.

Und aus diesem Grund wurde auch Dresdenbombardiert, es ist vieleicht nicht allen hier klar aber der Krieg ist nicht automatischdadurch zu Ende wenn es schon praktisch verloren ist. Die Soldaten höhren nicht plötzlichauf zu kämpfen. Besonders weil sie wussten was man in Russland angerichtet hat und hatenAngst vor Rache.

Zu dieser Zeit galt es den übriggebliebenen Truppen und eswaren ganze Armeen (nicht nur in Dresden, überall in Europa) klar zu machen dass manverloren hat. Man könnte nicht einfach warten bis die aufgeben, die Truppen könnten nochMonatelang sich verbissend verteidigen, bis auf den letzten Mann. Und egal was man jetztsagt in Dresden waren auch noch genug Millitär da. Ohne dieser Bombardierung hätte derSturm noch Tausende Tote mehr gekostet.
Auser dem waren in der Tschechien noch ganzeDeutsche Armeen, Tausende Soldaten waren in den Wäldern zerstreut und haben nicht maldaran gedacht sich zu ergeben. Selbst nach der Kapitulierung gab es weitere Kämpfe. Undum deren Moral endgültig zu brechen müsste man zeigen dass die keine Chancen mehr haben.Hätte man gewartet bis die sich ergeben hätte es noch etliche Menschenleben gekosstet.
Und diese Bombardierungen haben auch dazu beigetragen dass es allen klar wurde,Deutschland ist am Ende. Die Leute, die die Bombardierung von Dresden befehligt hatten,waren in erster Lienie für ihre eigene Leute verantwortlich und wenn diese Bombardierunggeholfen hatt einige Leben in den eigenen Reihen zu retten so waren sie schon berechtigt.Aus deren Sicht, aus der Sicht der Deutschen natürlich eher weniger, aber tja wie man inden Wald ruft,........


melden

No tears for Krauts

13.02.2007 um 07:42
zitat vom MyselfandI(aus der voherigen seite)

Kriegsverbrechen kann man nichtgegeneinander aufrechnen wie Wettschulden, ber die anderen Kriegsführenden Nationenvon damals täten gut daran wenigstens einzuräumen, dass sie auch nicht mit Armeen auslauter Erzengeln gekämpft haben. Und was ein Flächenbobadement auf Wohngebiete und einenhistorisch wohl einmalige Altstadt an militärischem Nutzen bringen soll das weiswahrscheinlich nicht mal Bomber-Harris, er möge brennen in Ewigkeit.

CUm.o.m.n.



Wer lesen kan ist klar im Vorteil !



melden

No tears for Krauts

13.02.2007 um 07:59
<<<Wer lesen kan ist klar im Vorteil >>>

du sagst es Sütcüüund wenn du gelesen hättest was ich geschrieben hätte hättest du eventuel erkennenkönnen, dass es kein Kriegsverbrechen war. Sondern eine Notwendigkeit.


melden

No tears for Krauts

13.02.2007 um 08:01
Das ist wohl das kriegsverständniss in russland wonach ein sieg erst mit der auslöschungder halben bevlökerung erungen ist.


melden

No tears for Krauts

13.02.2007 um 08:04
@seryi

Dann könnte man ja die Bombardierung von Russen jedwelcher Art, obMilitär oder Zivilist ja durchaus gerechtfertigt sein und als militärische Notwendigkeiterachtet werden, da sie sich ja gegen das Deutsche Reich wenden könnten und diesesangreifen oder bekämpfen könnten.
Warum haben die Russen Dresden eigentlich nichtbombardiert, schließlich war es doch für die Rote Armee wichtig, diesen ach so wichtigenVerteidigungspunkt (Festung Dresden :) ) auszuschalten


melden

No tears for Krauts

13.02.2007 um 08:14
<<<Dann könnte man ja die Bombardierung von Russen jedwelcher Art, ob Militäroder Zivilist>>>
Man könnte aber so ist es nicht, die Deutschen waren diedie angegriffen haben. ;)

Und du sütcüü mach erstmal einen Sieg und dann kannstdu urteilen was möglich ist und was nicht. Du würdest dich doch nach dem ersten Schussbepinkeln, und labest hier von wegen man kann siegen ohne zu töten.


melden

No tears for Krauts

13.02.2007 um 08:16
oh @seryi, jetzt wird so argumentiert, daß wer angegriffen hat, ausgerottet werden darf,was ist das denn?


melden

No tears for Krauts

13.02.2007 um 08:20
"Und du sütcüü mach erstmal einen Sieg und dann..."

Ach so seryi, wohl dabeigewesen bei den grandiosen Siegen der Roten Armee


melden

No tears for Krauts

13.02.2007 um 08:22
Was ist was?
Natürlich darf jemand der angreifft und mich töten will, auch getötetwerden.

Nochmals es war ein Vernichtungs Krieg, wir oder die. Und es war einKrieg nicht gegen den Regim sondern gegen Deutschland als Land.

Alles was hilfteigene Leben zu bewahren ist gut. Amerikaner haben erst vor ein paar Jahren Jugoslavienbombardiert und hatten auch kein Problem damit.


melden

No tears for Krauts

13.02.2007 um 08:24
@tja Seryi, wenn es ein Vernichtungskrieg gegen Deutschland war, dann habt ihr aberziemlich versagt.


melden

No tears for Krauts

13.02.2007 um 08:25
@Sumpfding
Welches Recht hat er denn zu schreihen, dass es auch ohne Ziviele Verlüstegehen würde. War er dabei, weiss er wie es war ob es nötig war oder nicht?


melden

No tears for Krauts

13.02.2007 um 08:26
nicht zuvergessen ist das Russland mit Deusctheland polen angegriffen hat.


melden

No tears for Krauts

13.02.2007 um 08:27
Es war ein Vernichtungs Krieg eurer Seits.


melden

No tears for Krauts

13.02.2007 um 08:27
@seryi, Du warst auch nicht dabei, oder? Kriege ohne Kollateralschäden sind wohl nahezuunmöglich, was militärisch notwendig ist und was nicht stellt sich immer erst im Laufeder Zeit heraus.


melden

No tears for Krauts

13.02.2007 um 08:28
Deshalb hatten wir das Recht zu machen was wir für nötig hielten.


melden

No tears for Krauts

13.02.2007 um 08:29
Erst mal lassen wir das wir und ihr, das ist nämlich Quatsch, wir waren beide nicht mitdabei, und wenn dabei bleiben willst, wieso lebst Du dann mitten im Feindesland?


melden

No tears for Krauts

13.02.2007 um 08:31
Agent unter den Krauts:D


melden

No tears for Krauts

13.02.2007 um 08:32
Oder die 5. Kolonne :)


Anzeige

melden