Facebook: Mohammed Malwettbewerb

Auf Facebook gibt es einen Mohammed Malwettbewerb. Hintergrund ist laut diesem Spiegel-Artikel:

Der Anlass zu der Facebook-Aktion war ähnlich: Islamisten hatten den US-TV-Sender Comedy Central bedroht, weil dieser in einer Folge der Serie "South Park" angeblich die Gefühle von Muslimen verletzt hatte. Der Sender zensierte daraufhin nachträglich die 104. Folge der Serie. Karikaturistin Norris wiederum protestierte gegen die Drohungen von Muslimen gegen den Sender, indem sie einen Cartoon produzierte, in der eine fiktive Gruppe per Plakat zu einem Mohammed-Malwettbewerb aufruft.

http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/0,1518,695578,00.html

Die Idee dahinter soll wohl sein, das, wenn es zig tausende solcher Karikaturen gibt, es für terroristische Vereinigungen schwerlich möglich sein wird, alle diese Leute zu töten.

Was denkt ihr? Provokant? Sinnvoll? Sinnlos?

Ich bin mir da uneins. Einerseits denke ich mir durchaus, das Mordrohungen gegen so viele Leute witzlos sind. Andererseits gießt man da Benzin ins Feuer und beleidigt einen Haufen Menschen.

@moredread

moredread schrieb:Die Idee dahinter soll wohl sein, das, wenn es zig tausende solcher Karikaturen gibt, es für terroristische Vereinigungen schwerlich möglich sein wird, alle diese Leute zu töten.

Man sollte hinzufügen, das die Hauptmotivation ist, sich nicht von Extremisten unter Druck setzen lassen. Hat mit der South Park Folge zu tun, wo Mohammed ein Bärchenkostum trug und deswegen bzw. wegen Drohungen, nicht mehr gesendet wird.

Freie Meinungsäusserung FTW. Auch über religiöse Gefühle hinaus!

Wie viel gilt die Meinungsfreiheit in Pakistan noch? Nach einem Mohammed-Malwettbewerb sperrt die Regierung jetzt wegen "unislamischer Inhalte" nicht nur Facebook, sondern auch noch YouTube, Flickr und Hunderte andere Seiten. Grotesk: Porno-Seiten sind dagegen erreichbar.

http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/0,1518,695920,00.html

chilichote schrieb:Freie Meinungsäusserung FTW. Auch über religiöse Gefühle hinaus!

Seh ich genauso!

Wenn ein Staat auf Websperren zurückgreift, um Seiten aus religiösen Gründen zu sperren, ist das meiner Meinung nach eine deutliches Zeichen, dass der entsprechende Staat keine mündige Bürger wünscht.

Meiner Meinung nach sollten Religion und Staat grundsätzlich von einander getrennt werden. Religion sollte Privatangelegenheit werden.

@moredread
Sorry, ich hatte deinen ganzen Beitrag inkl. Zitat gelesen, aber das mit South Park is völlig an mir vorbeigegangen... is schon spät...^^

bo schrieb:Meiner Meinung nach sollten Religion und Staat grundsätzlich von einander getrennt werden. Religion sollte Privatangelegenheit werden.

Da bin ich für. Strikte Trennung von Staat und Religion. Im Privaten kann jeder gerne glauben, was er denn gerne hätte. Aber auf religiöser Basis Enscheidungen für ein Volk zu treffen, ist erbärmlich und bevormundent.

Das beinhaltet irgendwie für mich wenig Provokation. Man muss sich ja vor Augen führen, das dort einzelne Menschen, ihre Werke posten, und jedem steht das frei, zu glauben und zu handeln solange er anderen nicht damit schadet.

Die Debatten im Vorfeld, die wahrscheinlich auf diesem Gedanken aufbauen waren ja anderer Natur. Da ging es mehr darum ob ein ganzes Land bzw Staat sich für oder gegen Karikaturen oder sogar nur Abbildungen ausspricht. Die Respektsbekundung hat hier ein ganz anderes Gewicht und eine andere Tragweite. Das war dann eine Sache die über die Meinungsbekundung des Einzelnen hinausreicht und etwas mit Diplomatie und Politik zu tun hatte.

Was in "sozialen" Netzwerken so abgeht ist dann sicher nicht der Maßstab an dem sich weder jemand orientieren muss noch an dem sich jemand abzuarbeiten braucht. Für jegliche noch so idiotische Sache finden sich Fürsprecher von daher, halte ich diese "Provokation" eher für eine Nullnummer.

Was ist an einer Karikatur provokativ? Es werden wöchentlich weltweit tausende Menschen karikiert. Aber wehe, man karikiert Mohammed? Dann ist es provokativ?

Wieso? Weil gefälligst weltweit auf religiöse Gefühle geachtet werden muss? Wie oft seh ich eine Jesuskarikatur in einer deutschen Zeitschrift?

Ich verstehs nicht. Wer sich über sowas aufregt und als provokation betrachtet, und Hasstiraden los lässt, kann nur ein Extremist sein.

In was fü einer Welt leben wir eigentlich?

*_* <- Mohammed.

Die spinnen die Pakistaner.
Wie kann man sich so von einer Sekte verblenden lassen, sei es das Christentum, Judentum, Islam oder sonstiges.
Willkommen in der Neuzeit.

Gemischte Reaktionen auf Facebook-Schließung in Pakistan

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,5596060,00.html?maca=de-twitter_dw_german-4327-xml-mrss

Dennoch wird die Blockade, die auf ein Gerichtsurteil in Lahore zurückgeht, von vielen Pakistanern unterstützt, besonders wenn man in der Öffentlichkeit nachfragt. Denn die meisten Muslime in Pakistan sind sicher, dass der Islam jede bildliche Darstellung des Propheten Mohammed verbietet. "Ich habe wirklich Respekt vor dem, was die Regierung getan hat", meint beispielsweise eine Studentin aus Islamabad. Und sie steht nicht allein da mit ihrer Meinung. Denn in religiösen Fragen sehen viele keinen Platz für Toleranz. Es sei in Ordnung, dass Facebook geschlossen wurde, findet auch ein Kommilitone - und fordert: "Pakistan sollte sein eigenes Online-Netzwerk starten.

Guckt mal auf lachschon.de, da gibt's n paar gute Bilder.

"Freie Meinungsäusserung FTW. Auch über religiöse Gefühle hinaus!"

Genau meine Meinung.

Denn sie waren es, die uns einst den Mund verboten.
Zum Glück vergelten wir nicht Gleiches mit Gleichem.
Dann gäbe es einen neuen höchsten Wolkenkratzer und die CO2-Belsatung wäre aufgrund einiger Verbrennung auch auf neuem Höchststand.


b2t:
Ich finde die Idee gut.
Vielleicht wachen einige Leute endlich auf und peilen, dass Religion mehr als ein Buch ist und wahrer Glauben nichts mit irgendwelchen Karikaturen zu tun hat.
Vielleicht bleiben sie auch dumme Schafe.

Bin ich jetzt der einzige hier der Mohammed gezeichnet hat?
Macht mal mit.

Hier noch einer:
(._.)

@Kongo_Otto

hier auch drei:

>----------------<

°!°

°_°

°U°


--->inshalla<---

also ich finde manche gehen zu weit mit der meinungsäusserung.
was geht es uns an ob pakistan das web sperrt? bei denen is das halt so und wir sollten ihnen unsere meinung nicht aufzwingen wollen.
in deutschland werden kinderpornografische seiten auch gesperrt, nun stellt euch vor in irgendeinem land sei das normal und die würden kommen und sich darüber aufregen, dass deutschland ihre meinungsäusserung nicht zulässt.
genauso mit den rechtsradikalen: wieso werden deren seiten gesperrt und rechtsradikale äusserungen sofort mit missachtung und empörung geahndet? es gibt sachen, da sollte man sich nicht einmischen und jedem das seine lassen und ich bin sicher in pakistan werden sich nichtmal 5% der bevölkerung finden lassen die so einen mohammed-malwettbewerb unterstützen.
sie glauben an mohammad und ihnen ist er heilig, ist verständlich, dass sie sich nicht von dem westen gefallen lassen müssen, sowas ins lächerliche zu ziehen etc
stellt euch vor jemand kommt und meint sich über sachen lustig zu machen die euch heilig sind, warum ist sowas notwendig? ist es eben nicht.

was ich noch sagen wollte: ich habe auch noch nicht davon gehört, dass pakistaner oder araber irgendwo meinen jesus karrikieren zu müssen. sie machen das nicht, weil sie das respektieren und nicht für nötig halten damit zu provozieren, denn sie wissen dass anderen der glaube auch so heilig ist wie ihnen ihrer.
wieso haben also wir aus dem westen sowas nötig, das ist schon blanke hetze und blanker hass, den wir da versprühen. was haben wir davon einen mohammed zu karrikieren? nichts, hauptsache wir können jemanden verletzen und ihm schaden und den hass zwischen den religionen weiter schüren. darüber würd ich mir eher gedanken machen.

Wer mich einen ungläubigen, gottlosen Bastard schimpft, kriegt sein Fett weg.
Genauso wie die, die mir die Hölle wünschen.

Zwangsislamisierung bzw (Zwangs-)Missionierung im Allgemeinen wären Gründe Schande und Unheil über menschenfeindliche Organisationen zu bringen.
Da Mohammed eben der war, der sich den Mist ausgedacht hat, ist er das Hauptziel.
Hat doch wunderbar funktioniert, oder etwa nicht?
Ich meine das Aufschreien war doch groß genug?

Und als ob nur der Westen hetzen würde.
Das machen sie alle.
Ob im Norden, Osten, Westen oder Süden
Menschen sind Menschen und werden immer lügen.

@c.damien
ach wieso kriegt derjenige sein fett weg? ich dachte man spricht hier freie meinungsäusserung groß!? wenn derjenige numal so eine meinung von dir hat dann hat er wohl das recht sie zu äussern oder nicht? ich hoffe das macht n bisschen deutlich was ich meine.
und, dass mohammad sich das ausgedacht hat, ist doch wohl nicht dein ernst.
schau mal in die geschichte zb die kreuzzüge, hexenverbrennung etc, da braucht man nicht den islam als religion der missionierung schimpfen oder was meinst du wieso es so viele christen auf allen kontinenten gibt? die haben bestimmt nicht alle freiwillig das christentum angenommen als religion nur weil sie gehört haben wie toll das ist, da ist ne menge blut geflossen.
trotzdem würd ich nicht auf die idee kommen jesus zu karrikieren nur um irgendwelchen christen gegen den schlipps zu treten, jedem das seine und andere in ruhe lassen.
es kommt auch kein pakistaner und redet den deutschen ein, wie sie ihre gesetze handhaben sollen.

@wuwei
Die Wahrheit ist: Für den einen ist die Wahrheit nicht so doll. ;)

http://www.lachschon.de/item/73567-die_wahre_geschichte/ (Archiv-Version vom 24.05.2010)

moredread schrieb: Die Idee dahinter soll wohl sein, das, wenn es zig tausende solcher Karikaturen gibt, es für terroristische Vereinigungen schwerlich möglich sein wird, alle diese Leute zu töten

Wenn dann werden sowieo stellvertretend wieder irgendwo Terroranschläge damit gerechtfertigt.

Oder wieviele der Opfer am 11. Sept. konnte was dafür für...ja für was auch immer

@roydigga

roydigga schrieb:stellt euch vor jemand kommt und meint sich über sachen lustig zu machen die euch heilig sind, warum ist sowas notwendig? ist es eben nicht.

Ich denke es ist bereits völlig irrational irgendwas als "heilig" anzusehen. Ich finde den amerikanischen Spruch "Noone has the right not to be offended"(etwa: Niemand hat das Recht nicht beleidigt zu werden.) großartig, wenngleich das hier in Deutschland etwas anders gehandhabt wird. Der Vergleich von Kinderpornographie und der Verletzung "religiöser Gefühle" ist wohl total bescheuert. Kinderpornographie unter freier Meinungsäußerung zu verbuchen ist an Ignoranz kaum zu überbieten.

stellt euch vor jemand kommt und meint sich über sachen lustig zu machen die euch heilig sind

Warum sollte sich jemand über meine Nudelmaschine lustig machen?

@roydigga

was geht es uns an ob pakistan das web sperrt?

Um zu wissen, wie es da mit der Meinungsfreiheit bestellt ist @roydigga
Für mich aus reiner Neugier, für andere, die da vielleicht Urlaub machen wollen, um die Sitten und Gebräuche zu kennen. Das kann manchmal lebenswichtig sein.

Mal ne andere Frage: Wer kann schon sagen, wie Mohammed tatsächlich ausgesehen hat? Er wurde ja nie porträtiert. Also verstehe ich die Aufregung einiger Muslime nicht. Was scheren sie Zeichnungen von einer Person, die sie nie selbst gesehen haben und darum nicht beurteilen können, ob "er" das überhaupt sein könnte. Es könnte im Grunde jeder sein.

Ich finde es überflüssig sich über Zeichnungen aufzuregen. Viel besser ist doch, sich drüber zu amüsieren.


Ob der Muezzin bald mal drüber lachen kann?