Wir sind nicht mehr Papst?

@dasewige
Zwischen Renaisance und Woodstock würde ich vielleicht noch das Zeitalter der Aufklärung einschieben, auch nicht ganz unwichtig. ;)

@emanon
für mich ist die renaisscane, der beginn der aufklärung!

Wikipedia: Renaissance

@kleinundgrün

kleinundgrün schrieb:Aber gehe doch bitte auf das Argument ein, dass es der Kirche noch nicht einmal gelingt, dass ihre Priester sicher enthaltsam leben. Wenn das nicht mal funktioniert - also wenn Menschen, die freiwillig und bewusst sich zu diesem Schritt entschlossen haben und darin ihre Erfüllung sehen,

Nun Zöllibat schliesst mit sicherheit nichts aus, Priester sind keine Heiligen, es sind Menschen wie du und ich.
Ich betrachte das Glaube eher als am besten, als eine art Katalysator.
Ich selbst kann nicht behaupten sich immer an die Regeln der Kirche gehalten zu haben, kann
aber nicht behaupten daß die Kirche Unrecht hätte.

@dasewige
Renaissance ist so 15. und 16. Jahrhundert, das Zeitalter der Aufklärung ist eher das 18. Jahrhundert.
Aber wenn du das anders sieht ist das natürlich auch in Ordnung.

@dasewige

dasewige schrieb:eine verantwortliche sexuallität, zeichnet sich durch verhütung und den eigenschutz sowie den fremdschutz aus.

Den du duch Kondom nicht gewährleisten kannst.

@threadkiller
Von welchem Schutz redest du?
Edit:
Aber eigentlich ist es gleich, ob du nun von Empfängnisverhütung oder dem Schutz vor einer Infektion mit sexuell übertragbaren Krankheiten redest, mit Kondom ist es allemal sicherer als ohne.
Das ist Fakt!

@emanon
Vom Kondom, oder ?

@emanon
die renaiissance ist natürlich in erster linie eine kunstepoche,aber bei meiner aussage liegt die betonung auch auf dem wort beginn.

in der renaissance fing man auch an sich mit der antike zu beschäftigen und deren menschenbild, man beschäftigte sich mit dem alten wissen aus der antike, welches durch die rkk unterdrückt wurde.

@threadkiller
beflissentlich hast du ganz bewußt beim zittieren, den aller letzten satz weg gelassen und somit reisst du ganz bewußt das zittat aus den zusammenhang!

threadkiller schrieb:Priester sind keine Heiligen, es sind Menschen wie du und ich.

Aber selbst sie schaffen es nicht, obwohl man es von ihnen am ehesten erwarten sollte. Damit ist Deine ganze These der Abstinenz als Alternative zur Nutzung von Kondomen schon gescheitert.
M.a.W.: Abstinenz kann auch nach Deiner Sicht der Dinge keine Alternative zu einer Nutzung von Kondomen sein.

threadkiller schrieb:Den du duch Kondom nicht gewährleisten kannst.

Aber dramatisch verbessern.

Nach Deiner o.g. Logik sollte man sich auch nicht im Auto anschnallen, da auch Sicherheitsgurte keine absolute Sicherheit gewährleisten.

@kleinundgrün

kleinundgrün schrieb:Aber dramatisch verbessern.

Nach Deiner o.g. Logik sollte man sich auch nicht im Auto anschnallen, da auch Sicherheitsgurte keine absolute Sicherheit gewährleisten.

huh, das ist ein Totschlagargument, der über 40 jahre stand hält, leider hast du aber den Ziel
verfehlt.
Den ich schrieb nicht "ohne Gurt" sondern erst gar nicht mit der Fahrt beginnen.:)

@threadkiller

threadkiller schrieb:Den ich schrieb nicht "ohne Gurt" sondern erst gar nicht mit der Fahrt beginnen.:)

Wie hirnrissig das ist, sollte dir spätestens aufgehen, wenn du deinen Vorschlag einmal auf die ganze Menschheit ausdehnst.
Wenn sich niemand mehr fortpflanzt, dann hat dein Herrgott auch niemanden mehr der ihn lobpreist.
Ich glaube, das fände der gar nicht klasse.

threadkiller schrieb:leider hast du aber den Ziel
verfehlt.

Nein, Du hast Dein Ziel verfehlt. Denn ich warte noch immer auf Deine Antwort, warum Du glaubst, einer ganzen Gesellschaft die Abstinenz nahebringen zu können, wenn das noch nicht mal Priester schaffen.
Dann können wir uns darüber unterhalten, das Nichtfahren von Kraftfahrzeugen als Alternative zur Gurtpflicht zu sehen.

@threadkiller
super idee, weltweit wird der geschlechtsverkehr unter strafe gestellt.
zuwiderhandlungen werden mit sehr hohen gefängnisstrafen oder sogar mit der todesstrafe belegt!

so eine entscheidung würde eine sehr gute ökologische auswirkung haben. man kann dadurch den klimawandel in griff bekommen, als nachteil, der demografischefaktor würde kurzzeitig in die höhe steigen.

@emanon
@dasewige
@kleinundgrün

emanon schrieb:Wenn sich niemand mehr fortpflanzt, dann hat dein Herrgott auch niemanden mehr der ihn lobpreist.

Ich wüsste jetzt nicht daß man mit einem Kondom sich fortpflanzen kann, oder gibts da was neues auf dem Markt ?
Nein@emanon jetzt im ernst, dein Beitrag muss man unterscheiden.
Es geht hier um Menschen die auf dem Papst hören und auch ihm folgen, dann haben auch nichts zu befürchten wenn sie sich fortpflanzen solten, aber es gibt Menschen die auf ihn nicht hören, dann solten sie eben., das Auto in der Garage lassen.

@kleinundgrün
Natürlich werde eine entsprechende Antwort auf deine Frage nachreichen, muss ich aber ein bischen überlegen wie ich sie bringe daß du die auch verstehst.

threadkiller schrieb:muss ich aber ein bischen überlegen wie ich sie bringe daß du die auch verstehst.

Danke für die Blumen.

jeder Mensch setzt sich selbst Moralische Grenzen, die er auf gar keinen Fall
übertreten würde, "auf keinen Fall"

Ich stimme dieser Aussage schon nicht zu, insofern erübrigt sich auch eine Antwort auf Deine hypothetische Frage. Denn aus meiner Sicht wird jede Person unter entsprechenden Voraussetzungen ihre abstrakten moralischen Grenzen übertreten.

Ich hoffe doch sehr, dass Deine Fragen an mich der Findung der Antwort auf meine Frage dienen? Nicht dass sich noch der Eindruck bei mir manifestiert, Du möchtes nur ablenken.

@kleinundgrün

kleinundgrün schrieb:Ich hoffe doch sehr, dass Deine Fragen an mich der Findung der Antwort auf meine Frage dienen?

Es gig mir nur um die Frage zu beantworten, dabei hatte ich etwas übersehen wofür ich mich
bei dir entschuldigen möchte, sorry.

Gruss Threadkilller

@kleinundgrün

kleinundgrün schrieb: Denn aus meiner Sicht wird jede Person unter entsprechenden Voraussetzungen ihre abstrakten moralischen Grenzen übertreten.

Nachtrag:
Deine Frage hat mich wirklich beschäftigt, ja das muss ich zugeben und fand die Frage so interessand so daß die mich wirklich ins schwitzen brachte, nun ich hoffe eine Antwort auf die Frage gefunden zu haben.
Ja du hast Recht, kein Mensch ist unfehlbar, den wir sind alle Sünder, gebe es die Bibel nicht
gebe es keinen halt für uns.
Daher denke, natürlich wenn wir die Frage ganz lösen wollen, sollen wir den nächsten Kapitel aufschlagen und ums Menschliche unfehlbarkeit kümmern.

Gruss Threadkiller