Kinderspiele mit spirituellem Hintergrund
29.09.2012 um 00:26Das hier z.B. ist ein Kinderspiel, welches ganz genau abbildet, was Inkarnation bedeutet.

Das ist eine recht missverständliche Beschreibung deines Anliegens.Paulette schrieb:spirituelles Gedankengut kennen....
Ja schon, aber aus den Beispielen geht ja hervor, dass da nix verwerfliches gemeint ist/war. (hoffe ich)Gwyddion schrieb:Aber darauf wurde vom TE leider nicht eingegangen nachdem wir darauf hingewiesen haben. Allerdings auch nicht auf weitere Fragen. Was natürlich weitere Fragen aufwirft....
Ja EBEN.StUffz schrieb:Das interpretierst du da rein.
Es ist ein Hüpfspiel, wer zuerst bei 10 ist, hat gewonnen.Paulette schrieb:Und das hier auch.
Es sind immer 10 Inkarnationen mit der gleichen Zielrichtung.
Du kommst so oft wieder bis du einmal die 10 erreicht hast.
Noch dazu wird das Spiel im Hüpfen gespielt.
Bei der nächsten Runde sogar auf einem Bein etc.
Es sind Botschaften aus der geistigen Welt, die wir entschlüsseln können.StUffz schrieb:Ich finde es nur höchst bedenklich so einen Unfug da hinein zu interpretieren.
Was soll das? Es macht keinen Sinn.
Scheinbar bist du dir nicht wirklich darüber im Klaren, worum es dir in diesem Thread geht.Paulette schrieb:Ja EBEN.
Darum ging es mir in diesem Thread
Um mögliche Interpretationen!
Jetzt hast du es verstanden....suuuuper!
Nein, eben nicht. Es sind Phantasieprodukte deinerseits, die du erfindest um damit dein spirituelles Weltbild zu befriedigen.Paulette schrieb:Es sind Botschaften aus der geistigen Welt, die wir entschlüsseln können.
Ja.. und genau da liegt wieder das Problem. Da herrscht wieder "kirchliches" Gedankengut vor.Dawnclaude schrieb:Jedes Kind wird mit dem Thema Himmel und Hölle konfrontiert.
Richtig, sie meint es. Das entspricht aber keineswegs der Tatsache und war auch nicht Ausgangsintention des Threads.Gwyddion schrieb: jedoch scheint es, das sie welche meint, die halt eine tiefere spirituelle Grundrichtung aufweisen.
Sorry, wie kommst du dazu meine Intentionen kennen zu wollen ?StUffz schrieb:war auch nicht Ausgangsintention des Threads.