Artenvielfalt - Produkt der Schöpfung oder Evolution?
27.08.2015 um 16:00Anzeige
Venom schrieb:Ihr habt doch eine andere Alternative!Der NICHTglaube ist ja schon die alternative. Mehr wird da nicht gebraucht.
wichtelprinz schrieb:Ja das Wissenschaft sich für das Wohl der Menschen einsetzt ist mir klar.Nein tut sie nicht. Sie ist nur ein Werkzeug.
wichtelprinz schrieb:Aber weils eben neutral ist werden genau so Dinge erschaffen die eben nicht dem Wohl dienen sondern dem Leid.Wie bei religion. Und nun? Was hat das mit dem thema zu tun?
Venom schrieb:Und wie sieht dann euer Weltbild aus?Also ich bevorzuge das Heliozentrische weltbild.
wichtelprinz schrieb:Die andere Seite der Medallie wäre ja Atombombe schaft Leid Religion spendet trost.Der IS spendet ja auch so viel trost..oh warte..
weil alles Menschgemacht ist.Atheisten sind die letzten welche dir dabei wiedersprechen das Religionen von menschen gemacht wurden. Hat aber imer noch nix mit dem thema zu tun.
wichtelprinz schrieb:Der eine sagt einfach die Religion ist schuld das ich so handekn muss und der andere behauptet die Religion ist schuld das der Spinner so handelt.Schuld an einer handlung kann nur die religion sein weil die wissenschaft keine ideologie besitzt. Und jetzt bitte endlich back to topic.
wichtelprinz schrieb: Also auch nicht die, es gibt keinen Beweis also inexistent.Solange es für etwas aber keine wirklichen belege gibt isses halt wertlos. Such dir dafür doch nen passenden tread.
wichtelprinz schrieb:Ich verstehe den unmut über das Wort geschenkt nicht. Freiheitskämpfer schenkten auch uns mit ihrem Blut die Freiheit.Sie heißen aber "Kämpfer", und nicht "Freiheitsschenker", und haben das, was sie uns weiter geben, mühselig erkämpft. So wie Wissenschaftler Jahre in Labors zubringen, Daten sammeln, Theorien aufstellen, überprüfen und verwerfen.
wichtelprinz schrieb: Und wo soll ich behauptet haben das ausser der eigenen Existenz nichts beweisbares gibt?Kurzes Gedächtnis?
wichtelprinz schrieb:Mein naturwissenschaftlicher Erkenntnisbereich hört auf beim Mensch sein, einer Form von Biomatsch das mit hilfe von Reizen ein Selbstbild konstruiert.
Alles weitere werd ich Dir nicht als naturwissenschaftlicher Fakt verkaufen können sorry - da muss ich nicht mal bis zu einem Gott gehn, das endet schon bei mir selbst.
wichtelprinz schrieb:Ja machtgeile Ideologen, das ist das Problem und klein gehaltene Menschen.Machtgeile Religionen sind kein Problem? Was soll das jetzt?
wichtelprinz schrieb:Nur, die alten Grabmäler bezeugen nun einfach mal das Glaube trost spendet.Grabmäler haben auch Wissenschaftler und Atheisten, das hat doch michts mit Religion zu tun.
Und trost gespendet werden kann erst wenn Trost benötigt wird.
Das ist ja wie wenn man behaupten würde ein Airbag sei ein Trostspender weil er vor schweren bis tödlichen Verletzungen schützt.
FF schrieb:Wärend ein Religiöser einfach daher gehen kann und sagen "ich kenne die Wahrheit, und jede andere Aussage ist falsch".Das ist eine absolut undifferenzierte Aussage und mag vielleicht in Anbetracht der IS Spinner zutreffen. Nur wenn Du Dich mal mit der Geschichte befasst wirst Du feststellen das diejenigen welche in der Geschichte die ersten wissenschaftlichen Erkenntnisse machten Gläubige waren und sie ihr Glaube nicht davon abhielt neue Erkenntnisse zu gewinnen.
Kurzes Gedächtnis?Aha und Textverständis? Von mir, kann ich nur meine Existenz auf Biomatsch und ein Bewusstsein als bewiesener Fakt verkaufen. Kein Wort davon das Ausserhalb von mir die Existenzen nicht beweisbar wären.
Mein naturwissenschaftlicher Erkenntnisbereich hört auf beim Mensch sein, einer Form von Biomatsch das mit hilfe von Reizen ein Selbstbild konstruiert.
Alles weitere werd ich Dir nicht als naturwissenschaftlicher Fakt verkaufen können sorry - da muss ich nicht mal bis zu einem Gott gehn, das endet schon bei mir selbst.
FF schrieb:Machtgeile Religionen sind kein Problem? Was soll das jetzt?Religionen sind Ideologien
FF schrieb:Grabmäler haben auch Wissenschaftler und Atheisten, das hat doch michts mit Religion zu tun.Dann spenden halt die Grabstätten keinen Trost. Vorallem meinte ich aber das der Mensch schon immer dazu neigte irgendwelche Konstrukte zu machen um sich zu trösten.
Und soll Religion etwa nur dazu dienen, das Elend erträglicher zu machen und Trost zu spenden, wenn nichts mehr geht? Klingt doch ein bisschen ... armselig. Andere würden sagen, dass Drogen effektiver sind. ;)
FF schrieb:Trost gibt es in dem Gedankenkonstrukt nur für die, die dasselbe glauben, sich denselben Regeln unterwerfen. Der Rest muss ohne auskommen.Nein, weil ich der Überzeugung bin das es soviele Konstrukte wie Individuen gibt. Und anfällig auf Schuldgefühle sind viele, und mit Schuldgefühlen wird genau so Heute unabhängig der Religionen manipuliert, Du bist zB nicht für Dein Vaterland, oder eben wenn Du "geschenkt" sagst dann respektierst Du die Arbeit von Wissenschaftler nicht. Merkst was?
wichtelprinz schrieb:Das ist eine absolut undifferenzierte Aussage und mag vielleicht in Anbetracht der IS Spinner zutreffen. Nur wenn Du Dich mal mit der Geschichte befasst wirst Du feststellen das diejenigen welche in der Geschichte die ersten wissenschaftlichen Erkenntnisse machten Gläubige waren und sie ihr Glaube nicht davon abhielt neue Erkenntnisse zu gewinnen.Die Methodik, die die Erkenntnisse erbrachte, war die wissenschaftliche.