@kastanislaus"Ja aber das stützt dann trotzdem nicht deine Meinung. Es geht ja generell um die Existenz eines Gottes und an die glauben nach wie vor der aller größte Teil der Menschheit."
Die existenz eines Gotte widerspricht auch nicht der Evolutiontheorie....
Nur die besondere Version deines besonderen Glaubens tut das....
Aber gesetzt den Fall ein Gott wuerde mit ihnen kommunizieren muesste er ihnen nicht allen das gleiche sagen?
Wie gesagt je weiter man vom jetzt weg geht desto unsicher wird es....
"Ich behaupte auch: Je größer die Sprünge werden desto unsicherer wird es.
Also vom Schaf zur Ziege ist es ein realistischerer Weg als vom Fisch zum Menschen."
Im Prinzip ja nur Schaf und Ziege aus einem Gemeinsamen Vorganeger und nicht das schaf aus der Ziege....
das aendert aber nichts daran das es auch fuer die Entwicklung des Menschens aus dem Fisch noch die am bestenempirisch belegte Theorie ist...
"ich kann ja auch nicht alle Punkte der Evolution widerlegen, bzw. die Schöpfung zu 100% belegen. Aber dass das die Evolution genauso wenig kann und trotzdem die meisten behaupten, das nervt mich."
Die Evolutionstheorie kann belgen was ein Teil von ihr ist.
Die Entwicklung der Arten
Nicht 100% und nicht von ein paarhundertmillionen jahren jeden einzelnen schritt aber immerhin genung damit die existenz von schrittweiser etwicklung offensichtlich wird...
Die Enstehungd er ersten arte ist kein Teil von ihr versteh das bitte....
Bevor die arten anfingen sowas wie Versteinerungen zu hinterlassen haben sie auch nur wenig
konkrete hinweise auf ihre Art hinterlassen und dann faellt das untersuchen ihre Entwicklung sehr schwer.
Schau mal selbst wenn es uns gelingen wuerde Leben selbst zu erschaffen waere as noch lange Kein beweis dass es auf dem gleichen Weg passiert sein muss
Die Faehigkeit zur Reproduktion gehoert ja gerade zu einer der Beeindruckensten die die Lebewesen haben
Ja und die muss sich hald auch erst mal entwickeln, das fänd ich schon leicht wichtig dass man wüsste wie das entstanden ist (bzw. zumindest wie es entstanden sein könnte, ist ja wieder nur spekulativ)
"Ich hab kein Problem mit der herkömmlichen Uhr sondern mit den C14 Uhren und Kalium- Argon Uhren oder was auch immer."
Ach das meinst du mit Uhren?
Meine Guete Ich dachte du meinst die Zeitmessung durch die Anregunsgniveaus von Atomen...
"Die schon nachweislich mehr als falsche Ergebnisse ablieferten und nicht nur um ein paar Prozent sondern um Welten daneben lagen. Das sollte dir bekannt sein oder leugnest du das?"
Nenn die Objekte doch bitte dann nicht Uhren
Natuelrich ist es moeglich den C14 Gehalt zu aendern und dann kommt auch eine andere Zeitangabe dabie raus
Das andeert aber nichts daran das das Verfahrem meistens durchaus funktioniert und ja auch bei weiterm nichtd as einzige Verfahren ist und dass sich alle gleichzeitig konsistent irren....
"Na jetzt haben wirs doch: Ein Computerprogramm optimiert sich weil es von einem intelligenten Designer> Mensch so programmiert wurde.
Zellen > intelligenter Designer > ja wer könnte das sein"
Trotzdem optimiert es sich auf der Grundlage von Mutation und Selektion....
Und findet so eine Loesung die der designer selbst niemals haette finden koennen....
(darum macht man das ganze ja)
"Du glaubst doch auch nicht dass ein Computerprogramm zur Berechnung von Zufallszahlen plötzlich zum neuen Flugsimulator evolutioniert oder!?"
Nein Mutation und Selektion.
Wenn ich die selktion kuenstlich vorgebe entwicklet es sich eben gemaess dieser Selektion
Wenn ich die selektion nicht vorgeben sondern natuelriche Selktion programiere(Auch das tun Leute)
Entwicklet sich das Program selbstverstaendlich dahigehend das es sein eigne Vervielfaeltigungsmoeglichkeiten optimiert.....
Die Entwicklung muss die selktion beguenstigen oder sie findet auch nicht staat und aher kommt auch kein Flugsimulator dabei raus....
Ausser du selektiert in diese richtung....
"Siehe meine Rede > Mikroevolution funktioniert. –> Makroevolution nicht."
Das ist wie gesagt Bloedsinn
Du unterstellst der Theorie nur vorhersagen die ihr Theorie widersprechen, und meisnt bei derm nicht eintreten die Theorie damit widerlegt zu haben
"Niemand kann zwar sagen woher es kam, aber es wird mal sicherheitshalber angenommen es hat sich durch zufall entwickelt."
Irgendwann gebe ich es auf .
stll dir vor du hast 1000 wuerfel du wuerfelst(muation) legst alle zur seit edie eine 1 zeigen(selektion)
Wuerfelst mit dem rest
legst ale zur seite die eine 1 zeigen
usw
irgendwann zeigen alle Wuerfel eine 1
Und dann kommt
@kastanislaus und sagt das kann kein Zufall sein
Ist es ja auch nicht die Selektion zwingt den Zufall in eine Richtung und diese richtung ist alles andere als Zufaellig....
"Ich glaube an eine Kette von unendlich vielen Zufällen die so unrealistisch sind wie nur irgendetwas, oder ich glaube an einen genialen Planer und Schöpfer."
Ich sage es dir nochmal du bist nicht im mindesten in der lage die wahrscheinlichkeit festzustellen.
Und das du die Unwahrscheinlichkeit Gottes nicht sieht liegt daran dass du sie nicht hinterfragst.
"Oder wer kann nachweisen dass eine Alternative entwicklung auch zu einem sinnvollen Ergebnis geführt hätte?"
Du haellst dieses besondere Ergebnis fuer besonders sinnvol weil es dich selbst beinhaltet
Aber wenn du einen Moment mal die religoes Brille von den Augen nimmst....
"Spontanheilungen existeeren auch unabhenig von religion...
Und was ist der Grund dafür?"
Eignene Kapitel fuer sich....
Einmal wenn wir mal vorraussetzen das die evolutionstheorie zutrifft.
Dann muss um die Fortentwicklung einer art zu ermoeglchen das Individuum selbst stebrlich sein.
Je kuerzer die Generationefolge ist desto schneller kann sich eine Art an Problem anpassen...
Daraus folgt das unser evolutionaer enstandenes Immunsystem nicht immer mit voller Leitung arbeitet....
Und wenn man ihn galubhaft vermittelt das gaerda man selbst fuer das Uebrlben der Sepzies ganz wichtig ist kann man es durchaus dazu anregen effektiver zu arbeieten als es das normalerweise tut.
Das ganze wird Hormonell gesteuert.... das Immunsystem erkennt nur ob man einSubjektives Erfolgserlebnis hat nicht welcher Art es ist
Dann gibt noch Krankheiten die sich selbst totlaufen konnen wie ZB einige Krebsarten
Nervenverbindungen die die Koeper umgehen oder umleiten kann
usw
Es ist allgemien auffaelig das es religoese Wunder normalerweise auch "nur" im Bereich gewoehnlicher Sponatnheilungen bleiben.
Also die Heilung des Lahmne aber nicht die Heilung des Einbeinigen....
Obwohl es sicher auch ZU Jesus Zeiten genug Eibeinige gab die gehailt werden wollten...
"Das wär doch wiedermal ein Psychologisch, philosophisches Thema.
Wie kann der Glaube (der ja eigentlich nur auf einem „Hirngespinst“ beruht) die physikalischen Gesetze und Vorgänge beeinflussen?"
Wie gesagt Plazebo effekt
Siehe oben der Glaube hebt das Selbstwertgefuehl und das kann dein Leben retten
"Naja bei Copperfield durfte man nicht rundherum stehen und auch beim Zersägen auch nicht
Bei der Schlange nehm ich an schon
Aber hier begeben wir uns wieder in Spekulationen"
Dafuer bestand bei Coperfiled auch nicht Gefahr hingerichte zu werden wenn man auf die Funktionsweise des Trickes hinwies....
(Ist ja nicht so das die Katholishc e Kirche die einzige Religoese Organisation gewesen waere die Leute umgebracht hat weil sie Dinge gesagt haben die nicht ins Konzept passten)
Aber das sin Spekulationen
(die Aber wesentlich naeher liegen als das ein Mensch einen Stock in eine Schlange verwandeln kann)