Artenvielfalt - Produkt der Schöpfung oder Evolution?

also das ist jetzt nicht irgendwie verarsche oder so aber kiffst du?
ich hatte mal ne zeit lang ähnliche gedanken wenn ich einen geraucht habe.

aber abgesehen davon muss man sich eben entscheiden auf welcher grundlage man über wissenschaft diskutieren möchte. du versuchst das vom weitest entfernten standpunkt aus. beweis mal was du da sagst. es gibt weder für noch gegen deine these irgendwelche argumente noch wird es jemals in absehbarer zeit welche geben.
somit ist deine these weder zu wiederlegen noch zu beweisen und damit im bereich der religion.

@Genosis

“ wie kann ich denn feststellen wenn alles was ich wahrnehme nur schöpfung meines gehirns ist ob es das da draußen wirklich gibt ob überhaubt etwas wirklich ist?“

Nun, nichts einfacher als das, Genosis88, Du kommst zu mir und erlaubst mir Dir eine zu scheuern und dann bist Du Dir absolut Gewiss, dass Dich der Ruf der Welt unmittelbar erreicht hat und Du aus Deiner Kontemplation herausgerissen wurdest. ;)

Der (radikale) Konstruktivismus ist ja eine „nette“ Gehirnspielerei Genosis88 und geht ja schon bis Aristoteles, jene antike Philosophen, dann Kant, Descartes zurück und die heutigen Vertreter oder Anhänger dieser Idee, wiederholen nur uraltes, was schon längst überholt wurde. :)

@coelus

nein scheuern hilft auch nicht^^
das habe ich am anfang schon erlebt
als ich mit diesem gedankenbild begonnen habe xD

weil auch schmerzen sind nur wahrnehmung

@Mr_Floppy

stimmt man kann diese these weder beweisen noch wieder legen
jedoch wie du schon sagtest wird alles egal mit dieser these^^

und ja ich weiß das kiffen auch eine egal haltung bringt :P

@coelus
oho da gibt sich ja jemand mühe der sich auch richtig auskennt ;-)

Ich glaube, dass beides falsch ist, sowohl Kreationismus (Schöpfung) als auch Evolutionstheorie.

Der Theologe und Evangelienschreiber Bobby Henderson vertritt z.B. die Auffassung, dass wir nicht von den Affen abstammen (mit denen wir nur 95% des Erbguts teilen), sondern von Piraten (mit denen wir 99,9% der DNS gemeinsam haben).

@konstanz
piraten oder primaten?

Piraten

@konstanz

hmm piraten sind das nicht schon menschen?

nee

@Mr_Floppy
@konstanz

was sind piraten?

http://www.die-geobine.de/gif/pirat.jpg (Archiv-Version vom 24.10.2007)

@konstanz
und auch
@Mr_Floppy

ihr scherz kekse-.-

xD sry konnte es mir nich verkneifen

@konstanz

aber jetzt sei mal erlich wenn du schon sowas sagst

konstanz schrieb:Ich glaube, dass beides falsch ist, sowohl Kreationismus (Schöpfung) als auch Evolutionstheorie.

was ist dann richtig?

@Genosis

…weil auch schmerzen sind nur wahrnehmung.

Sicher, doch die Reihenfolge –wenn ich Dir eine scheure- ist die:

Äusserer Einfluss – Emotion – dann das Gefühl und nicht etwa umgekehrt. ;)


@Mr_Floppy

“oho da gibt sich ja jemand mühe der sich auch richtig auskennt ;-)“

Nein, Mühe brauch ich mir keine zu geben, Mr_Floppy, dieses Thema wurde schon in unzähligen Threads über die Jahre immer und immer wieder diskutiert, z.B. hier:

Wieviel Kraft haben unsere Gedanken? (Seite 7) (und folgende Seiten)

Erschafft jeder Realität selber allein durch Glauben?

und viele andere ebenso… ;)

@coelus

natürlich ist das so^^

aber nur weil mein gehirn mir eine kausale geschichte vor dem schmerz aufbaut um ihn zu begründen xD

wohohohohohooo TOUCHé!

@Genosis

“aber nur weil mein gehirn mir eine kausale geschichte vor dem schmerz aufbaut um ihn zu begründen xD“

Die meisten Funktionen unseres Organismus laufen schlicht unbewusst ab, Genosis88, nur der kleinste Teil wird uns tatsächlich dann bewusst. 11 Mio. Sinneswahrnehmungen prasseln permanent pro Sekunde –dies 24h, solange wie das Herz schlägt und der Atem anhält- direkt in den unbewussten Bereich des Hirns und lediglich 40 gelangen dann in das kleine Bewusstsein.

Deshalb schaltet ja das Gehirn, sooft es kann, auf Autopilot. Der arbeitet nämlich billig, schnell und sehr exakt… ;)

@coelus
ich verstehe aber jetzt nicht warum das gegen meine these sprechen sollte :P

aber was genosis meint hat nichts mit der physikalischen realität unseres gehirns sondern vielmehr mit der dem sein der wahrnehmung an sich zu tun.
das habe ich ja auch vorhin kritisiert weil man dagegen nicht argumentieren kann.
er sagt was wäre wenn alles was wir wahrnehmen nur der kausale hintergrund zu dem ist was passiert und eigentlich keine echte reaktion. also ales nur relativ.