Quake Watch 2010

@chen
Haha war ja keine Wette. :) Ich sagte ja es KÖNNTE sein, die Chance ist sicherlich höher als zuvor.

http://hisz.rsoe.hu/alertmap/read/index.php?pageid=svolcano_index&svid=10 (Archiv-Version vom 31.01.2011)


Laacher See:

2010-08-14 10:23:55 2.9 20 f Km
2010-08-10 09:25:51 3.6 10 Km
2010-07-30 04:03:44 5.6 1 Km
2010-04-11 11:16:17 2.9 10 Km
2010-04-11 11:16:15 3.2 5 Km
2010-03-31 13:12:36 2.1 10 Km


ob das 5,6er ein Fehler war? Habe nichts gehört davon in den Medien.

@soulpeace
War ganz sicher ein Fehler.

Haben möglicherweise seismische Wellen durch irgendein Erdbeben auf der Welt gesehen und der PC hat dann automatisch das Beben auf 5.6 gestuft.

Wenn das ein Wissenschaftler sieht wird ers dann wieder löschen.

Magnitude 5.0
Date-Time Saturday, August 14, 2010 at 20:18:01 UTC
Sunday, August 15, 2010 at 01:18:01 AM at epicenter

Location 28.332°N, 66.364°E
Depth 25.9 km (16.1 miles)
Region PAKISTAN
Distances 81 km (50 miles) SSW (199°) from Kalat, Pakistan
194 km (120 miles) ESE (110°) from Dalbandin, Pakistan
203 km (126 miles) W (272°) from Jacobabad, Pakistan
738 km (458 miles) SSW (202°) from KABUL, Afghanistan

Location Uncertainty horizontal +/- 19 km (11.8 miles); depth +/- 9.1 km (5.7 miles)
Parameters NST= 29, Nph= 30, Dmin=734.7 km, Rmss=1.3 sec, Gp=122°,
M-type=body wave magnitude (Mb), Version=6

http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/recenteqsww/Quakes/us2010zycx.php (Archiv-Version vom 15.08.2010)


Die Flutkatastrophe, und nun noch ein Erdbeben. Gute Nacht liebes Land.

Das sind vielleicht Schweine... !!

Das Erdbeben gestern auf den Marianeninseln mit der Stärke 7.3 wurde eben auf 6.9 gesetzt.

Warum machen die das? Damit dieses Beben nicht in ihre tolle Statistik der 7 Beben miteinfließt.

Verdammte Schweine! Sowas find ich einfach unter aller Sau.. die Menschen sollten nicht belogen werden, dafür sollte eine Regierung oder das USGS da sein...

sentex schrieb:Warum machen die das?

Vielleicht weil es eins war? Oder sind die ersten Messungen immer richtig? Kenne mich da nicht so aus.

@MikeNess
Nein, zuerst wird das Event automatisch aufgezeichnet.

Danach von einem Seismologisten untersucht und auf die richtige Stärke gebracht.

Anfangs war es 7.1.

Der Seismologe stellte das Beben dann auf 6.9 und nach 2 Stunden dann auf 7.2 und beließ es dabei.

Fast 2 Tage später ändert dieser Seismologe das Event wieder schnell auf 6.9. Als ob das nicht sowieso schon egal wäre, es ist schon geschehen und diese 0.3 Magnitudenunterschiede interessieren doch keinen mehr.

Was hätte das also für einen Grund?
Ganz einfach. Dann fließt es nicht in die Statistik ein.

@sentex
Und was wäre das Problem wenn es in die Statistik einfließt? Damit kein Anstieg festzustellen wäre?

@MikeNess
Genau.

Warum sie aber beim Ecuador das Beben auf 7.1 belassen haben ist komisch.

Aber sonst fällts ja auf...

@sentex
Vermutlich haben sie einen Fehler entdeckt und ihn wieder korrigiert. Würde das nicht über bewerten. Außerdem ist ein Anstieg ja jetzt schon fest zustellen.
Kann man an deinen Statistiken ja eindeutig erkennen.

... das Video, was viele Fragen klärt und jetzt wichtig ist:

Golf von Mexiko - Horror wird Wirklichkeit

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

@annanuki
Ja bereits zum zweiten Mal hast es jetzt gepostet, aber es hat nunmal nichts mit Erdbeben zu tun...

wenn Du den Film anschaust, dann wirst Du sogar etwas von Beben hören ;-)

@annanuki
Ja, aber das nehme ich nicht ernst, da dieses Beben einfach rein gar nichts mit dem Golf von Mexico zu tun hat.

Louisiana liegt zum ersten nicht im Wasser, und ein Erdbeben der Stärke 3 ist zwar nicht fühlbar aber es ist trotzdem sehr stark. So stark, dass es möglicherweise nur Minuten vor dem Eiinsturz der Blase kommen wird.

Das hab ich sogar mit dem Uploader des Videos besprochen, wenn du dort die Kommentare lesen würdest. :)

Nur weil in einem Video das Wort Erdbeben vorkommt braucht man es nicht zu posten.


Aber trotzdem danke ich dir, das Video ist extrem interessant und in meinen Favoriten.

Aber 2x posten ist schon eher Spam und hat hier EIGENTLICH nichts zu suchen.

Aber weils so gut war drück ichn Auge zu. ;)



Die Theorie mit dem Einsturz der Blase hat doch Matt Simons erstellt oder?
Der starb am 8.8 an einem Herzinfarkt. Was für ein "Zufall".

Habe mir das Video jetzt mal angeschaut. Klingt schon plausibel aber eher weit hergeholt. Kann ich mir irgendwie nicht vorstellen. Aber wer weiß.

... das können sich viele nicht vorstellen, doch die Alarmstufe ist in den Küstenregionen der USA auf der höchsten Stufe und es wird schon über Evakuierungen bis 200 km gesprochen.

@annanuki
Quelle?

Matt Simmons hat diese "Theorie" von Geologen. Es gibt noch einige Personen mehr, die dort recherchieren aber nicht so bekannt sind. Zum Glück, sie leben noch.

annanuki schrieb:Matt Simmons hat diese "Theorie" von Geologen. Es gibt noch einige Personen mehr, die dort recherchieren aber nicht so bekannt sind. Zum Glück, sie leben noch.

Naja. Schon ein wenig dürftig. Und die Beweise im Video sind auch eher dürftig. Satelitenfotos von nem riesen Parkplatz. Das wars. Ich weiß nicht. Aber das wird zu OT.

... Beweise ?! Sei froh, wenn all diese Dinge nicht eintreffen. In ein paar Wochen werden wir die rechten Beweise haben, doch dann werden viele Menschen sterben für nix und wieder nix im Namen der Ölförderung.