I LOVE SUOMI 💙 🤍 🇫🇮

mitH2CO3 schrieb:... so schwer ist es auch wieder nicht 🥸🧠💪📚 ... einfach loslegen

perttivalkonen schrieb:Hauptsache, leicht genuschelt

The Big Bang Theory Sheldon learns Finnish

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Politiikka|Gast am Samstag
Die Sicherheit der NATO geht über Sicherheitsgarantien hinaus, sagt der finnische Botschafter bei der NATO
Nach dem Ausbruch des Krieges in der Ukraine aktivieren Finnland und Schweden eine engere Zusammenarbeit mit der NATO. "Die Arbeitsweise der NATO ist recht gut bekannt", sagt Korhonen.

Teija Sutinen HS
2:00 | Aktualisiert 6:35
Brüssel


Botschafter Klaus Korhonen, Leiter der finnischen Mission bei der NATO, hofft, dass Finnland und Schweden gleichzeitig Entscheidungen über eine mögliche NATO-Mitgliedschaft treffen werden.

"Ich hoffe, dass, wenn Finnland sich für den Beitritt entscheidet, auch Schweden in die gleiche Richtung gehen wird, und der Zeitpunkt wäre mehr oder weniger derselbe".

Als Botschafter wird Korhonen die politische Entscheidungsfindung der NATO verfolgen. Er leitet eine 20-köpfige NATO-Delegation in Brüssel. Für die Verhältnisse des Auswärtigen Dienstes ist dies ein recht großes Büro, was zeigt, wie wichtig die Zusammenarbeit mit der NATO schon jetzt, vor dem möglichen Beitritt Finnlands, ist.

Finnland ist der NATO bereits so nahe gekommen, wie es nur kann. Sie hat nationale Experten an das NATO-Sekretariat und Verbindungsbeamte an alle wichtigen Hauptquartiere entsandt. Zwei Offiziere der Delegation stehen in Verbindung mit dem NATO-Hauptquartier der europäischen Streitkräfte vor Ort in Mons (Belgien).

Nach Ansicht von Herrn Korhonen werden mehr Mitarbeiter benötigt, insbesondere auf der militärischen Seite der Delegation, wenn die Mitgliedschaft Finnlands Wirklichkeit wird.

RUSSLAND ist am 24. Februar in die Ukraine einmarschiert. Bereits am nächsten Tag aktivierten die Partnerländer Finnland und Schweden das so genannte Verfahren der verstärkten Interaktion (MSI) mit der NATO. Dies hat unter anderem dazu geführt, dass Korhonen und seine schwedischen Kollegen ein- bis zweimal wöchentlich an den Sitzungen des NATO-Rates teilnehmen, wo Informationen über die Lage in der Ukraine ausgetauscht werden.

Der NATO-Rat setzt sich aus 30 NATO-Botschaftern als ständigen Vertretern ihrer Mitgliedsstaaten zusammen.

"Die Arbeitsweise der NATO wird recht gut sichtbar gemacht. Das ist natürlich nützlich und interessant für uns."

Im Gegenzug werden Finnland und Schweden die Mitgliedstaaten über die Hilfe für die Ukraine, laufende sicherheitspolitische Studien und die Entwicklung der öffentlichen Meinung auf dem Laufenden halten.

Das finnische und das schwedische NATO-Büro befinden sich in demselben schmucklosen Bürogebäude, genau gegenüber dem NATO-Hauptquartier.


Das Gebäude hinter Klaus Korhonen beherbergt die finnische NATO-Vertretung in Brüssel, gegenüber der NATO-Zentrale. Das Gebäude ist nach dem ehemaligen NATO-Generalsekretär Manfred Wörner benannt. FOTO: JUHA ROININEN / EUP-IMAGES


Die Länder sind die engsten Partner der NATO - Korhonen spricht von der 30+2-Konfiguration, d.h. die derzeitigen NATO-Mitglieder plus Finnland und Schweden.

"Es begann nach 2014 aus dem Bedürfnis heraus, ein besseres gemeinsames Bild der Sicherheit in der Ostsee zu schaffen, aber es erwies sich als eine so gute Konfiguration, dass es informell auf andere Gebiete ausgedehnt wurde", sagt Korhonen.

Partnerschaft ist immer noch etwas ganz anderes als Mitgliedschaft. Finnland ist nicht Teil der gemeinsamen Verteidigung der NATO und unterliegt nicht den Sicherheitsgarantien der NATO. Finnland ist auch nicht an der Entscheidungsfindung der NATO beteiligt.

Und als Partner erfährt man auch nicht alles, zum Beispiel, wie sich die NATO militärisch vorbereiten würde, wenn der Krieg in der Ukraine noch düsterer wird. Wenn es um den Inhalt der gemeinsamen Verteidigung geht, sind die Partnerländer nicht mehr im Raum.

Finnland und Schweden arbeiten eng mit der NATO, aber auch untereinander zusammen. Korhonen zufolge findet dies täglich auf Botschaftsebene statt.

Korhonen zufolge trifft Schweden seine eigenen Entscheidungen unabhängig, doch wenn beide Länder beschließen, die NATO-Mitgliedschaft zu beantragen, wäre es nur natürlich, gleichzeitig vorzugehen.

"Es wäre seltsam, wenn Sie einen Antrag auf Mitgliedschaft stellen, dass es in dieser Situation keine Koordinierung gibt. Dies läge im Interesse Finnlands, Schwedens und der NATO“.

Ein Vorteil wäre, dass Finnland und Schweden bei der Verteidigungsplanung mit der NATO zusammenarbeiten würden, was bedeutet, dass sie sich auf verschiedene militärische Bedrohungen vorbereiten.

Korhonen zufolge wäre die Planung viel einfacher, wenn beide Länder Mitglieder der NATO wären und sich auch mit den anderen nordischen Ländern, nämlich Norwegen, Dänemark und Island, abstimmen könnten.

Die finnische Debatte über die NATO hat sich nach Ansicht von Herrn Korhonen in nur wenigen Wochen enorm präzisiert.

Es herrscht nun ein besseres Verständnis dafür, dass in der NATO nicht von Soldaten, sondern von Politikern entschieden wird.

"Die NATO ist in vielerlei Hinsicht eine traditionelle internationale Organisation. Die militärische und verteidigungspolitische Seite steht unter strenger politischer Kontrolle".

Korhonen zufolge geht der "sicherheitspolitische Mehrwert" der NATO über die viel gepriesenen Sicherheitsgarantien hinaus, bei denen andere Staaten zur Hilfe kommen, wenn ein Mitgliedstaat angegriffen wird. Der zusätzliche Nutzen ergibt sich aus der gemeinsamen Planung, der Kommandostruktur, den Übungen und der Gewissheit, dass die NATO tatsächlich halten kann, was sie verspricht.

Korhonen zufolge gibt es selbst in den Beitrittsverhandlungen kaum etwas, dem Finnland aus nationaler Sicht gesondert zustimmen sollte. Der internationale Rechtsstatus der Åland-Inseln wäre möglicherweise eine Frage.

Finnland sei an die allgemeinen Verpflichtungen der NATO gebunden, und etwaige Klärungen würden zu einem späteren Zeitpunkt erfolgen. Der Grundsatz der NATO besteht darin, die Souveränität ihrer Mitgliedstaaten zu achten, und Finnland hat keine besonderen Interessen, die mit den Grundsätzen oder den operativen Erfordernissen der NATO kollidieren würden.

In Finnland wird darüber diskutiert, ob das Land als NATO-Mitglied NATO-Stützpunkte oder Truppen auf seinem Boden aufnehmen sollte. Korhonen zufolge ist die Lage in der NATO so, dass ein harter Wettbewerb zwischen den Mitgliedsstaaten über diese Stützpunkte herrscht.

"Wenn wir die Mitgliedschaft beantragen, erwartet uns diese Debatte, wie wir unsere Mitgliedschaft nutzen sollten und wie Finnland sich an gemeinsamen Anstrengungen beteiligen sollte."

mitH2CO3 schrieb:... es ist WIRKLICH nicht schwer mit der Aussprache ...

mitH2CO3 schrieb:Um uns zu rächen, nahmen wir 2006 mit einer Monsterband teil – und gewannen.