Puma Punku - Ein Lager der Götter

@Marko11
Guidelon wird mit Ziegeln gebaut?

Schau dir die webseite nochmal an und lies nötigenfalls die Definition für Ziegel.

http://www.guedelon.fr/de/der-bau/die-materialien_03_04.html (Archiv-Version vom 16.09.2014)

@Marko11
????? Wie meinen ?????

@Dorian14

Ok Ziegel und Steine ... und viel Mörtel . Der ja wohl bei den angesprochenen Sachen völlig fehlt .
Ist schon eine Leistung sowas zu bauen , aber nicht so ganz zu vergleichen mit den Bauten die ich meine .

@Marko11
ging es nicht um Steinbearbeitung mit Hammer und Meisel die du sehen wolltest?

Bitte, da haste das gesehen.
Dass jetzt wieder andere Punkte ins Feld geführt werden war klar, aber niemand außer dir hat den Mörtel oder Ziegel erwähnt.

Welche Bauten meinst du denn?
Und wo sind da noch Fragen offen?

@Marko11
Welche meinst du denn? Puma Punku oder doch wieder irgend was anderes? Bleib doch mal bei einem Thema oder hast du Angst deine Gedanken mal zu Ende zu denken?

Aber mal ne Denksportaufgabe. Wenn die Steine gegossen wären, warum gibt es unfertige bearbeitete Steine und warum gibt es Bearbeitungsspuren an den Steinen? Wozu hat man so was auch gegossen?

@Spöckenkieke

Ging um Puma punku und das mögliche äquivalent in der Türkei . Warum poste ich Links wenn 3x hinterfragt wird .

Der eine hat keine Lust sich die Bilder anzusehen , andere gucken sich die Links nicht an .
Deswegen ist da wohl keine Diskussion möglich . Man dreht sich (gewollt?) im Kreis .

@Marko11

Marko11 schrieb:Ging um Puma punku

na dann raus mit den Details was du genau meinst, welche Fragen noch offen sind.

@Marko11

Marko11 schrieb:Der eine hat keine Lust sich die Bilder anzusehen , andere gucken sich die Links nicht an .
Deswegen ist da wohl keine Diskussion möglich . Man dreht sich (gewollt?) im Kreis .

Von Lust ist keine Rede, ich habe schlicht nicht die Zeit, mir ellenlange Diashowa anzusehen, bis zufällig das Bild kommt, das du meinst.

@Marko11
Fakt ist:

• Man gan Andesit und Sandstein mit den dort vorhandenen Materialien (Flint, Obsidian, Quarzsand, Kupfer) bearbeiten
• es gibt halb bearbeitete Steine und Werkzeugspuren
• Sandstein und Andesit können nicht "gegossen" werden, da beide unter hohen Temperaturen UND Drücken entstehen
[/li]

Es ist daher schlicht und einfach unmöglich, dass es dort gegossene Steine gibt. Punkt, fertig, aus. Da gibt es nichts zu diskutieren.

Jetzt die große Frage: WER dreht sich im Kreis? Derjenige, der das akzeptiert und weiter geht, oder derjenige, der nach dem 50. Mal immer noch tönt "Da können aber künstliche Steine sein"?

FrankD schrieb:Sandstein und Andesit können nicht "gegossen" werden

Das ist falsch, ich selbst habe schon Formteile aus Quarzsand und Granit gegossen. Und zwar in Verbindung mit Wasserglas und wässriger Kieselsäuredispersion. Diese Teile erreichen durchaus eine hohe Festigkeit und sehen zumindest im Falle von Quarzsand dem echten Sandstein verblüffend ähnlich. Bei Granit hatte ich nur Granulat in pulverisierter Form, deshalb weiß ich nicht wie es mit größeren Korngrößen aussieht.
Dass soll aber nicht heißen, dass die das damals auch verwendeten....

@US
Es sieht Sandstein ÄHNLICH, IST aber kein Sandstein Und das andere sieht Granit vielleicht ähnlich, ist aber ebenfalls keiner. Experten sehen den Unterschied. Und bei nem Dünschliff hat der Fake-Stein keine Chance.
Granit gibts da allerdings nicht, sondern Andesit.

Und da man die Steinbrüche kennt, wo das Material herkommt (die Schleifspuren des schwersten Fundamentteils sind noch heute sichtbar) kann man das auch generell ausschließen

Meine Aussage bezog sich auf das gießen, und das ist durchaus möglich. Dass gegossenes Material sich von natürlichem unterscheidet, ist wohl selbstverständlich...

Marko11 schrieb:Ging um Puma punku und das mögliche äquivalent in der Türkei . Warum poste ich Links wenn 3x hinterfragt wird .

Weil du einmal beim Antikytheramechanismus bist, dann wieder bei Puma Punku, dann bei dem Andenkreuz und jetzt einem Tempel in der Türkei. Es ist halt unmöglich zu folgen.

Aber mal zurück zu meiner Frage. Wir haben Bearbeitungsspuren und unfertige Steine, Wie erklären sich diese mit gegossenen Steinen?

Dann die andere Frage. Wenn ich einen Andesit gießen will, sprich, ich will ihn genau so wieder zusammensetzen wie ich ihn vorher hatte, dann müsste ich ihn ja vorher zu Staub zerbröseln. Ist das wirklich eine Arbeitserleichterung, als nur den Teil zu zerbröseln, den ich von einem Stein weg haben will?

@US
Es geht nicht um "ähnlich aussehen", sonder um angeblich naturidentisches Material, was selbst Geologen narrt. Das gibts schlicht nicht.
Der Herr Davidovits, der damit schon seit Jahren hausieren geht, hat angeblich Wunder-Zeolithe, die die Schmelztemperatur von Quarz auf Zimmertemperatut senken und so naturidentischen Granit erzeugen. Konnte er blöderweise nur noch nie demonstrieren.

@FrankD

Deine Aussage, dass man Sandsteine nicht gießen kann, bleibt trotzdem falsch und das gilt auch für Andesit. Denn, Wasserglas und Kieselsäuredispersion gehen keine direkte Verbindung mit dem Granulat ein.
Dass gegossene Steine sich in der Analyse von natürlich "gewachsenen" signifikant unterscheiden, ist, wie gesagt selbstverständlich. Mir sind jedenfalls keine gegossenen Materialien im Steinbereich bekannt, bei denen es nicht so ist.
Im Übrigen ist dir meine Haltung zu gegossenen Steinen bekannt, deshalb ist das Beharren auf deinen Standpunkt hier mehr als überflüssig...

US schrieb:Dass gegossene Steine sich in der Analyse von natürlich "gewachsenen" signifikant unterscheiden, ist, wie gesagt selbstverständlich.

Hier auf Allmy ist nichts selbstverstaendlich und ein 'sieht aus wie' ist schon voellig ausreichend fuer einen unwiderlegbaren Beweis der Existenz von <Phaenomen hier einsetzen>.

Ich versteh echt nicht, wie man Sandstein mit Granit und Andesit in einem Atemzug erwähnen kann, wenns um die Bearbeitung geht.
Zumal wir uns ja schon mal einig darüber waren, dass Andesit KEIN Sandstein ist.

Hat die umwerfende nigelnagelneue Erkenntnis, dass es nooooch härteres Gestein als Sandstein gibt, die Diskussion abgewürgt?
Das wollte ich nicht - und verstehs auch nicht ...

Nein es liegt einfach daran, dass die Menschen vor der Sintflut ziemlich weit entwickelt waren, u nach der Großen Sündflut dass wissen verloren gegangen ist...