@D-Bremer
moredread schrieb:Nein, Herr Bremer. Das lässt sich so in keiner ihrer Quellen finden. Zeigen sie mal auf, das auch nur eine ihrer Quellen nur im leisesten andeutet, das ein aufreißen der Erdkruste diese Energien schlagartig freisetzt.
D-Bremer schrieb:
In diesen Quellen steht, was sich im Erdinneren für Energie ansammelt: Das Drei- bis 7,5-fache von dem, was wir als Ziviliasation WELTWEIT verbrauchen. Jeder kann nachrechnen, wie viel sich da in 4,5 Mia. Jahre angesammelt hat. Zu dem, was an weiterem Zu- und Abgang an Energie zu berücksichtigen ist, hatte ich ebenfalls Aussagen gemacht.
Für all diejenigen, die die thermodynamischen Zusammenhänge nicht kennen, habe ich das Beispiel mit dem Schnellkochtopf gebracht.
Kein Mensch MUSS die thermodynamischen Zusammenhänge kennen und wissen was passiert, wenn die Erdkruste schlagartig aufgerissen wird und sich so schlagartig überkritische Medien in einer Physikalischen Explosion ihren Weg bahnen.
Es zeugt aber von Überheblichkeit und Besserwisserei - Moredread - wenn man diese thermodynamischen Gesetzmäßigkeiten einfach ignoriert und so tut als gäbe es die thermodynamischen Gesetzmäßigkeiten nicht, nur um hier in der Diskussion zu sagen "Bremers Aussage stimmt nicht".
Wer eine solche Aussage zu meiner Mondentstehungsthese machen will, MUSS sich mit den thermodynamischen Gesetzmäßigkeiten befassen und das hat weder Moredread noch irgend ein anderer Kritiker hier getan.
Herr Bremer, jeder hier wäre sicherlich angetan, wenn sie einmal auf die vorgebrachten Argumente eingehen. Auf die hier von Ihnen vorgebrachten Argumente wurde ja nun schon hinreichend eingegangen.
Energie kann auf ganz unterschiedliche Art und Weise gespeichert werden. Kohle ist beispielsweise so eine gespeicherte Energie. Die explodiert aber nicht, wenn man sie freisetzt. Das gilt auch für eine Reihe ganz anderer Stoffe.
Überkritisches Wasser, das von ihnen ja eingebracht wurde, entsteht, wenn ein tief unter der Erde vorkommendes Wasservorkommen mit einer Plume in Kontakt gerät, also einer Art Strudel heißen Gesteins, das sich aus dem Erdinneren an die Erdoberfläche bewegt. Das Resultat einer solchen Plume sind gewaltige Vulkanausbrüche. Trifft die Plume auf das zuvor erwähnte Wasser, wird dieses in großer Tiefe in der Tat überkritisch. Das ist aber ein vereinzelt auftretender Vorgang und eben nicht die Regel. Das meiste Wasser, das in der Tiefe vorkommt, liegt eben nicht in der uns bekannten Form vor - also weder flüssig noch gasförmig - sondern es ist gebunden. Kristallwasser nennt sich so etwas.
Über die thermodynamischen Vorgänge bin ich mir übrigens durchaus bewusst. Allerdings scheint ihnen unklar, das ein aufreißen der Erdkruste eben keine gewaltigen Explosionen verursacht. Als Beleg dafür hätte ich ja den Mittelatlantischen Rücken genannt - 45.000 km lang, im Schnitt 30 km breit. Das ist ein gewaltiger Riss in der Erdkruste - da müsste es ständig Explosionen geben, die ihrer Schilderung nach Material bis in die Erdumlaufbahn pusten.
Zudem, wie bereits erwähnt, ist ihr Beleg für die gewaltigen Energiemengen das von ihnen hier
Beitrag von D-Bremer (Seite 27)erwähnte überkritische Wasser, das angeblich in der zwei- bis zwölffachen Menge unter der Erdkruste vorkommt. Als Beleg hatten sie in oben verlinkten Thread diese Dokumentation genannt:
https://www.youtube.com/watch?v=wGdcS70xjYYUnd hier wird nichts davon gesagt, das Wasser in dieser Menge überkritisch unter der Erdkruste vorkommt. Nirgendwo in dieser Dokumentation wird, wie von Ihnen behauptet, gesagt, das uns nur die Erdkruste davor schützt, das diese angeblich vorhandenen Energien freigesetzt werden. Es ist völlig egal, welcher These Sie anhängen, aber das die von Ihnen aufgestellte Behauptung falsch ist könnten Sie ruhig einräumen, das ist das mindeste. Irren kann sich jeder, aber auf einen Irrtum wider besseren Wissens zu beharren...
Und all das ist der Grund, warum ich weiterhin sage, das sie Dinge frei erfinden. Denn genau das tun sie, und genau das kann jeder sehen, der sich die Mühe macht, auf der einen Seite ihre Behauptung durchzulesen und auf der anderen Seite die Dokumentation anzuschauen.
D-Bremer schrieb:Auch das ist für mich kein Problem, vieles weist darauf hin, dass es damals eine wesentlich dickere Atmosphäre gab - s. die hohen Temperaturen bis zum Ende der Kreidezeit. Damit ist natürlich eine Verzögerung der durch die schnelle Rotation bedingten Windgeschwindigkeit bis auf die Erdoberfläche gegeben, so dass extreme Stürme durch die dicke und damit vielschichtige Atmosphäre abgefangen wurden.
