Fuck for Forest.

noch nie so viele schleimer auf nen haufen gesehen.
ist wohl nen platz als mod fregeworden ^^

RobbyRobbe schrieb:ie Admins sagen wohin der Hase läuft und wenn er z.B. was gegen rote Rosen hat in Threads, dann kann er die auch verbieten -

meintest du mich damit?

Die von femen haben voll den schaden, die eine hat sich schwanger vor laufender kamera f**** lassen, in 'ner kirche. Soviel zu femen.
Aber an dem film ist jetzt nichts was man als sittenverderbnis sehen könnte, also meinetwegen könnte der gezeigt werden.

fairy-tale schrieb:meintest du mich damit?

Hau mich weg :D
Nein, du warst (oder jemand anders) überhaupt nicht gemeint.
Ich wolllte nur etwas alltägliches nehmen, was eigentlich immer "erlaubt" ist
Etwas was verboten als skurril gelten würde

Entschuldige dafür :D

ok :D hahaha xD @RobbyRobbe

@fairy-tale
nächstes Mal nehme ich rosarote Ponies - ach nee die gibt es als Ava auch hier :D

@Wolfshaag
Ja hab alles runtergeladen von denen :troll: Ist aber eher ein amateurporno mit mittelmässigen Hauptdarstellern :)

@m.shiva
Es geht doch auch nicht um deren Können, als Pornostars, sondern um die Idee, die da hinter steckt und die Frage, ob der Doku-Film-Trailer so dramatisch ist, dass man ihn hier auf Allmy unter den lustigsten Vorwänden verbietet. ;)
Aber da spricht das Umfrageergebnis ja eh schon eine deutliche Sprache. :D

Das grenzwertigste was ich in dem YT-Trailer gesehen habe, war das ''beste Stück'' vom nackten Norweger (sofern das einer war)
Abgesehen davon macht der Film und die Menschen dort auf mich einen, eh ja, unhygienischen Eindruck. Vielleicht liegt es aber auch daran das die Personen im Film auf mich so rüber kommen.
Alles in einem scheint für mich ''Bummsen für den Regenwald'' recht sinnfrei zu sein.
Und etwas für die Augen gibt es auch nicht :(
Lauter ''naturbelassene'' Westeuropäer die sich gegenseitig befummeln und nackte Uhreinwohner.

Aber zum Thema:
Nein, weder der Film noch der Trailer ist zu viel für das Forum. Aber zum visuellen: Mehr als ein Trailer kann wohl zu viel sein :D
Über den Film kann man ja sprechen, dafür braucht man aber keine Bilder von den nackten Menschen.

@brucelee
Na ja, welche hygienischen Bedingungen im Urwald geherrscht haben, weiß ich natürlich nicht, aber mir ist ein unhygienischer und nackter Norweger, der versucht den Regenwald zu retten, allemal lieber, als ein "sauberer" Bodenspekulant, der ihn abholzt. ;)

brucelee schrieb: Über den Film kann man ja sprechen, dafür braucht man aber keine Bilder von den nackten Menschen.

Das ist ja zumindest fraglich. Wer würde denn schon den x-ten Jammerfilm zum Untergang des Regenwaldes gucken, über ein paar fickende Ökos regt sich selbst unsere Verwaltung auf. Obwohl man da in dem Trailer auch nicht mehr sieht, als in diversen Hollywood-Streifen. :D
Aber auch FEMEN zieht ja blank, um Aufmerksamkeit zu erregen. Scheinbar sind Titten und Sex also das einzige, was uns westliche Wohlstandsbürger noch aus der Ruhe bringt, ansonsten verhalten wir uns ja eher doof bis ignorant, bzw. man sagt sich: "Was soll ich schon machen?!"

Der Film soll nach der hiesigen Zeitung öde und langweilig sein. Aber vielleicht ist das auch nur ein Trick?

@saba_key
Ist doch völlig egal, wie irgendeine Zeitung den Film findet, das ist Geschmackssache, darum geht es doch gar nicht.
Fraglich ist doch, ob Allmy päpstlicher, als der Papst sein muss und den Trailer verbieten muss.

Aber ich bin erstaunt, wie groß die Angst vieler User ist, die Moderation sachlich zu kritisieren, selbst da, wo nachweislich übertrieben wurde. Tja, schönes Beispiel für Zensur durch Angst vor Ausschluss, Sperre und Verwarnung.

Mich nervt diese Prüderie.
Nicht nur hier, sondern ganz allgemein.
Wir Menschen haben nun mal Geschlechtsteile.
Jeder von uns.
Und wir f***** um uns fortzupflanzen. Oder einfach nur so zum Vergnügen.
Es ist doch die natürlichste Sache der Welt.
Nichts böses, was tabuisiert werden sollte.

@PsychonautGirl
Da hast Du recht, man nennt das schlicht Doppelmoral.
Ich habe noch nie ein Kind gesehen, welches einen Knacks fürs Leben bekam, weil es mal einvernehmlichen Sex gesehen hat, aber eine Menge Kinder, welche einen Knacks aufgrund von Gewalt hatten.
Trotzdem wird überall sofort aufgeheult, wenn ein Geschlechtsorgan zu sehen ist und wichtigtuerisch mit dem Jugendschutz argumentiert, während es keine Sau stört, wenn von früh morgens bis spät Abends auf allen Sendern und im Inet Gewalt gezeigt wird.

@Wolfshaag
Hab mal gelesen, dass ein Kind bis zu seinem 18. Lebensjahr mehrere Zehntausend Morde im Fernsehn sieht... (wohlgemerkt: Morde. Gewalttaten im Allgeimeinen gehen in die Hunderttausende)
So viel dazu.


Zu sagen "das ist Pfui", "guck nicht hin" oder die Geschichte mit den Bienen und Pflanzen zu erzählen ist ja noch harmlos.
Aber es gibt Leute die gehen so verkrampft mit der Sexualität um, dass ihre Kinder 'nen echten Schaden davon tragen können.
Das resultiert doch in 'nem völlig gestörten Bild von sich und seiner Sexualität.

Ich versteh's echt nicht. Wir alle haben diese Triebe und sie sollten nichts sein, wofür man sich schämen sollte. Ohne sie wären wir nicht hier.

@PsychonautGirl
Hehehe, meine Oma hat mir als Kind beim Fernsehen (z.B. Tatort) echt noch immer versucht meine Augen zuzuhalten. :D Sowas wirkt heute völlig lächerlich. :D

Ansonsten: WORD.

Sorry aber ich krieg das kotzen vom trailer

@Wolfshaag
Meine Mutter hat mich immer aus dem Wohnzimmer vertrieben, wenn sie sich Eis am Stiel angeschaut hat :D
Hat die Tür aber immer 'nen Spalt offen gelassen und ich hab es dann trotzdem gesehen^^
Geschadet hat's mir nicht

@PsychonautGirl
Das kann ich mir vorstellen. :D Im Gegensatz zu @Shrez , der muss immer kotzen, wenn ihn was auch nur leicht erregt. :D

Naja ist ja auch egal, zurück zum Video.
Viele Menschen scheinen empört zu sein, dennoch ist es Fakt, dass gewisse Youtube-Ableger mit pornografischem Material, zu den meistbesuchten Websites im Netz zählen.
Die Menschen wollen es sehen. Es gefällt ihnen. Sie wollen es nur nicht zugeben, weil sie sich dafür schämen.

So ein Video erregt also aufsehen. Und das ist doch gut.
Diskussionen entstehen, und es geht nicht so schnell unter.
Man nehme mal Femen als Beispiel (ob man sie nun gut findet oder nicht, das spielt in diesem Moment keine Rolle). Aber sie sind immer noch präsent.
Und auch wenn man nicht gerade hinter all dem steht, was sie tun, kann es dennoch den ein oder anderen Denkanstoß geben.

Also wenn sich dann ein paar Leute zusammentun, um ihre Anliegen auf diese Weise voranzutreiben und kein Problem damit haben, ist es doch in Ordnung. Die meisten wollen es doch sehen. Und die anderen können dann einfach beschämt zur Seite schauen. ;)