Böllerei an Silvester - unbedingt oder muss nicht sein

martenot schrieb:Wenn man in einem Lehrgang persönlich gesagt und gezeigt bekommt, wie die Handhabung korrekt funktioniert, und welche Schäden verursacht werden können, wenn man sich nicht dran hält, dann dürfte zumindest einem Teil der Leute einleuchten, dass man die Böller nicht beliebig in Menschenmengen werfen oder aus der Hand oder in geschlossenen Behältern zünden sollte.

Mag ja sein. Aber der Lehrgang dauert dann gerade mal 5 Minuten. Wenn man noch ein YT-Filmchen vorführt 10. Nein, ist für die Anwendung von Silvesterfeuerwerk mMn ziemlich übertrieben. Vielleicht sollte man einfach in der Schule vor Silvester immer ein Warnfilmchen zeigen. Kinder dürfen ja nicht, aber tun es fast mehr als erwachsene Personen. Das Hauptproblem liegt dabei eh in der Kontrolle. Auf Vernunft allein würde ich mich da nicht verlassen. fahren ja auch immer noch wider besseren Wissens Leute besoffen Auto.

Slaterator schrieb:Aber der Lehrgang dauert dann gerade mal 5 Minuten.

Wir haben beispielsweise eine verpflichtende Einweisung für den Gebrauch von Feuerlöschsystemen beim Arbeitgeber. Obwohl die Gerätschaften nicht schwierig zu bedienen sind, dauert das ganze mindestens eine halbe oder dreiviertel Stunde, weil auch über Gefahren und Risiken geredet wird und weil auch demonstriert wird, was passieren kann, bzw. es gibt auch Fotos und Videos von Schäden und möglichen Brandursachen.

Slaterator schrieb:fahren ja auch immer noch wider besseren Wissens Leute besoffen Auto.

Die meisten Autofahrer haben aber zumindest das Wissen im Hinterkopf, dass man das nicht machen sollte, und viele werden deswegen drauf achten, nicht besoffen zu sein beim Autofahren.

Bei der Benutzung von Feuerwerkskörpern scheinen jedoch viele Leute keine wirkliche Ahnung zu haben, was erlaubt ist, und warum, bzw. welche Konsequenzen es hat, wenn man sich fahrlässig oder grob fahrlässig verhält. Anders ist es für mich nicht zu erklären, was da oft für Unfälle passieren. Wer da nur ein einziges Mal vorher nachdenken würde, würde gar nicht erst so handeln.

martenot schrieb:Wir haben beispielsweise eine verpflichtende Einweisung für den Gebrauch von Feuerlöschsystemen beim Arbeitgeber. Obwohl die Gerätschaften nicht schwierig zu bedienen sind, dauert das ganze mindestens eine halbe oder dreiviertel Stunde (...)

Die hatte ich auch, ist alle zwei Jahre für jeden MA verpflichtend. Egal ob er/sie sich auskennt oder nicht. Aber so eine Brandschutzeinweisung ist schon eine etwas komplizierte Angelegenheit als das Anzünden eines Knallkörpers. Wie bereits geschrieben: Auf freie Fläche stellen, am äußersten Ende anzünden und fertig. Daraus braucht man keinen ganzen Lehrgang zu machen. Das sollte jeder volljährige Bürger welcher wählen gehen, Autos fahren und Kinder in die Welt setzen kann wohl noch so hinbekommen. Das Problem ist nicht die Technik, sondern die Leichtsinnigkeit. Klar, wenn man Bilder von Verletzungen sieht, hat das eine Wirkung. Aber dann überlege mal, wie viele Leute sich wegen der sog. "Schockbildchen" auf den Kippenpackungen tatsächlich das Rauchen abgewöhnt haben. Jeder kennt die Risiken, überall steht es drauf. Trotzdem sterben Millionen Leute jedes Jahr an den Folgen. Ich sehe da keine gesunde Verhältnismäßigkeit von Aufwand/Kosten/Bürokratie zu Verletzten. Lieber die Beschaffung/Besitz illegaler Böller härter sanktionieren. Das bringt mehr.

Slaterator schrieb:Wie bereits geschrieben: Auf freie Fläche stellen, am äußersten Ende anzünden und fertig.

Wie bereits mehrfach geschrieben, scheint es keineswegs so einfach zu sein, sonst würden die Leute nicht massenweise die Böller und Raketen auf andere Leute drauf werfen, aus der Hand zünden, andere beschießen, in geschlossene Behälter werfen, in geschlossenen Räumen detonieren lassen, sich nicht ausreichend entfernen, etc.

martenot schrieb:Wie bereits mehrfach geschrieben, scheint es keineswegs so einfach zu sein, sonst würden die Leute nicht massenweise die Böller und Raketen auf andere Leute drauf werfen, aus der Hand zünden, andere beschießen, in geschlossene Behälter werfen, in geschlossenen Räumen detonieren lassen, sich nicht ausreichend entfernen, etc.

Doch, so einfach ist es. Die Leute handeln nicht so unvernünftig, weil ihnen die sichere Anwendung nicht bekannt ist oder sie nicht verstehen wie es geht. Die Anwendung ist so schwer wie das Zubinden von Schuhen. Es ist Leichtsinn und auch Mutwilligkeit, warum man dritte Personen gefährdet und verletzt. Wenn du mal neben einem Kanonenschlag gestanden hast wenn er detoniert und dann noch ernsthaft behauptest, die Dinger wären harmlos, ist das glatt gelogen. Nein. Die Leute die sowas in die Menge werfen sind nicht zu blöd, denen ist egal ob sie jemanden verletzen. Sie nehmen es in Kauf. So wie die Raucher, die sich auch nicht durch Schockbilder abschrecken lassen.

Slaterator schrieb:Es ist Leichtsinn und auch Mutwilligkeit, warum man dritte Personen gefährdet und verletzt.

Und deswegen halte ich eine Schulung mit Zertifikat nicht für verkehrt, der die fehlende Sensibilität vermittelt, die anscheinend durch bloßes Nachdenken und "gesunden Menschenverstand" nicht zu erlangen ist. Mit einfachen Appellen an die Vernunft wird man anscheinend nicht weit kommen, weil das die meisten Leute nicht juckt und weil es sie nicht interessiert.

martenot schrieb:Und deswegen halte ich eine Schulung mit Zertifikat nicht für verkehrt, der die fehlende Sensibilität vermittelt, die anscheinend durch bloßes Nachdenken und "gesunden Menschenverstand" nicht zu erlangen ist.

Das Menschen andere durch Feuerwerk verletzen ist ja kein Massenphänomen. An Silvester zünden Millionen von Menschen in Deutschland in etwa gleichzeitig für einen recht kurzen Zeitraum massenhaft Feuerwerk. Das damit verbundene Risiko von Verletzungen durch Mutwilligkeit/Absicht/Inkaufnahme sowie das was du "fehlende Sensibilität" nennst, ist ja rein an den Zahlen gemessen nicht erschreckend hoch. Es ist nur komprimiert auf einen kurzen Zeitraum. Da änderst du nicht viel, wenn du Millionen von Menschen mit einem Zwangslehrgang belastest. Schläger bleiben Schläger, Chaoten bleiben Chaoten. Das ist in meinen Augen nicht wirklich verhältnismäßig.

Aber das Verletzungsrisiko durch illegales Feuerwerk und Sprengstoff ist dagegen viel höher, da man es ja quasi niemals mit relativer Sicherheit ohne Verletzungsrisiken für sich und andere Personen zünden kann. Das ist doch der Punkt. da nützt auch kein Schockbild etwas. Man muss den Kauf, Besitz und Verkauf von diesem Teufelszeug unter hohe Strafen stellen und gezielte Kontrollen durchführen. Wie bei Drogen auch. Anders geht es nicht. Wenn es so weitergeht und immer extremere Sprengkörper erworben und gezündet werden, wird es nicht bei "lediglich" 5 Todesopfern durch Leichtsinn gepaart mit Doofheit bleiben. Und dann werden dabei vielleicht auch noch unbeteiligte Menschen sterben.