ARD und ZDF: Ein öffentlich-rechtlicher Boomer-Kanal statt ...?

RayWonders schrieb:man sollte nicht immer nur von sich selbst ausgehen, also selbst wenn man es nicht mag muss man es nicht gleich abschaffen wollen, weil man ja eigentlich weiß es gibt Abertausende die das gern anschauen...

Mhh aber das gilt nur in eine Richtung laut dir, kann man direkt invertiert genauso schreiben und dir vorhalten..

xsaibotx schrieb:Ein gutes Produkt setzt sich durch

Das wird er wohl nicht raffen wollen oder wirklich nicht raffen. Lieber subventionierten Schund, den es ohne eben diese Subventionen gar nicht geben würde...

Vor vielen Jahren haben es die Öffentlich Rechtlichen verstanden, wie man die "Wutbürger" Woche für Woche Schachmatt setzt.

Gottlieb Wendehals - Polonäse Blankenese - zdf hitparade 1981

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Warum gelten die als Boomer-Kanäle?
Die Boomer hängen doch eher bei Facebook oder Telegram herum, und lehnen die "Systemmedien" ab.

philae schrieb am 24.12.2025:Die Boomer hängen doch eher bei Facebook oder Telegram herum, und lehnen die "Systemmedien" ab.

Da muss ich jetzt lachen, aber zum Teil stimmt es vielleicht. Wobei es zunehmend auch jüngere Leute zu geben scheint, die alle "Systemmedien" ablehnen und sich nur noch über Tiktok und Instagram etc. "informieren".

Ich selber als Beinahe-Boomer schaue übrigens zunehmend YT-Videos, aber von der "linksgrünversifften" und trumpkritischen Sorte. Ob das jetzt irgendwie boomerig ist oder nicht weiß ich nicht.

philae schrieb am 24.12.2025:Die Boomer hängen doch eher bei Facebook oder Telegram herum, und lehnen die "Systemmedien" ab.

Man weiß hier zwar, was du meinst. Viele dieser Leute sind auch nicht die hellsten Kerze auf der Torte. Aaaaber: (System-)kritisches Denken wird mir heute allzu gerne und selbstgefällig gebasht. Okay, dass "Querdenker" nicht mehr positiv belegt ist - da ist schon klar, wem wir das zu verdanken haben. Nur ist die verbliebene ÖR-Klientel nicht per se heller auf der Torte als der Rest. Und es gibt genug an den System-Medien sinvollerweise zu kritisieren, dass es für eine Abkehr reicht. (Ohne dass ich dass jetzt aufzählen werde.)

Nemon schrieb:Und es gibt genug an den System-Medien sinvollerweise zu kritisieren, dass es für eine Abkehr reicht. (Ohne dass ich dass jetzt aufzählen werde.)

Wobei es auch sehr viel an allen anderen Medien zu kritisieren gibt, wenn wir schon dabei sind. Es ist ja nicht so, dass die alternativen Medien ohne Tadel oder generell besser wären als der ÖR (der immerhin bei News, Dokus und Reportagen in der Regel eine gute verlässliche Qualität liefert).

martenot schrieb:Wobei es auch sehr viel an allen anderen Medien zu kritisieren gibt, wenn wir schon dabei sind. Es ist ja nicht so, dass die alternativen Medien ohne Tadel oder generell besser wären als der ÖR (der immerhin bei News, Dokus und Reportagen in der Regel eine gute verlässliche Qualität liefert).

Man muss halt immer kritisch sein und nicht manchmal selektiv kritisch ;)
Ich weiß, wovon ich rede. Beide bekommen ihr Fett ab.
Deine Klammer lasse ich mal unkommentiert. Keine Lust, so vieles, das schon gesagt oder offensichtlich ist, neu aufzurollen.

Nemon schrieb:Aaaaber: (System-)kritisches Denken wird mir heute allzu gerne und selbstgefällig gebasht.

Es kommt immer drauf an, was man unter systemkritisch versteht. Ich selbst bin sehr systemkritisch. Aber eher so von der linken Seite, weswegen man von der jeweils anderen Seite dann wieder schnell bei den Systemschafen einsortiert wird. Alles ist halt relativ.

philae schrieb:Ich selbst bin sehr systemkritisch. Aber eher so von der linken Seite

Damit bekennst du dich ja ganz unverblümt dazu, dass du indoktriniert und voreingenommen bist ;)
Für mich richtet sich kritisches Denken nach methodischen, unkompromittierten Kriterien. Okay, du meinst es wahrscheinlich im engeren Sinne auf das politische System der BRD bezogen. Ich habe da einen weiteren Kontext im Blick.

Nemon schrieb:Damit bekennst du dich ja ganz unverblümt dazu, dass du indoktriniert und voreingenommen bist ;)

Von wem?

philae schrieb:

Nemon schrieb:Damit bekennst du dich ja ganz unverblümt dazu, dass du indoktriniert und voreingenommen bist ;)

Von wem?

"Von wem" ist nicht das entscheidende Kriterium. Entscheidend ist bei dieser Betrachtungsweise, dass dein Denkschema "politisch links" vorgeprägt ist. Daher wirst du bei der Beurteilung von Sachverhalten eine andere Haltung einnehmen und diese anders bewerten als jemand, der nicht entsprechend vorgeprägt ist.

@Nemon

Wenn du meinst. Mir ist halt soziale Gerechtigkeit wichtig, und gegenseitige Akzeptanz. Außerdem habe ich ein nicht geringes Problem mit dem Kapitalismus. Dies gilt gemeinhin als "(politisch) links".
Gibt bei mir aber sicher auch Schnittpunkte mit konservativ bzw. "rechts", wenn auch wenige.

philae schrieb:Mir ist halt soziale Gerechtigkeit wichtig, und gegenseitige Akzeptanz.

Das ist mir auch immer wichtig gewesen. Und anscheinend wird diese Einstellung als "links" gelesen.

philae schrieb:Wenn du meinst.

Das ist ja wohl nicht "Meinung", oder?

philae schrieb:Mir ist halt soziale Gerechtigkeit wichtig, und gegenseitige Akzeptanz. Außerdem habe ich ein nicht geringes Problem mit dem Kapitalismus. Dies gilt gemeinhin als "(politisch) links".
Gibt bei mir aber sicher auch Schnittpunkte mit konservativ bzw. "rechts", wenn auch wenige.

Okay. Aber wir reden vielleicht auch auf unterschiedlichen Ebenen. System ist in der Menschlichen Gesellschaft so viel mehr als nur Themen, die in diesem Sinne unmittelbar relevant sind. Und selbst da könnte man scich, woran ich aber jetzt bestimmt kein Interesse habe, auf den Standpunkt stellen, dass bspw. auch Fragen der sozialen Gerechtigkeit möglichst unvoreingenommen und sachlich-fachlich betrachtet werden sollten. Ideologische Betrachtungsweisen, könnte man meinen, haben uns nicht wirklich irgendwohin gebracht, waren also nicht geeignet, etwas zu lösen oder richtig aufzustellen.

Fun Fact am Rande: Das Ahlener Programm "Zonenausschuß der CDU für die britische Zone, Ahlen / Westfalen,
3. Februar 1947" beginnt wie folgt:

Das kapitalistische Wirtschaftssystem ist den staatlichen und sozialen Lebensinteressen
des deutschen Volkes nicht gerecht geworden. Nach dem furchtbaren politischen, wirtschaftlichen und sozialen Zusammenbruch als Folge einer verbrecherischen Machtpolitik kann nur eine Neuordnung von Grund aus erfolgen.
Inhalt und Ziel dieser sozialen und wirtschaftlichen Neuordnung kann nicht mehr das kapitalistische Gewinn- und Machtstreben, sondern nur das Wohlergehen unseres Volkes sein. Durch eine gemeinwirtschaftliche Ordnung soll das deutsche Volk eine Wirtschafts- und Sozialverfassung erhalten, die dem Recht und der Würde des Menschen entspricht, dem geistigen und materiellen Aufbau unseres Volkes dient und den inneren und äußeren
Frieden sichert.

...weiter im Text:

Die neue Struktur der deutschen Wirtschaft muß davon ausgehen, daß die Zeit der unumschränkten Herrschaft des privaten Kapitalismus vorbei ist.

Quelle: https://www.kas.de/c/document_library/get_file?uuid=76a77614-6803-0750-c7a7-5d3ff7c46206&groupId=252038
(Ein paar Fehlerchen haben sich beim Kopieren aus dem Dokument ergeben).

Das nur mal so als kleinen Lesetipp, für Leute heutzutage, für die Turbo-Kapitalismus, wie auch Nazitum schon mitten in der CDU beginnt.

Nemon schrieb:Ideologische Betrachtungsweisen, könnte man meinen, haben uns nicht wirklich irgendwohin gebracht, waren also nicht geeignet, etwas zu lösen oder richtig aufzustellen.

Da hast du natürlich recht.