Ich bin auch überwiegend Doku-Schauer. Dabei interessiert mich ein breites Themenspektrum, aber ich bevorzuge gute, seriös aufbereitete Dokus, die nicht vorwiegend auf reißerische Machart setzen. Das heißt, ich brauche keine treibende Musik oder aufgeregte Erzählerstimmen, die mir noch den Wohnungsputz als spannendes Abenteuer verkaufen wollen.klompje1 schrieb:Und auch Dokus.
Das stimmt!martenot schrieb:Ich bin auch überwiegend Doku-Schauer. Dabei interessiert mich ein breites Themenspektrum, aber ich bevorzuge gute, seriös aufbereitete Dokus, die nicht vorwiegend auf reißerische Machart setzen. Das heißt, ich brauche keine treibende Musik oder aufgeregte Erzählerstimmen, die mir noch den Wohnungsputz als spannendes Abenteuer verkaufen wollen.
Wir haben zwar Netflix, aber eigentlich schauen wir nicht allzu gern ausufernde Serien. Höchstens eine überschaubare Miniserie, die nur aus wenigen Teilen besteht. Und was Dokus betrifft, mag ich am liebsten einteilige Dokus, die gern 90 Minuten oder länger dauern dürfen. Bei Netflix hingegen werden auch Dokus oft auf drei bis fünf Stunden und entsprechend viele Folgen ausgewalzt.
Schöne frage :-)
Mir sind die ÖR egal, ich bin da eher auf mich und meine eigenen Interessen fixiert , wenn ich mir mal bewegte Bilder anschaue^^. Ich bin generell eher Leseratte. Wenn ich mir etwas anschaue, dann habe ich vorher schon Vorstellungen wonach ich gucke und das hat dann, wie gesagt, mit meinen Interessen und Hobbys zu tun. Ich renoviere z.B.gern (neben vielen anderen Hobbys), da sind entsprechende Formate leicht zu finden, je nachdem, was ich gerade machen möchte und da kann ich mir Anregungen holen.
Das ist bei mir auch so. Und da viele der gesendeten Dokus mit meinen Interessen zu tun haben, werde ich häufig fündig. Vor allem auf arte kommen fast täglich neue interessante Produktionen dazu, und ich komme kaum hinterher, mir das anzuschauen, was mich inhaltlich interessiert. Dazu kommen noch Videos auf youtube, vor allem wenn es um Themen wie Reisen, Sprachen oder Interkulturalität geht.Syringa schrieb:Wenn ich mir etwas anschaue, dann habe ich vorher schon Vorstellungen wonach ich gucke und das hat dann, wie gesagt, mit meinen Interessen und Hobbys zu tun.
Da lande ich fast immer, wenn ich nach bestimmten Dingen und Tipps schaue. Aquaristik z.B. war viele Jahre ein großes Thema bei uns (meinem Mann und mir), da haben wir sehr viel gelernt und Anregungen bekommen durch diverse Videos.
Darum geht es doch nicht!.
Das heißt, dass meine Frage nicht legitim ist? Ich finde ehrlich gesagt schon, dass meine Frage zum Themenkreis des Threads passt. Wenn du die Frage nicht interessant findest, steht es dir frei, sie nicht zu beantworten und Antworten nicht zu lesen. Aber mich interessiert es eben, was Nichtboomer bevorzugt anschauen, und ich bin gespannt auf Antworten.krungt schrieb:Darum geht es doch nicht!.
Unbestritten steht das jedem frei. Ich denke nicht, dass meine bisherigen Äußerungen darauf hingedeutet haben, diese Freiheiten einschränken zu wollen.
Ich persönlich finde es auch eigentlich ganz gut, so wie es ist. Und meinem Empfinden nach haben auch die ÖR-Sender weitaus mehr zu bieten als Silbereisen und Co (genauso wie es auch viel Unterhaltungsshows auf den privatfinanzierten Sendern gibt).rhapsody3004 schrieb:So wie es ist, hat doch jede Zielgruppe genügend Auswahl (Sender) zur Verfügung. So sollte bleiben.
Das stimmt. Viel mehr.
Ja genau. Eigentlich gehen die Mediatheken schon in die Richtung der Streamingdienste, und ich persönlich finde die Qualität oft nicht schlecht. Zumindest die klassischen Privatsender haben da meinem Eindruck nach oft weniger Qualität zu bieten.
Und mir steht es frei, als meine Meinung darzulegen, daß ich einen anderen Aspekt für wichtiger halte.
Der Ausdruck "Darum geht es doch nicht" suggeriert zumindest, dass die Fragestellung irgendwie unpassend wäre, aber ich persönlich finde es interessant zu erfahren, welche Formate und Sendungen eigentlich von denjenigen gern gesehen werden, die den ÖR in seiner heutigen Form kritisieren oder ihn als Boomer-Kanal bezeichnen. Das impliziert auch die Frage, was eigentlich als typische Boomer-Inhalte gesehen werden, und in wieweit das überhaupt stimmt.
Dazu empfehle ich eine entsprechende Umfrage zu erstellen. Hier im Forum durchaus möglich! Oder? 😎
Nun, nicht wenige omas und opas benutzen das TV als Einschlafhilfe, an diesen Bedarf will schon auch gedacht sein :D
Oke. dann in Analogie zu KiKa eben SeKa (Seniorenkanal) :D
Dem kann geholfen werden. Da statista nicht frei ist, schon etwas älter, aber passt nach wie vor: Alt, Älter, ARD.
Und weil das heutige Fernsehen ein Nachfragemedium ist, fühlt sich das ältere Publikum bei den öffentlich-rechtlichen Sendern deutlich wohler. Am krassen Beispiel simplifiziert: Der „Musikantenstadl“ der ARD kommt beim „Popstars“-Sender Pro Sieben nicht vor – umgekehrt eine Castingshow im Ersten nicht stattfindet.Quelle: https://www.tagesspiegel.de/gesellschaft/medien/alt-alter-ard-1506994.html
So kommt es, wie es kommen muss: Die „Heimatsender“, die Nahbereichsprogramme der ARD, die Dritten sind in diesem heißen Juni die erfolgreichsten Programme im deutschen Fernsehen. Gewollt oder nicht, haben sie auch die durchschnittlich ältesten Publika (siehe Grafik).
Das Bayerische Fernsehen und das Fernsehen des Südwestrundfunks liegen mit 62 Jahren an der Spitze. Auch die Mainzelmänner sollten besser als Mainzelsenioren bezeichnet werden: 61 Jahre alt ist der ZDF-Zuschauer im Schnitt, im vergangenen Jahr war er noch 59 Jahre alt. Die Verjüngungsoffensive des Zweiten ist nicht nur nicht stecken geblieben, sie hat sich in einen Narhalla-Marsch ins Rentnerheer verwandelt.
Wobei ich persönlich nicht finde, dass diese Sender höherwertige Sendungen produzieren als die ÖR-Sender.
Ob das jetzt so sinnvoll ist, sich an einzelnen Beispielen aufzuhängen, weiß ich nicht - statistisch ist es de facto so:
Heißt: Einzig und allein das ältere Publikum sorgt für eine gewisse Stabilität. Und weil Deutschland immer älter wird – die Zahl der über 65-Jährigen ist 2018 auf 16,52 Millionen gewachsen (2005 waren es 15,12 Millionen), umgekehrt die Gruppe beispielsweise der 14- bis 19-Jährigen von 5,19 (2005) auf aktuell 4,82 Millionen gesunken ist –, wird das wachsende Volumen der Seniorenhaushalte die gesamte Nutzung weiterhin auf einem hohen Niveau halten können.Es bräuchte einfach mal einen mutigen Schnitt. Wie z. B. die Reduktion der dritten Programme. Jede Rundfunkanstalt hat auch ihr eigenes Rundfunkorchester und was noch :)
Die Auswirkungen sind aber schon spürbar. Nicht nur die ARD-Dritten wirken in ihren Programmschemata konservativ bis erstarrt, das spezielle Angebot für Senioren – Gesundheitsmagazine! – wird noch wachsen. Was auch die Hauptprogramme von ARD und ZDF prägen wird. Sie sind wirklich keine Jugendprogramme, im Gegenteil, jüngere Zuschauer dürfen sich geradezu ausgesperrt fühlen.
Und ARD und ZDF müssen sich überzeugende Argumente bereitlegen, wenn die Jungen nach Sinn und Gerechtigkeit des Rundfunkbeitrages fragen. Anders gesagt: Im deutschen Fernsehen bildet sich die deutsche Gesellschaft nicht mehr ab.Quelle: https://www.tagesspiegel.de/gesellschaft/medien/senioren-retten-das-fernsehen-5313049.html
