Du bist auch eigenartig.RayWonders schrieb:Oh? dann is ja super, dann ich ja weiterhin diese Zusammenfassungen nutzen
Sieht man sich das an, solltest du also lieber deine Zusammenfassungen prüfen und vor allem die Quellen direkt dazu raussuchen und nicht bei Nachfragen nur diese links teilen.Luminita schrieb:
Das ist je nachdem aber auch nicht machbar. Meine Threads sind zum Teil sehr, sehr lang bzw. gehen manche Chats dann auch quer über zwei Threads je nach Kapazität des Modells. Was natürlich nicht für simple Such-Stichwörter gilt. Aber selbst mit Prompt reicht dieser genau genommen nicht. Man müsste wissen, welches Modell genau welches Defaults hatte. Ab einem gewissen Punkt geht das zu weit. Entscheidend könnte sein, dass man eben deklariert, was Recherche ist, was Analyse/Meinung und was vielleicht ein Mix aus allem ist inkl. Schreibhilfe.behind_eyes schrieb:Ich verstehe bis heute nicht, warum auf Allmy die Angabe des Prompts der zur Antwort geführt hat, nur optional sein soll. Der gehört für mich zwingend zu einer Antwort, in ernsten Rubriken noch viel mehr.
Danke, das du mein Suchprofil bei Google erweitert hast ... :DThorsteen schrieb:Circlejerk
Ich müsste dies erweitern: Zeichen des Respekt ist auch, fremd kreierte Inhalte zu kennzeichnen.Negev schrieb:Allerdings halte ich es für eine Form des Respekts, keine Textwall hin zu stellen.
Sollte man meinen. Aber es gibt hier für den Thread die feine Nuance, dass wir über dies abstimmen ;)
Siegelschild schrieb:GBT
Eine Kennzeichnung, etwa als Zitat, wäre nur dann sinnvoll, wenn man ein LLM als eigenständige Instanz akzeptieren würde. Das ist ein LLM jedoch nicht. Es ist ein Werkzeug, das beim Schreiben hilft, aber keine Wissensdatenbank. Eine Kennzeichnung dient hier im Zweifel sogar eher als Ausflucht vor der eigenen Verantwortung.
Bei Zweifeln an der Richtigkeit der Informationen muss der User spätestens auf Nachfrage eine weitere Quelle nachliefern, die nicht von KI generiert wurde.Aber das gilt im Grunde für alles, was man postet. Man bleibt für den Text selbst verantwortlich - KI oder nicht KI. Das ist der entscheidende Unterschied zum Zitieren von Autoritäten: Dort gibt man Verantwortung ab und beruft sich auf Person XY. Bei der KI hingegen bleibt die inhaltliche Haftung beim User.
Genau hier lauert schon die nächste Krux, ich Zitiere:Bei Zweifeln an der Richtigkeit der Informationen muss der User spätestens auf Nachfrage eine weitere Quelle nachliefern, die nicht von KI generiert wurde.Aber das gilt im Grunde für alles, was man postet. Man bleibt für den Text selbst verantwortlich
Bei Zweifeln an der Richtigkeit der Informationen muss der User spätestens auf Nachfrage eine weitere Quelle nachliefern, die nicht von KI generiert wurde.Liest man dies genau, wird die KI hier als "Quelle" beschrieben (" eine weitere Quelle nachliefern") und genau so wird KI von vielen auch behandelt obwohl sie das garnicht ist. Ansonsten könnte man für fast alles "Quelle Google" angeben.
Da hast du recht. Ist in meinen Augen ein Fehler.
