kf1801 schrieb:Na geh, kommen der FIFA-Glatzenschlumpf und seine Verbrechertruppe schön langsam doch drauf, dass es bei den Fans nicht so gut ankommt, wenn man eine WM auf drei Länder verteilt?
Na na, der Stern träumt schon von einer WM mit 64 Mannschaften.
Nach zwei Wochen WM muss man sich bei Gianni Infantino bedanken
von Jan Christoph Wiechmann
24. Juni 2026
Gigantismus. Kein Niveau. So hieß es vor der Fußball-WM mit 48 Teilnehmern. Das Turnier aber zeigt: Gerade die Kleinen machen es groß. Nur: Wir bräuchten eigentlich 64 Teams.
Quelle:
https://www.stern.de/politik/ausland/diese-fussball-wm-ist-nicht-zu-gross--sie-ist-zu-klein-37592152.htmlDie WM macht riesigen Spaß, gerade wegen der vermeintlichen Kleinen, meint der Autor.
Gerade die Kleinen schenken uns die größten Geschichten.
Ja, das stimmt.
Die Jordanier, Kapverdier und Curaçaoer freuen sich über ihre Teilnahme gerade wie kleine Kinder. Die Sätze der Spieler sind immer gleich: Wir vertreten die Hoffnung eines ganzen Landes. Bei uns zuhause ist der Teufel los. Unser Volk ist gerade im Freudentaumel.
Quelle: ebd.
Das wohl auch.
Kapverden? Haben die schönste WM-Geschichte bisher geschrieben mit Torwart Vozinho („Großväterchen“) und seiner Mama.
Curaçao? Die besten Fans, die pure Freude.
Jordanien? Ihre Anhänger erobern gerade San Francisco mit einer Euphorie, als ob sie Weltmeister seien.
Gerade die Kleinen geben der WM die Menschlichkeit, die viele Fans im Kommerzbetrieb Fußball vermissen.
Bitte mehr davon ...
Quelle: ebd.
England, Irland, Schottland bekämen das locker hin, mit 64.
Auch Deutschland, Schweiz, Österreich.
Oder Argentinien, Brasilien, Chile, Uruguay.
Ehrlich gesagt, sogar mir wäre 64 etwas zu groß :-)