Sollte man auf Fernreisen verzichten?

Was haltet ihr von folgender Aussage:

"Im Sinne des Umweltschutzes sollte jeder auf Vergnügungsreisen in weit entfernte Gebiete verzichten. Als Reiseziele sollten nur diejenigen Regionen in Frage kommen, die mithilfe von Muskelkraft erreicht werden können, also beispielsweise zu Fuß, mit dem Fahrrad oder auf dem Pferd."

Es geht hier ausschließlich um Urlaubsreisen, keine Geschäftsreise o.Ä. und nicht um wirtschaftliche Aspekte des Reisens.

wir werden alle sterben

Wir werden alle sterben :ok:

Ich halte diesen "Jeder muss selbst sehen, was er für's Klima tun kann"-Ansatz inzwischen für falsch. Besser wäre es, Kerosin deutlich stärker zu besteuern, dann regelt der Markt das Problem von selbst.

Abgesehen davon hält sich der Effekt einer einzelnen Flugreise in Grenzen.

Vielleicht sieht man unsere Politkasper ächzend in ferne Länder paddeln statt fein mit dem Jet zu gondeln. Eventuell gehen sie sogar unter :D

Die Aussage ist völlig unsinnig - für die paar Kilometer braucht man keinen Urlaub machen!
Nicht dass mich das was angeht, ich bleib eh daheim, aber wenn es jetzt schon welche gibt die dir vorschreiben wollen, wo du Urlaub zu machen hast steht es schon ganz schlimm um unsere Welt.
Unter den ganzen inoffiziellen Faschos und Diktatoren fällt die größte Umweltverschmutzung nicht mehr auf!

*Ist Unsinn, es ist aber gut, wenn jeder für sich ein kleines Zeichen setzt.*

Auf dem Pferd :D

ich habe " Stimmt, die anderen sollten sich daran halten. Ich reise, wohin ich will. " angekreuzt. Bin ´ wenigstens ehrlich :D :D :D

( P.S ach so, ich habe mir den Text er jetzt richtig durchgelesen. Nur Gebiete die mit Muskelkraft erreicht werden können. Na das ändert natürlich die Sachlage, darum stimme ich jetzt für : " Stimmt eigentlich, aber um dahin zu kommen, wo es schön ist, nehme ich Umweltverschmutzung in Kauf. "

Wenn ich zu den Schwiegereltern nach China fliege, zählt das dann als Vergnügungsreise oder Pflichtveranstaltung?

Davon hängt meine Antwort ab ;)

Liebe Grüße

hmm.. ok... dann dürfen wir uns gar nix mehr gönnen ... keine autos/keine elektrizität/kein garnix ...

ich halte die aussage für überzogen ... es sollte eher (mal ernsthaft) in richtung 'weniger energieverbrauch' geforscht werden ... bzw. alternative antriebstechnik

Was zur Hölle ist das denn für eine Idee?

Ich würde es machen wenn sich Ausnahmelos ALLE Politiker daran halten würden, aber solange die Wasser predigen und Wein saufen sehe ich mich ausserstande dem nachzukommen.

@GrandOldParty was soll ich machen? Ich bin dann wenn ich im Flugzeug sitze, wie jeder andere auch. Meinst du die denken alle, was für Unmengen Kerosin da im Flugzeugtank ist, und wie das in der Raffinerie hergestellt wird, in einem relativ komplizierten Verfahren sogar, und wie das bei der Verbrennung in der Triebwerksturbine dann für Abgase in der Luft hinterlassen tut ?

Wo sollen die ganzen Pferde parken?

Ich stimme dir doch zu. @KönigIsakim

Fernreisen können sich nur Reiche leisten, somit ist es nur korrekt, wenn sie auf das ewige Hin und Her-Gejette mit dem Jet verzichten. Betrifft aber auch Politiker.

chen schrieb:" "Jeder muss selbst sehen, was er für's Klima tun kann"-Ansatz inzwischen für falsch. Besser wäre es, Kerosin deutlich stärker zu besteuern, dann regelt der Markt das Problem von selbst. "

@chen

Mann, du glaubst gar nicht wie gut das tut, mal jemand zu haben der so denkt wie du selbst.
Weißt du noch als Horst Köhler ( " Horst wer ? " ) einmal zu Zeiten, als er noch Bundespräsident war, gesagt hat: Wir müssen die Benzinpreise raufsetzen ?

Was hat der arme Mann da damals für ein Wind ins Gesicht geblasen. Keiner wollte eine Benzinpreiserhöhung ! Aber die Idee ist einfach nur Sinnvoll. Nicht nur wegen Umweltschutz, und Klimawandel, und so, sondern auch, weil uns allen bewusst werden muß, das Rohöl nicht unbegrenzt verfügbar ist, auch wenn die ganze Welt so tut, als bräuchte man sich über den Mangel an Ressource überhaupt keine Sorgen machen.

Und Kerosin Preis Erhöhung kommt garantiert auch nicht, das Gekreische möcht´ich hören, wenn die alle mehr Geld bezahlen müssen für ihren Flug.

totaler blödsinn!
ist doch total egal ob 1 jet nach neuseeland fliegt oder in der selben zeit 10 jets nach mallorca fliegen - und da gerade der start am meisten sprit veranschlagt, ist dies bei 10 starts wohl noch umweltschädlicher ;)

wenn man über sowas nachdenkt, dann sollte man auch drüber nachdenken, das unser obst täglich auf containerschiffen ankommt, das nordeekrabben zum auspulen nach nordafrika und wieder zurück gebracht werden und was kühe so an gasen raushauen ist auch nicht ohne :) :) :)

ich denke das kurzreisen wesentlich schlimmer sind, für eine handvoll euronen nach malle zu fliegen ist garantiert umweltschädlicher (daöfter beansprucht) als für relativ viel geld weit zu fliegen.



@Paka

jaaa fernreisen können sich nur reiche leisten... wo lebst du denn? wir haben nicht mehr 1960, heutzutage ist das kein ding der unmöglichkeit mehr für normalverdiener!