Wir haben es im Fall Höxter eventuell mit empathielosen unfähigen, verrohten, Personen zu tun, welche gnadenlos über einen langen Zeitraum hinweg, in der Lage waren, unbedarfte, naive Frauen in ihre Gewalt zu bringen…das Ende ihrer Opfer war eventuell vorprogrammiert… einen emotionalen Lustgewinn erzielten und darüber hinaus eventuell noch einen finanziellen Gewinn erzielen konnten, zeichnet sich im Laufe der Ermittlungen evtl. in vollem Umfang ab.brennan schrieb:Dem Ex-Freund von Annika hat W. W. gesagt, er sei beim Sicherheitsdienst und habe Kontakte zur Polizei um ihn einzuschüchtern.
Sie scheinen ja auch davon ausgegangen zu sein, dass sie für die Tötung von Susanne F. nicht belangt werden. Weil sie Annika straflos quälen und töten konnten. Andere Frauen straflos quälen und erpressen konnten. Ob es weitere Opfer gibt, ist noch nicht bekannt.
Sie wurden nie erwischt und handelten deshalb immer abgebrühter.
Bei hunderten von anzeigen und chat in Dating Portalen, Skype und wer weiss wo noch kann eindeutig bestimmt werden, die Qualität (Motivation und ausführung) des Verbrechens ist gestiegen.Nina75 schrieb: Nur wird man IHM das jetzt zu Hundert Prozent nachweisen können das ER das war ?
Das wird das Gericht hoffentlich anders sehen. W wurde damals nicht wegen Schwarzfahren oder Ladendiebstahl verurteilt. Sondern wegen der gleichen Sache. Sogar die Arten der Misshandlungen waren ähnlich. Er ist also Wiederholungstäter. Durch den Vergleich von damals steht zumindest fest, dass (auch) er persönlich zu derartigen Grausamkeiten in der Lage ist. Das ist gerade dann wichtig, wenn nicht nur er selbst, sondern auch seine Mittäterin seine aktive Beteiligung leugnet.
Wie soll man das denn bitte vergessen, das gehört nunmal dazu und wird auch in die Verhandlung mit einfließen, vorallem, wenn es um das Thema Sicherheitsverwahrung geht, er hat da weiter gemacht, wo er vor der Verhaftung aufgehört hat und das ganze weiter und weiter ausgebaut bis hin zum Tod zweier Frauen. Da sollte man ganz genau hinschauen, ob der Täter auch später wieder eine potentielle Gefahr sein wird.
Da friert aber vorher die Hölle zu. Zudem hat diese Polizisten-Verweigerung rein gar nichts mit den beiden verstorbenen Frauen zu tun.AlteTante schrieb: Im schlimmsten Fall so lange, dass W und A nicht mehr in Untersuchungshaft festgehalten werden können und auf freien Fuß gesetzt werden müssen.
Egal aus welchem Milieu jemand kommt, unser Gesetze gelten für alle gleichermaßen. Und es braucht keine Anführungszeichen, wir haben ein Rechtssystem.
Die Polizeiinspektion Northeim-Osterode wollte keine Auskunft zur Sache erteilen und verwies auf die Staatsanwaltschaft Bielefeld. Die war am Nachmittag nicht zu erreichen. Auch die im Fall Höxter ermittelnde Mordkommission der Polizei Bielefeld wollte sich zu den Vorwürfen des Anwalts nicht äußern. Eine Polizeisprecherin verwies auf Anfrage auf die laufenden Ermittlungen. „Deshalb machen wir dazu keine Angaben.“
Mit Anführungszeichen habe ich Personen in den Raum gestellt, welche die "Verbrechen" an unbedarften Personen offensichtlich begangen haben, über die in diesem Thread diskutiert wird.emz schrieb:Egal aus welchem Milieu jemand kommt, unser Gesetze gelten für alle gleichermaßen. Und es braucht keine Anführungszeichen, wir haben ein Rechtssystem.
Genau das stelle ich mir schwierig vor. Falls es denn so gewesen ist, wird darüber sicher kein Polizeibericht erstellt worden sein. Da der TV dies wohl genausowenig dokumentiert haben wird, kann da gar nichts dabei rauskommen.
Und wird wahrscheinlich auch nicht dementiert werden können.
Natürlich hast Du recht, dass sämtliche kriminelle "Schweinereien" auch in einem finanziell gut situierten elitären Personenkreis anzusiedeln sind.
Laut Polizei konnten die Opfer nicht fliehen. Ausgeschlossen, Punkt. Wieso sollte WW das nicht auch bei der später zur Mittäterin gewordenen AB so gehandhabt haben? Ich glaube nicht, dass sie dort, als sie diejenige war, die WW misshandelte, bessere Möglichkeiten zur Flucht hatte, als die späteren Opfer.
Zeugenaussagen. Und da soll es nicht nur die eine Berlinerin geben, ich glaube, es war sogar von 6 Leuten die Rede, die nach und nach befragt würden. Leider finde ich den Artikel gerade nicht wieder, er erschien allerdings in den letzten 3-4 Tagen, das weiß ich noch. Vielleicht hat ja jemand hier ihn zufällig parat.
Laut der Aussagen von A.B. war sie ja diejenige die misshandelte.
Es mag hart klingen, aber ich glaube, viele Menschen sind sich selbst die nächsten. Wenn sie Schmerz, Leid, Unangenehmes von sich selber abwenden können, dann tun sie das. Das mal ohne Wertung und generell gesprochen, nicht auf AB bezogen.
Ohne die Mittäterin in Schutz nehmen zu wollen: Stell Dir mal vor, Du bist ohne Fluchtmöglichkeit alleine im Haus mit einem Psychopathen, der soeben eine Frau totgeschlagen hat. Dich selbst hat er auch schon gefoltert, Dir den Arm großflächig bis auf den Knochen verbrannt. Dann sagt er Dir: "Zersäg die Tote, oder du bist die Nächste!" Würdest Du Dich weigern? Ich glaube, die meisten Menschen würden versuchen, möglichst nicht die Unmut des Mörders auf sich zu ziehen.
@Nina75 Ich bin zwar kein Experte in Sachen Rechtsprechung, aber ich denke das was damals passiert ist und die daraus resultierende Verurteilung kann man hier nicht so einfach wegwischen als sei es nicht geschehen. Ich könnte mir schon vorstellen dass das in die jetzige Beurteilung mit einfließt.
Er ist es ja nicht dem ich dieses Schauspiel nicht zutraue.
Meister der Manipulation.
