Es ist ja nun so, daß islamistischer Terror ein neues Problem ist. Vor den Weltkriegen war davon noch keine Rede. Und daß dieses Problem heute die Leute verunsichern kann, ist ja klar.Bone02943 schrieb:Wobei man aber auch sagen muss, das die Islamisten eben deutlich neuer
Da hast du natürlich absolut recht, nur leider ist das polarisierte Denken scheinbar tief in den Menschen verwurzelt - So wird ja auch jeder pegida-Sympathisant quasi automatisch für einen Nazi gehalten. Komischerweise gibt es scheinbar nur schwarz und weiß, nichts dazwischen.
Warum sollte das dümmste Glied in der Kette die Definition bestimmen?
Genau das frage ich mich auch immer. Ich habe noch nie einen Muslim erlebt, der mir seinen Kram anschwatzen wollte. Das beschränkt sich auf Vogel und co. und die sprechen auch nicht wahllos Leute an. Und wenn man das "bitte nicht aufdrängen" streng auffasst, könnte ich mich genauso sehr über die christlichen Abspaltungen beschweren, deren Sprachrohe hier ab und zu an der Hauptwache herumkreischen. Ich habe auch noch nie einen Verteidiger des Abendlandes über die Zeugen Jehovas meckern hören, die Sonntags an der Haustür klingen und zum Missionieren um Zutrittserlaubnis in die eigene Wohnung bitten.
Bin auch dagegen, aber das Ost/Westgefälle was Pegidafans angeht ist schon extrem eindeutig. Pegidisten sind ja, bezogen auf die Gesamtbevölkerung der einzelnen Länder, nur eine keine Minderheit. Aber diejenigen die Pegida anhängen sind im Osten um ein vielfaches höher, in Dresden extrem, während sie im Westen teilweise praktisch nicht vorhanden sind bzw. verschwindend gering.knulli schrieb:Schade dass immer noch in Ost und West unterschieden wird.
Ja das ist der Punkt. Und da widersprechen sich die Demonstranten andauernd. Man schreit den ganzen Tag Lügenpresse, aber alle Argumente (sofern nicht komplett irrational oder aus der Luft gegriffen) beziehen sie eben aus der Presse. Oft der BILD, ich hatte ja vor Kurzem erst verlinkt, wie diese tatsächlich parteiisch war und gelogen hat, nur eben genau in die andere Richtung als das was die Pegida behauptet. Ich meine die Lüge mit dem islamischen Gesang in christlichen Kirchen, nur um krasse Schlagzeilen zu haben. Natürlich fiel Pi-News und co drauf rein. Die Presse lügt immer nur dann wenn das was sie sagt einem nicht in seinen Kram passt. An Lord's Resistance Army sieht man das ja sehr gut. 100000 Ermordete und Sklavenhandel, aber die Presse berichtet fast gar nicht davon, und so tun es dann auch die Pegidaleute nicht. An sich sind sie, noch eher als Linke, Opfer medialer Beeinflussung und Angstmacherei.
Nö, weil mam da direkt von Fundamentalisten spricht und auch genau diesem Wege da direkt differenziert!
Sorry, bin kein Sprachwissenschaftler.
Das ist ja das Problem, und da mache ich tatsächlich manche Medien verantwortlich. Jedenfalls zum Teil.
Sorry, einfach nur Bullenscheisse!Sixtus66 schrieb:Ich habe noch nie von einem mordenden Türken gehört, dass er z.B. geistesgestört sei. Wenn Nahöstler morden, dann ist es immer kulturell bedingt, Ehrenmord, oder irgendwas mit islamisch-nahöstlicher Kultur. Mordet ein deutscher Ehemann seine Frau, Exfrau und/oder Kinder, dann hört man nie sowas. Dann ist es immer geistige Gestörtheit oder einfach eine labile Persönlichkeit oder irgendwie sowas.
Stimmt doch gar nicht, außer man liest BILD!
Ich kann nur sagen was ich aus den News kenne. Und ich sehe immer nur Fälle wo explizit von Ehrenmord geredet wird, wenn sie von einem Emigrierten begangen werden. Wenn ein Deutscher die Frau ermordet, weil er sich in seiner männlichen Ehre gekränkt fühlt, klingen Schlagzeilen anders.Na dann hätte ich gern mal Beispiele aus "den News" von Dir....die Deine Aussagen belegen!
Aus meiner Sicht ist das Eine sowie das Andere totaler Quatsch! Natürlich gibt es hierzulande auch Mord. Aber unter welchem Aspekt wird das hier im Strafgesetzbuch behandelt? "Kapitalverbrechen"! Zeig mir einen Mord, der hierzulande / im Westen auf Grund der Religion begangen wird, oder auf religiösen Schriften/Vorschriften/auf Grund des religiösen Glaubens begangen wird.
