Abstimmung: Gegen den Bau von Minaretten

@bungsberg

alter, komm mal wieder runter von deinem islamischen teufelsritt.

meine tür und hofeinfahrt ist höchstwahrscheinlich sauberer wie deine türklinke.
und du unterstellst mir sachen hier , daß ist schier unglaublich.
man darf nichts gegen den islam sagen und schreiben da hat
schon völlig recht. aber du @Owais schießt gerade wieder einmal den vogel ab

Wenn du willst erstelle ich dir gerne eine Zusammenfassung deiner Postings wie du hier manchmal offensichtlich hetze betreibst?
Oder ist das so schwer zu begreifen?

emanon schrieb:Du langweilst in der Tat erheblich, bist unter den Muslimen etwas ganz Besonderes.

Ich glaube, Du versuchst insgeheim so tolle Beiträge wie ich zu verfassen. Ich muss Dir leider sagen, das ist unmöglich. So leicht kommt man nicht an mein Level, mein Sohn. :)

emanon schrieb:Allerdings musst du auch selbst etwas dafür tun deinen eklatanten Defizite aufzuholen.
Zusammen können wir es schaffen.

Fängst Du schon wieder damit an. Das hab ich Dir doch schon gesagt: So leid es mir tut, unsere Liebe hat hier auf dieser Welt keine Chance, ich werde dich nicht heiraten! ;)

@emanon

@Lomax
denkst du im schweizer grundgesetz ist ein wiki-link als erleuterung was mit religionsfreiheit gemeint ist. nochmal wenn du das gesetzbuch nicht verstehst einfach mund halten. :) nicht böse gemeint es geht einfach nicht das du fakten verdrehst.

@Owais

manches ist wohl scharf geschrieben aber keine hetze .
aber nur zu , dann liste mal auf und lasse die anderen über mich richten.

@Bukowski

Es kommt doch in erster Linie darauf an, was so ein Verbot wirklich symbolisiert!

Lomax hat recht. Religiöse Gebäude sollten einen Wiedererkennungswert haben. Von daher ist es nur richtig das die Abstimmung eigentlich der Verfassung zuwiderläuft ;)

@Lomax
bei einem verbot von kirchentürmen wäre ich auch dafür. die sehen genau so scheisse aus und das gebimmel nervt.

@Lomax
Mit dem Ja zum Minarettverbot hat das Volk auch durchgesetzt, dass das Schweizer Recht ohne jeden Abstrich auch für alle Einwanderer verbindlich ist. Jedem Versuch, Elemente des Scharia-Rechts in der Schweiz durchzusetzen, wurde mit dem Ja zum Minarettverbot eine kompromisslose Absage erteilt. Zwangsehen – auch wenn sie während kurzzeitiger Landesabwesenheit im Ausland durchgesetzt werden sollten – haben für Personen mit gesetzlichem Wohnsitz in der Schweiz ebenso wenig Gültigkeit wie andere Scharia-Elemente. Die für jeden Einwohner der Schweiz verbindlichen Grund- und Freiheitsrechte sind gestärkt worden.

@Lomax

Lomax schrieb:"nach seiner religiösen Überzeugung zu leben, die damit verbundenen Handlungen vorzunehmen, die entsprechenden Vorschriften zu beachten und Religionsgemeinschaften zu gründen".

Da hab ich mal was aus Wiki kopiert.

Dazu gehört für mich auch der Bau einer Moschee und das Erkennungsmerkmal einer Moschee ist nun mal ein Minarett.

"Sich kritisch mit anderen religiösen Anschauungen auseinanderzusetzen," hättest du bei deinem Zitat ruhig dabeilassen können.

Dort steht aber auch "zu religiösen Handlungen wie Schulgebet, Feldgottesdienst oder religiösem Eid zwingen."

Jetzt stellt sich die Frage ob der Bau einer Moschee mit Minarett eine "religiöse Handlung" darstellt?

@Fidaii

Fidaii schrieb:Es kommt doch in erster Linie darauf an, was so ein Verbot wirklich symbolisiert

da ist es nun. ihr wollt eine symbolig da reinitepretieren die gar nicht vorhanden ist. bravo, sehr friedensfördernt.

ruhn schrieb:Den diese passen einfach nicht in das Landschaftsbild. Darum habe ich auch JA gestummen.

Ok, dann würd' ich den Schweizern, die ja eigentlich nur die Absicht haben, die schöne Landschaft zu erhalten, mal raten, jede Woche eine Volksabstimmung zu machen, ob bestimmte andere Gebäude und Gebilde nicht ins Landschaftsbild passen. Denn es geht ja nur darum, das Landschaftsbild zu erhalten. Böse Absichten gibt's da nicht.

@ruhn

@bungsberg

bungsberg schrieb:manches ist wohl scharf geschrieben aber keine hetze .
aber nur zu , dann liste mal auf und lasse die anderen über mich richten.

Ich möchte noch einmal meine gestrige Frage wiederholen:

Wenn wir davon ausgehen würden, du hättest damals zur Zeit des Drittes Reich gelebt.

Inwieweit hättest du dich von der ganzen Propaganda befreien können, sodass du anders mit der Situation hättest umgehen können?

@Fidaii

Fidaii schrieb:Es kommt doch in erster Linie darauf an, was so ein Verbot wirklich symbolisiert!

Dieses Verbot hat, wie dieser Thread und die Diskussion in den Medien zeigt, für jeden einen anderen symbolischen Wert.

Owais schrieb:Religiöse Gebäude sollten einen Wiedererkennungswert haben. Von daher ist es nur richtig das die Abstimmung eigentlich der Verfassung zuwiderläuft

Ist dieser Wiedererkennungswert verfassungsrechtlich geschützt?
Wenn nicht, läuft die Abstimmung auch nicht der Verfassung entgegen.

@Yakumo

Hier ... da ist doch die Symbolik

...

DonFungi schrieb:Mit dem Ja zum Minarettverbot hat das Volk auch durchgesetzt, dass das Schweizer Recht ohne jeden Abstrich auch für alle Einwanderer verbindlich ist. Jedem Versuch, Elemente des Scharia-Rechts in der Schweiz durchzusetzen, wurde mit dem Ja zum Minarettverbot eine kompromisslose Absage erteilt. Zwangsehen – auch wenn sie während kurzzeitiger Landesabwesenheit im Ausland durchgesetzt werden sollten – haben für Personen mit gesetzlichem Wohnsitz in der Schweiz ebenso wenig Gültigkeit wie andere Scharia-Elemente. Die für jeden Einwohner der Schweiz verbindlichen Grund- und Freiheitsrechte sind gestärkt worden.

Yakumo schrieb:da ist es nun. ihr wollt eine symbolig da reinitepretieren die gar nicht vorhanden ist. bravo, sehr friedensfördernt.

Es ist das Gute Recht eines jeden Menschen sich darüber zu beschweren, wenn man ausgeschlossen und unterdrückt wird. Diejenigen, die den Frieden nicht fördern, sind die, welche die Muslime auschließen und unterdrücken und für ein Minarettverbot stimmten!

Und deine Rechtschreibung bedroht auch den Weltfrieden.

@Yakumo

Ja, es wird langsam zum Hetzthread.
Die versammelten Betonköpfe hetzen gegen ein Volk, dass von seinen verfassungsgemässen Rechten Gebrauch gemacht hat.
Erfüllt das eigentlich auch den tatbestand der Islamhetze, wenn die hetzenden Angehörige dieser Religion sind?

@Fidaii

Diese vielen Abstimmungen über Gebäude gibt es auch. Nur sind die meistens Kantonal. Bei uns werden auch über Fussballstadions abgestummen... Nur schreien die Medien da nicht weil wir Fussballfans unterdrücken. angeblich....

gute frage,

wenn es meiner meinung entsprochen hätte wäre ich da voll mitmarschiert.

aber, es entspricht nicht meiner meinung.

darum wäre ich so schnelle es geht ausgewandert und wäre woanders heimisch geworden und hätte mich dem jewiligen system außer im glaube eindeutig angepaßt .

@Owais , ich weiß genau das du daß nicht höhren wolltest, aber so ist es