Menschen im All...

natürlich ist der sauerstoff irgendwann
aufgebraucht.
unser körper produziert keinen neuen,
schließlich sind wir keine pflanzen.
- oder was meinst du?

jaja, ich hör ja schon auf mit dem
verdichten*g*
raumgewinn ist doch auch was schönes :)

flüssigkeiten lassen sich nicht weiter
verdichten - das ist mir auch bekannt.
jedenfalls ist das jetzt so.
aber wer weiß, was in 100 jahren ist, dann
lacht die wissenschaft über solche
grenzen.
jetzt frag mich nicht wie - ich hab keine
ahnung,
aber ich schließe nichts aus. :)

Nein......

Also wir atmen Sauerstoff und Kohlenstoff ein die Wärme des Körpers reicht aus um die Sauerstoff Atome mit den Kohelnstoffatomen zu verbinden, dabe ensteht neue Wäreme die für weiter verbrennung genuzt wird...oder was denkt ihr, wir verbrauchen kein Sauerstoff sondern, verbrennen es mit Kohlenstoff.

Was wir aus atmen ist Kohlenstoffdioxis(Sauerstoffatom verbunden mit Kohlenstoffatom)

Der Sauerstoff verschwindet nicht, alle Materie wird nur umgewandelt, aus dem Kohlenstoffdioxid kann man dann das Sauerstoff wieder trennen für eine erneute Atmung.

Simultana Simulierender Simulierter
______________________________

hm interessante these

wenn das wirklich funktioniert, warum wird
es dann nicht getan?

Ich weiß nicht was ihr wollt, das ist eine aktele Situation, ich habe sowieso immer gehört das bei z.b die Resie zum Mars Sauerstoff nie eine frage war, sie sagten immer sie könnten es produzieren. Aber nicht Sauerstoff ist das Problem, sondern ganz andere dinge.

Simultana Simulierender Simulierter
______________________________

ich mein ultimatum hat nicht ganz unrecht,
in der physik geht nichts verloren es wird höchstens ewtas umgewandelt.
in der chemie siehts ähnlich aus allerdings lassen sich nicht alle stoffe wieder,(@giga nach unseren heutigen wissensstand) wieder in die ursprungliche form zurückversetzten.
weil dann hätten wir z.b. die möglichkeit die abgase unserer autos zurück zu bezin zu verwandeln. aber durch die verbrennung nehmen wir dem benzin halt die entscheidenden faktoren, ähnlich wie bei der atmung.
evtl lassen sich diese aber doch synthetisch wieder hinzu fügen ....man weiß es nicht

ichmeinte eine Aktuele Situation.

Simultana Simulierender Simulierter
______________________________

treibstoff z.b. .... der ultimative
supertreibstoff - enorme energie aber
kaum gewicht und platzanspruch.

phantom@

Wir könnten die Kohlenstoff nicht umwandeln, da es ja klein prinzip ist. Ich meine die Energie die für den Antreib nötig wäre würde für die umwandlung verloren gehen.

Denn es kostes viel Energie um Stoffe zu trennen. Und beim Auto ist es Sekundär betrachtet, das sit nich Energieverschwenderischer,

Simultana Simulierender Simulierter
______________________________

auch das problem lässt sich lösen
die lösung heist entweder plasmakern sprich kernfusion pder noch simpler währen kristalle
denkt mal nur an diese elektrofeuerzeuge

Es wird kein treibstoff sein ,sondern sehr schwere Ionen die man als Treibmittel verwenden wird.

Die schwerionen forschung läuft, z.b in 30 Jahren erschaffen wir nich schwerere Atome. Schwere Atome haben unglaublcihe Eigenschaften,

Simultana Simulierender Simulierter
______________________________

elektrofeuerzeuge?

sach ich doch kernfusion
allerdings sind diese anlagen heute noch sehr theoretisch, und vor allen dingen imens groß

schwere atome?
ich geb´s auf, das ist nicht mein gebiet ;(
noch nicht *ggg*

gute naaaacht :)

elektrofeuerzeuge
die wo ein funke übersprimgt wenn du druck ausübst

Giga@

Was ist denn dein Gebiet ?

frage nur so.

Simultana Simulierender Simulierter
______________________________

kenn ich nicht ;)
als nichtraucherin hab ich damit nichts am
hut.

cu

giga gebiet is mehr so im unteren drittel zu suchen
lol

schließ nicht von dir auf andere *g*

und wegen sowas hänge ich hier noch
rum?
das war´s jetzt endgültig :)